Le gouvernement et l'artiste créateur contemporain

FONTE ZOOM:
Au début de 2011, il y avait beaucoup de discussions. Le gouvernement veut faire des coupes difficiles dans la section des arts et de la culture. Si l'art ou artistes faire ou ne pas obtenir la subvention et Quelle est la position de l'artiste fait dans notre société?

La position de l'artiste créateur aujourd'hui

Au 21e siècle, l'accent de l'enseignement du patrimoine culturel, l'apprentissage et par la culture, et la sensibilisation du public. Les arts ont été trop axés sur eux-mêmes et ont attiré peu de public. Le centre de gravité se est déplacé de l'offre à la demande. Il a également été prévu que l'offre culturelle est devenue partie d'un marché de l'offre et de la demande. Depuis 1990, les créateurs peuvent demander un soutien du revenu pour un maximum de quatre ans par la fourniture artiste revenus de loi. Le Wik aide les artistes en herbe de construire une base solide de sorte que, échéance de la subvention, peuvent continuer leur travail personnellement. Pour cette prestation se attendait le gouvernement presque aucune considération. Ce était pour l'artiste de manière très favorable. Il y avait un certain nombre d'obligations concernant l'octroi. Ainsi, l'artiste a dû tenir des registres et de faire tout son possible pour se assurer qu'il a finalement indépendante de son art pouvait vivre. En 1998, Rick van der Ploeg a pris ses fonctions de secrétaire d'État à la Culture, il voulait créer une culture démocratique, qui avait besoin de plus d'attention aux jeunes, les immigrants et les nouvelles expressions culturelles. Cela a conduit à la critique que Van der Ploeg utilisé les arts comme le bien-être. En 2007, Ronald Plasterk a pris ses fonctions en tant que ministre de l'Education Culture et des Sciences. Il a dû composer avec la préparation de la politique culturelle 2009-2012. Quel est le résultat final et ce que cela signifie pour la position de l'artiste créateur? Plasterk a suivi la recommandation du Boekman de 1939: Il avait souligné que le gouvernement devrait activement encourager et promouvoir l'art et avait fait spécialement pour cela ?? l'art et les gens ?? trouverait l'autre. , P. 343)

Plasterk a fait valoir que plus d'argent devrait aller à moins de projets. Dans la sélection a été fortement compte tenu de la qualité. Cela permettrait d'améliorer la position des meilleurs artistes. Cependant, l'artiste qui juste en dessous du sommet était exploitation tombé à l'eau. Sa position se est détériorée.

La situation dans les arts visuels

La situation dans les arts visuels aujourd'hui ne est pas trop optimiste. Les cours sont accusés étudiants ne sont pas assez pour préparer le marché et il ya beaucoup plus d'étudiants instruits que le marché peut supporter. Par conséquent, les perspectives d'emploi de ce groupe ne sont pas prometteurs. À l'Académie, les étudiants choisissent de deux directions principales, art autonome ou appliquée. Qui choisit l'ancien est formé en tant qu'artiste indépendant. Ce secteur a les pires perspectives d'emploi, l'offre est grande, la faible demande. Le problème est que l'artiste indépendant n'a pas de revenu régulier, car il dépend des goûts du public et de la demande. Au moment de choisir l'autre sens, l'art appliqué, l'étudiant prend plusieurs recours. Les étudiants seront formés à appliquer leur art dans la société, par exemple dans la conception de brochures, publicités ou des sites Web. Pour ce groupe, plus le marché du travail, en partie parce qu'il est plus polyvalent. Les opportunités professionnelles pour les artistes visuels sont si bas, parce que beaucoup plus de gens sont éduqués que le marché peut supporter.

Le plan d'abolir la WWIK

Bien WWIK, le successeur de la Wik, est un succès, il n'y a pas place pour le programme de la coalition de droite qui gouverne Pays-Bas en ce moment. En 2012, le régime est aboli. Le gouvernement ici permettra d'économiser € 10.000.000 avec. Je pense que ce est une mauvaise chose que le gouvernement veut supprimer le régime, non seulement du point de vue des artistes blessés, mais aussi d'un point de vue social. Ce sera dans le long terme, le gouvernement ne coûtera pas beaucoup plus que ce qu'il lui donne. Artistes que 70% utilisent l'WWIK obtenir à savoir le montant de l'aide sociale, donc cela permet d'économiser 30% par artiste. Les artistes ont ou non besoin de chercher, mais une étude par le ministère de la Sécurité sociale et du Travail a montré que 90% des artistes de la WWIK éventuellement continuer indépendamment dans le secteur des arts, et donc plus prétendre besoin d'effectuer un paiement. Comme un artiste dans l'aide arrive, ce est toujours se demander si il va trouver un emploi dans le secteur des arts. Si ce ne est pas le cas, le cours de l'artiste est en fait été inutile et ce est terriblement péché. Je crois que le gouvernement peut mieux préserver la WWIK parce que ce est une mesure de succès et le gouvernement dans le long terme coûtera moins d'argent que lorsque les artistes se retrouvent sur le bien-être.

Depuis le débat de la République ou non à soutenir les créateurs de vie. La politique toujours fluctué entre désintérêt envers l'art et de l'intervention, comme au temps de la Seconde Guerre mondiale. La position de l'artiste créateur vivant est grandement améliorée depuis la République. Aujourd'hui, nous avons une culture riche et fourni de nombreuses institutions subvention. Si le gouvernement continue ses plans, cependant, ce ne sera pas le cas beaucoup plus longtemps.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité