Le phénomène des États défaillants ?? ??

FONTE ZOOM:
Le concept d'États faillis ?? ?? est un concept relativement nouveau politique depuis la chute du mur a pris son apparition dans les relations internationales. Beaucoup de problèmes internationaux tels que la criminalité, la pauvreté, les mouvements extrémistes, le terrorisme et le trafic de drogue sont tracées aux États défaillants qui servent principalement à la source de ces problèmes internationaux. Quels sont exactement les «États défaillants»?

Etat responsable

Il est de la responsabilité de l'Etat à ses citoyens que les biens politiques; la sécurité, la santé et l'éducation, les débouchés économiques, bien gouverner, et de l'infrastructure d'application de la loi de fournir et de les assurer de ces biens. États échouent quand ils ne peuvent pas remplir ces fonctions. La perte la plus réelle d'un état est la perte de son monopole de la violence. Comme Max Weber l'a dit, un État ne est pas un monopole d'Etat sans violence.

État défaillant

Le phénomène n'a état, ou l'état effondré ?? ??, ?? ?? État défaillant, les États fragiles ?? ?? ou; que nommé par la Banque mondiale: ?? les pays à faible revenu en difficulté ??, est un concept relativement nouveau dans le science politique internationale. Après la chute du mur, les États-Unis restés seul comme hégémon derrière tant d'États étaient en décroissance post-dictatoriale. Il y avait pendant la guerre froide, bien sûr, déjà Etats faibles comme le Congo et le Nigeria, mais l'augmentation dans les États défaillants ont augmenté principalement au cours des années 90 ??. Il n'y avait pas de méga-état plus qui pourrait prendre les plus faibles sous son aile. Depuis les attentats du 11 Septembre ne ont pas fait état gagné une place sur l'agenda politique, en vue de l'invasion de l'Afghanistan en Octobre 2001. Le risque ?? s États défaillants étaient soudainement visible à travers l'émergence internationale du réseau terroriste Al Qaïda.

Il ne existe aucune définition concluante d'un État défaillant, mais l'écrivain décrit le concept comme suit: ?? Dans un État défaillant, ce est un état qui est incapable de contrôler son territoire et assurer la sécurité de ses citoyens. Ce est parce qu'il a perdu son monopole de la violence; la caractéristique la plus fondamentale. En raison de la perte du monopole, l'Etat ne est plus en mesure de maintenir le droit interne et de ses habitants à fournir des services publics ou de créer les conditions pour ??.

Aucun dimensions objectives

Il n'y a pas de dimensions objectives à laquelle un État doit respecter ou ne répondent pas à la rubrique État défaillant ?? ?? doit être placé. Il est donc difficile de dire si un Etat en faillite ?? ?? ou non. Le terme État n'a ?? ?? devrait donc également être considéré comme un spectre dans laquelle les Etats fluctuent. Un état est un certain degré ?? en ?? un État défaillant. Un Etat est divisé en une longue guerre civile, y compris la République démocratique du Congo, tandis qu'un autre État a un régime violent au pouvoir, comme l'Irak sous Saddam Hussein. La Somalie est également donné comme exemple d'un Etat échoué en raison de l'absence prolongée d'une autorité centrale et les terres contrôlées par les entités de facto. Comme mentionné, il ne existe aucune définition officielle d'États en déroute, et pas de façon objective vous pouvez mesurer. Pourtant, le Fonds pour la paix est fondée sur un certain nombre de dimensions et indicateurs mis au point un instrument avec un résultat de l'indice État défaillant. Ils donnent à ces pays un score élevé: le Soudan, l'Irak, la Somalie, le Zimbabwe, le Tchad, la Côte d'Ivoire, la RDC, l'Afghanistan, la Guinée, la République centrafricaine, Haïti et au Pakistan. Ces pays obtiennent de mauvais scores sur les dimensions extrêmes comme; les pressions démographiques, les réfugiés, les griefs collectifs, l'inégalité et la baisse de développement économique, gouvernement criminel et corrompu, la réduction des services publics, application de la loi, le respect des droits de l'homme, hauteur de l'élitisme, et d'intervention d'autres États ou des acteurs politiques externes. Cet indice donne une bonne image du pays et de la région ?? s trouve dans une situation critique ou escalade. Ce sont principalement les pays riverains de la région des Grands Lacs de l'Afrique centrale et le Moyen-Orient qui peuvent se appeler échoué Etat.

Effets

États défaillants deviennent principalement la population, qui ne ont pas plus de garantie de sécurité par l'échec des fonctions et des responsabilités nécessaires de l'Etat. Souvent le pays glisse plus; il ya la violence, l'érosion de la dignité humaine et de l'impunité. Institutions rendus inopérants par la corruption et parce que ces institutions sont souvent imposées par les Etats à l'extérieur, les carottes ne sont pas dans ces environnement culturel non occidental. Cela confirme la faiblesse de l'État, parce que les citoyens peuvent faire appel à nulle part.

Un Etat faible est à la fois interne et externe vulnérables. La violence familiale est caractérisée par ?? débridée auto enrichissement, par des représentants du gouvernement et le copinage ??, illustrés par le Président Mobutu de l'ex-Zaïre.

Congo

Contemporain RDC fournit également un bon exemple de l'abus externe, en raison de l'exploitation des matières premières et le commerce ultérieure, en particulier par le Rwanda et l'Ouganda.
Un état que l'autorité effective sur son territoire est perdu, est un danger pour lui-même mais aussi pour son environnement. Les pays touchés par les impacts transfrontières et les conflits entourant peut être sauter conduisant à une région instable. La zone autour des Grands Lacs en Afrique centrale est un exemple frappant. Après le génocide au Rwanda en 1994, le conflit sur le point de frapper la RDC, ce que deux guerres et plus d'une décennie de guerre avaient causé. Les États défaillants ne devraient donc pas être sous-estimés, car une région instable est également un danger pour l'Europe.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité