Le pouvoir des actionnaires

FONTE ZOOM:
Ce qui semblait inchangé depuis des siècles, a changé dans un total de quelques années. Ce est l'influence de l'actionnaire de la société dont il détient des actions. Son influence est en très courts changements de temps de zéro à parfois très grande. La chose importante ici est le degré de gouvernance au sein des entreprises, les mesures prises contre le gouvernement et les conséquences de ces actions. Cet article porte sur le pouvoir des actionnaires, alors et maintenant.

Général

À l'origine, il n'a jamais été l'intention que les actionnaires de prendre le contrôle significative dans l'entreprise. Mais à partir des années 80 du siècle dernier, il ya eu une augmentation du pouvoir des actionnaires. Pendant ce temps, la plupart conviennent que l'arrêt doit se engager à cela et a récemment pris une intention du gouvernement ici.

L'histoire de l'actionnaire

Aux Pays-Bas l'actionnaire terme ?? ?? pendant une longue durée d'utilisation. Ce était la Dutch East India Company, Dutch East India Company, qui a été la première société au début du 17e siècle, des actions émises. Chaque voyage a été possible de dépenser de l'argent et de participer ainsi au produit. Ce était une activité populaire à l'époque. Le conseil étaient les seigneurs XVII, dix-sept délégués des six villes qui ont participé.

Le pouvoir de l'actionnaire

En raison de l'augmentation de la gestion anglo-saxonne et l'importance du marché financier, il est nécessaire que les actionnaires deviennent de plus en plus de pouvoir dans une société. Selon la commission d'un code tabac en feuilles de la bonne gouvernance d'entreprise, le pouvoir de l'actionnaire doit être renforcée. En 2004 a été créé par la Loi qui chauffeurs décisions importantes et / ou des changements à faire dans une entreprise doit soumettre ce aux actionnaires.

Grâce au code Leaf Tobacco

Ce code a certainement des effets positifs, mais ce sont surtout les effets négatifs qui font les nouvelles, comme Stork.

Sociétés d'investissement Stork Pays-Bas avaient environ 1 / 3e des parts. Leur but était donc de diviser la société et de vendre des profits élevés, même se ils ne étaient pas le seul propriétaire. Ils avaient donc le consentement des autres propriétaires, qu'ils ont obtenus. Malheureusement pour ces criquets propriétaires et le conseil ne ont pas aller avec leurs plans. Cela a créé une situation où la grande question était maintenant qui avait fait un mot à dire dans la société. Étaient les actionnaires ou le conseil? Ou peut-être le conseil de surveillance.

Un effet négatif très récent comme tentative de prise de contrôle ou de la division d'ABN Amro.

Recommandation Frijns

En Juin 2007, le gouvernement a décidé, sur la recommandation du Comité Frijns, qui elle a indiqué que cela prendrait sur pratiquement inchangé. La recommandation implique que le pouvoir des actionnaires de sociétés cotées est limitée.

La recommandation comprend:

  • Intérêt de 3%; les actionnaires doivent déclarer tous les accompagnant une participation de 3% dans l'AFM, au lieu de seulement 5%. Ils doivent aussi indiquer leur intention avec sa participation, un investissement ou l'intention de nuire à l'entreprise.
  • Sinon; Auparavant, il était encore possible, à un montant de ?? 50000000 - actions ou titres de participation de 1%, à inscrire des points à l'ordre du jour de la réunion, il est maintenant plus difficile. Le pourcentage de participation est augmentée et non avenue l'alternative de la valeur nominale.
  • Système d'identification; ce qui devrait rendre l'entreprise facile de savoir qui sont leurs actionnaires. Ces mesures devraient conduire à un meilleur équilibre entre les différents actionnaires d'une société, le gouvernement a dit. Aussi, il ya de nouvelles règles sur la transparence de la rémunération des gestionnaires pour se assurer qu'ils puissent eux aussi profiter de l'acquisition.
  • Influence de la OU; le gouvernement veut accroître l'influence des employés. Le CES a été demandé d'enquêter se il est raisonnable que les travaux auront une influence dans la nomination des administrateurs et / ou les travaux devraient avoir plus de contrôle sur les fusions et acquisitions.

Ce que toutes ces mesures auraient pour effet sur le pouvoir des actionnaires, l'avenir nous dira.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité