Le robinet pédagogique

FONTE ZOOM:
Toutes les quelques années l'objet surgit à nouveau: le robinet pédagogique. Est-il sensé d'une interdiction contre elle réglée? Que pros et appelez d'être là? Que dit la recherche? Et la même question vit aussi à l'étranger? Seront répondues en dessous de ces questions.

En interdisant le robinet d'enseignement

Pas tout le monde est d'interdire le robinet de l'enseignement. ?? Sur un correctif enfants de prises sur les pas de traumatisme, ?? selon un communiqué d'illustration sur le Web les aînés. La même chose peut être entendu par entre autres le célèbre chercheur américain Diane Baumrind, l'étudiant Joris Veenboer Trouw et Utrecht pédagogue Piet van der Ploeg. Selon Van der Ploeg est le seul mal si les parents ont toujours été douce et gentille, puis chuter soudainement dur.

Le robinet pédagogique est bien acceptée, les enfants savent ce que ce est destiné; ils ont été brutalement et un parent veut montrer quelqu'un a l'autorité dans la maison. Donc dire Barry Nauta et même âge en 1987.

"Motivation Guru" Emile Ratelband vous ressentez une douleur apprend le mieux. Ce sont les derniers moyens de répression pour maintenir l'enfant sur la bonne voie. Il vient d'apprendre à se comporter normalement. Seulement si vous ne obtenez pas bon coup de pied votre âne parfois, vous avez un problème. Certains parents pensent exactement ainsi. Est-il puis entrez détecter cette loi car elle ne peut pas être observée ou contrôlée?

Les enfants sont mieux protégés quand il ya contrôle social, comme ce est actuellement va se passer avec ce projet de loi. Mais est-ce si avantageux puisque tout le monde est déjà en cours d'interférer avec leur éducation. Voisins, baby-sitters, infirmières scolaires, etc. ont un rôle de surveillance. Avant que vous ne vous vous asseyez avec votre enfant au poste de police, parce que vos voisins de votre intention de ne pas interprété correctement.

Selon Erik Thomas, du Breda est une interdiction légale inutile et il ya déjà assez de règlements. ?? Est un rap éducatif trop dur, alors il peut être un rap criminelle. En outre, les enfants ont plus de droits que vous pensez. Ils sont par exemple prévues dans la Convention des Nations Unies sur les droits de l'enfant. ?? Convention relative aux droits de l'enfant, l'article 6.2: ?? Les États parties veillent dans la mesure du possible la survie et le développement de l'enfant ??.

Même M. Dolman, pénale conférencier, indique qu'il existe déjà suffisamment enregistrée. En effet, il déclare ce qui suit: ?? Selon le Code civil, les parents ont la garde de leurs enfants. Selon le Code criminel est le battement d'abus d'enfants, punissable. ?? Otto Fox, un membre du groupe parlementaire VVD estime également que des dispositions adéquates ont été suffisantes. Ainsi abus enregistrés dans le sens général de toutes les manières possibles.

Pour interdire le robinet d'enseignement

D'autres trouvent une interdiction est nécessaire. Par exemple P. Baeten de l'Institut néerlandais pour la santé et le bien-être: ?? Une interdiction légale est important comme un signal pour les parents et les éducateurs ?? . A. Wolzak, employé du Centre d'expertise pour les enfants, ce est une loi symbolique, il ne va pas de maintenir, mais de transmettre un message.

Maastricht professeur de l'homme, le professeur Willems pour enfants: "Voir tout comme la prévention". Et ce est exactement ce jeune Marleen Pranger voit trop. Elle pense aussi qu'il autrement que de mal en pire pistes. Un rap éducatif est rapidement maltraitance des enfants et cela devrait être évité. Toujours selon le professeur J. de Boer, Amsterdam professeur ?? famille et la justice pour mineurs, la maltraitance des enfants ne peut pas être bien abordé le rap éducatif est encore dans l'image.

Et selon Gert van Harten, Chef du Conseil et Centre de déclaration ?? nous devrions fixer une norme quelque part une fois. Toujours selon l'avocat Gerard Spong il devrait y avoir une nette différence entre un petit robinet ou d'un abus de gifle et de l'enfant. Député néerlandais Khadija Arib accepte: ?? Il devrait être plus clairement défini par la loi ce qui est et ne est pas admissible, car le robinet correctives que vous peut interpréter de différentes manières ?? .

Quelles sont les limites?

Ce dernier argument pour interdire l'enseignement rap montre pourquoi la discussion est difficile. Tout le monde a sa propre idée de ce qui est permis et ce qui ne peut pas, à leur propre évaluation d'un rap correctives ou éducatif. VU professeur de prévention et d'assistance de la maltraitance des enfants Herman Baartman: ?? Frapper se aère, d'impuissance, de frustration ou de colère. Il n'y a rien à pédagogiques rap éducatif ?? . Plus tôt, il a averti: "Il est ?? humiliante, provoquant une souffrance physique ou psychologique et est nuisible à la santé physique et mentale Elizabeth Thompson Gershoff considère comme distinction essentielle que la blessure de mauvais traitements causé seulement la douleur et la punition temporaire ..

Comment peut-on faire à l'étranger

Le désaccord permet au gouvernement ne est pas facile de prendre une décision. En 2002, le secrétaire d'État Kalsbeek dit qu'il ne est pas en faveur de l'interdiction de grève. Mais elle laisse sa décision dépend de la recherche dans les pays où la grève est interdite.

Allemagne
Depuis Novembre 2000, il est illégal en Allemagne. Ici a été l'introduction de la loi accompagnée d'une vaste campagne d'information. Pendant ce temps, deux ans plus tard, 60% des parents de leur enfant donne parfois un coup, contre 72% en 1994. at-tiers des parents en 1996, les châtiments corporels toujours d'accord, maintenant ce est un peu plus de la moitié. Apparemment, le changement de mentalité chez les Allemands est un peu moins lente que chez les Danois.

Suède
En Suède, l'interdiction la plus longue. Depuis l'interdiction a été introduite en 1979. Celui proposé trois développements: changement d'attitude envers l'utilisation de la violence physique contre les enfants, augmenter l'identification précoce des enfants à risque d'abus et de promouvoir plus tôt et plus de soutien intervention soumissionnaire dans les familles.
Recherche par JE Durrant montre que l'interdiction en Suède après vingt années ont été remplies. Mais ses résultats présumés effectivement causé par l'interdiction? Durrant reconnaît que la causalité ne peut être prouvé dans son étude. Il souligne qu'il ya eu des changements sociaux majeurs dans ces vingt années, que des changements législatifs en cours, les changements démographiques et la modification des politiques sociales. Ces changements sociaux peuvent avoir joué un rôle dans les évolutions favorables. La contribution de l'interdiction légale ne est pas de déterminer.

En 2000 JV Roberts analyse des études quantitatives publiées et disponibles sur cette question. Ses résultats sont clairs: l'interdiction n'a pas réduit le niveau de soutien public introduit en 1979 pour l'utilisation des châtiments corporels des parents est d'enseigner la discipline des enfants. Soutien pour elle a commencé à décoller tous devant la loi a été présenté et n'a pas été renforcée par la loi.

Ainsi, il ya d'autres facteurs qui causent la différence d'attitude. Les changements mentionnés ci-dessus semblent offrir une explication.

Les Etats-Unis et la Suède
Pour déterminer l'effet de l'interdiction de mesurer correctement, ont aussi été des compétitions entre les Etats-Unis et la Suède. En 1982, JS ne Solheim enquêter différences dans l'application des châtiments corporels. En 1979, cela se produit dans 81% des familles américaines et 26% des ménages suédois. Notez que l'interdiction n'a pas encore entré. Avant l'introduction de l'interdiction légale, il ya une grande différence entre les deux pays. Solheim examine comment cela peut et atteint les conclusions suivantes:
  • Urbanisation: 75% vivent dans la ville; Sw 82,7% vivent dans la ville.
  • Distribution: USA 22 personnes par kilomètre carré; Sw 18 personnes par kilomètre carré.
  • La mortalité infantile: EUR 15 pour 1 000 naissances; Sw 8 pour 1 000 naissances.
  • Guerre: EUR en permanence; Sw pour la dernière fois en 1815.
  • intervention de l'État dans la famille: la retenue du gouvernement américain, laissez famille autant que possible sur eux-mêmes; Gouvernement Sw soutien et de protection.
  • Les châtiments corporels: EUR 81% se applique, ce est partie de l'éducation est nécessaire pour rendre l'enfant comment il survit dans cet environnement; Zw 26% appliquer, moins fréquente dans l'éducation.

En Suède, les conditions sont meilleures et est donc moins susceptibles d'être la maltraitance des enfants. Aux États-Unis, les pires conditions et les parents voient souvent pas d'autre moyen de sortir de la difficulté avec les enfants que la violence.
Cette étude indique également qu'il ya plus de choses qui doivent être gardés à l'esprit dans la discussion, en tout cas, il peut y avoir une cause très différente pour la différence dans le nombre d'abus et de réflexions sur les châtiments corporels enfant.

R.J. Gelles et A. W. Edfeldt a noté en 1986 que les parents suédois utilisent moins de violence que les parents aux États-Unis, bien qu'il n'y ait pas de différence significative dans le nombre de cas signalés de violence grave ou d'abus. Ils donnent également des explications pour la taille relativement petite de la maltraitance des enfants en Suède: les conditions sociales sont généralement bonnes; Il est large utilisation des contraceptifs et l'avortement est libre, de sorte que le nombre d'enfants non désirés est relativement faible; de nombreuses mères travaillent et laissent leurs enfants dans les garderies; les parents obtiennent leur enfant à l'hôpital seulement quand il est à un certain poids, et se il sont pensés pour être en mesure de. Un contraste important, selon cette étude est que l'on fait en Amérique, non loin de la maison pour une arme, tandis que les armes sont interdites en Suède, sauf pour la chasse. La violence à la télévision joue un rôle majeur. En Amérique, les enfants peuvent voir 15 000 meurtres par an à la télévision, tandis que la violence à la télévision des restrictions Suède est lié. Le contraste final est la peine de mort: l'Amérique arrive et il est populaire en Suède pas.

Alors que faire?

Rien ne indique un effet positif de l'interdiction en Suède. Alors, pensez à des parents en Suède pour 26% que les châtiments corporels peut être nécessaire, tandis que dans la doublure de la loi, même si 26% des parents utilisé cette punition physique. Pourquoi interdire définir si elle n'a pas de sens?
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité