Le système de monde en évolution depuis 1648

FONTE ZOOM:
Le système mondial pour lequel la fondation a été posée en 1648, elle a subi au cours des siècles un certain nombre de réformes. Les plus grandes réformes sont venus à la suite du processus de colonisation et de la décolonisation, les deux grandes guerres mondiales et l'intégration européenne. Je vais passer en revue les principaux aspects de cette chronologiquement.

Les principes de la souveraineté acceptées?

Au XIXe siècle, il est devenu clair que de nombreux Etats européens, les principes de la souveraineté avaient en effet accepté, mais ceux-ci ne étaient pas disposés à se propager vers l'extérieur et se appliquer à des Etats non européens. Un exemple est décrit par l'historien Van tiré et se rapporte à l'Empire ottoman. Ici a commencé en 1821, l'insurrection grecque, qui, par des pays comme la Grande-Bretagne et la France a été l'occasion d'expliquer les Grecs indépendamment. Quand il est apparu que les Grecs ne pouvaient porter garant de leur propre sécurité, les puissances européennes ont même envoyé des troupes pour le Royaume et justifiées en affirmant que les Grecs chrétiens ont été menacés par les non-chrétiens Ottomans. Il a également essayé d'influencer l'opinion publique pour que la population majoritairement chrétien de l'Europe serait convaincu de la méchanceté des non-chrétiens. Il devrait être clair ici que ce est sélectivement avec l'octroi de la souveraineté à l'autre. Qui n'a pas été considérée comme civilisée ?? ??, que la religion chrétienne était encore la norme, par définition, est tombé dans l'oubli.

Selon le politologue Krasner étaient dans les développements du XIXe siècle dans l'hémisphère occidental d'abord largement en conformité avec le modèle westphalien. Seulement lorsque les États-Unis à la fin de ce siècle était assez pour créer ses propres sphères d'influence, étant donné un certain nombre de pays d'Amérique centrale pour faire face aux influences extérieures. Mais les Américains étaient trop faibles pour influencer d'autres Etats afin qu'ils ont changé leurs structures constitutionnelles. Selon Krasner eu les Etats européens dans l'hémisphère occidental aucun intérêt à l'égard de leur propre sécurité et ils ne ont pas pu être là pour créer des sphères d'influence. La plupart des États ont donc dû tourner du siècle aucun mal à se développer en conformité avec le modèle westphalien.

Protection des valeurs humanitaires

À la fin du XIXe siècle, selon l'historien Van Ginneken aussi la croyance que la protection des valeurs humanitaires était une responsabilité internationale. Cette protection a été, cependant, limitée en raison du fait que le principe de la souveraineté ne était pas états possibles d'imposer des sanctions se ils ne respectaient pas les accords conclus. En partie à cause de la Société des Nations a échoué dans l'entre-deux guerres de ne pas empêcher le monde se dirigeait vers la Seconde Guerre mondiale. Un déploiement optimal de l'union a toujours été entravée par la puissance de motivations politiques des grandes puissances. Cependant, la Société des Nations a été jeté une base pour le développement ultérieur d'une certaine supervision internationale.

Après la Seconde Guerre mondiale, le principe westphalien de non-ingérence à endurer encore lourd. L'Organisation des Nations Unies a été la création en 1945 accueilli par presque tous les pays occidentaux. Cette organisation nécessaire pour maintenir la paix et la sécurité dans le monde qui a été fondée sur le droit international, la reconnaissance de la souveraineté et de l'autodétermination. Mais cela pourrait difficilement se faire efficacement sans avoir à faire face à des allégations de violations de la souveraineté des États. Comme l'historien Baudet met: ?? en tant qu'États souverains ont dû demeurer dans leur aspect extérieur les règles, ils ne étaient plus souverain et ils accepté une autorité supérieure ??.

Rôle des Nations Unies

L'ONU a eu l'occasion d'appeler à une résolution d'unité pour la paix qui a appelé sur la souveraineté pourrait renverser complètement. Baudet n'a pas déjà voté sur cette sombre. Ce est rarement ou jamais compter sur cette possibilité se avère fait selon lui que l'on souveraineté de l'État tiennent toujours primordiale. En pensant à la souveraineté, selon Baudet après la Seconde Guerre mondiale ont connu un développement significatif. Selon lui, à partir de ce moment lui-même assisté à un changement dans l'interprétation de la notion de souveraineté, dont nous sommes rendu compte que l'exercice du pouvoir devait avoir un certain degré de légitimité ?? qui va au-delà du canon de l'arme ??. La souveraineté reste important, mais son exercice par les puissances européennes a de plus en plus liée à diverses restrictions.

Le droit à l'autodétermination dans le cas des colonies selon Baudet ce souvent pris à la lettre par l'ONU. En si fortement se opposer à la colonisation, il ya parfois un processus de décolonisation qui déballé moins. Colonies étaient et obtiendraient leur indépendance, indépendamment du fait qu'ils ont été en mesure de se tenir sur leurs propres pieds. Ce est le principe qui importait. Baudet qualifie cela comme ?? l'apothéose de la notion de l'État souverain ??. Les anciennes puissances coloniales achetés selon Baudet leur culpabilité avec l'aide financière et la fourniture de toutes sortes de ressources, sans même une tentative a été faite de soumettre leur utilisation à la vérification. Il cède un contraste douloureux avec l'auto-définition des pays occidentaux comme une communauté qui a beaucoup de respect pour les droits humains.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité