L'efficacité et l'amélioration de Pareto Pareto simplement expliqué

FONTE ZOOM:

L'efficacité de Pareto est un concept central dans l'économie qui décrit l'allocation optimale. Dans un équilibre Pareto-optimale aucun consommateur ne peut être faite mieux en changeant la distribution sans faire au moins une des autres consommateurs moins bien lotis. Dans la pratique, il ya de nombreux exemples où il est respectivement de l'efficacité de Pareto est demandée.

De la somme des avantages individuels aux critère de Pareto

Jusqu'à il ya quelques décennies, le critère de la «somme de la prestation individuelle" était le critère utilitariste dominante. Cependant, cela a été largement remplacée par le critère de Pareto.

  • Faire une seule fois d'un exemple et je pense à ce sujet: Une grande entreprise est située juste à côté d'une zone résidentielle. Jusqu'à présent, les camions entrants voiture très maladroit sur un ring, donc le temps est perdu. La construction d'une nouvelle route qui a touché la zone résidentielle, la société pourrait augmenter ses profits de plusieurs millions d'euros par an. Les résidents trouveront ce cours moins bien parce qu'ils obtiennent perdu une partie de leur qualité de vie par le bruit supplémentaire.
  • Afin de comparer les deux situations, les augmentations des prestations de tous les individus devraient être ajoutée par la construction de la nouvelle route. Dans ce cas, l'augmentation de l'utilité de la société sera très élevé, tandis que les résidents ont même principalement une augmentation des prestations négative. Résulterait de l'accumulation de l'utilitaire gagne un nombre positif, la construction d'une nouvelle route serait considéré.
  • Mais serait la construction d'une route «équitable»? Après tout, l'entreprise a bénéficié presque exclusivement à partir de la route nouvellement construite. La société pourrait bien sûr essayer de dissuader les résidents contexte, ce qui en fait un des paiements annuels de rémunération.
  • Avec le critère de Pareto deux situations ne sont pas comparables parce que, bien que la société est mieux par la construction de la route, mais les résidents sont moins bien lotis.

Exemple de critère de Pareto

  • Un optimum de Pareto est quand il ya une allocation spécifique aucune amélioration Pareto, de sorte qu'aucun individu ne peut être fait mieux en changeant alors que tous les autres individus restent en place au moins aussi bien.
  • Dans l'optimum de Pareto, les taux marginaux de substitution sont les mêmes, ce qui est, chaque individu consomme juste pour les marchandises qui maximisent ses avantages. En outre, la production marginale est la même.
  • Comme un exemple simple de critère de Pareto jeter un oeil à la situation suivante: Entre deux zones résidentielles, un nouveau centre commercial à être construit. Il ya seulement trois possibilités pour le site. Sur le site 1, le nouveau centre commercial est de 1,5 km Résidentiel 1 et 1,2 km de Résidentiel 2. À l'emplacement 2 est le centre 1 centre mile du quartier résidentiel 1 et 1,5 km de la zone résidentielle 2 et 3 du site, le centre commercial est situé à 1,5 kilomètres de Résidentiel 1 et 1 kilomètre de la zone résidentielle 2. Où est le centre commercial à être construit?
  • Site 1 ne est pas Pareto-efficace, parce que par le choix de l'emplacement 3 résidents de zone résidentielle 2 peuvent être faites mieux, tandis que les habitants de quartier résidentiel 1 sont indifférents. Le changement de l'emplacement 1 à l'emplacement 3 représente donc une optimisation de Pareto.
  • Situation 2 est Pareto-efficace car il peut trouver aucune autre amélioration de Pareto. De même site 3 est Pareto-efficace. Site 2 et 3 du site peuvent être personnalisés avec le critère de Pareto ne est pas comparable, car bien que les résidents du quartier résidentiel 2 sont mieux lotis en passant d'emplacement 2-3, mais les résidents du quartier résidentiel 1, mais pire. Il ya donc deux solutions Pareto-efficaces.

L'inefficacité du monopole

  • Supposons que sur un marché de l'habitation il ya beaucoup de fournisseurs et demandeurs et très nombreux. Ensuite, les acheteurs ont différents niveaux de volonté de payer pour certains fournisseur de vacances à leur tour ont aussi des idées différentes quant à la loyer élevé. Il ya un certain prix va se installer dans l'équilibre du marché, avec le locataire et le propriétaire sont satisfaits. L'allocation est Pareto efficace.
  • Mais ce qui change quand il n'y a pas beaucoup de propriétaires, mais une société immobilière a acheté tous les appartements d'un quartier? La société immobilière a maintenant un monopole et peut ainsi influencer le prix lui-même.
  • La société va maintenant essayer de viser le maximum de profit, qui est situé à un prix plus élevé que le prix d'équilibre. Ainsi naturellement moins de logements sont loués dans la séquence, parce que les locataires dont la volonté de payer a été juste suffisante à l'équilibre ne sera pas prêt à payer le prix plus élevé. Donc, il ya des appartements vides.
  • Cette situation ne est pas Pareto-efficace parce que vous pouvez facilement trouver une amélioration de Pareto. La société immobilière pouvait pardonner exemple d'un autre appartement à un locataire éventuel avec une volonté de payer entre le prix de monopole et le prix d'équilibre et les deux parties serait mieux.

Vous voyez, les monopoles sont mauvais pour la société. Par conséquent, on évite généralement la formation de monopoles. Bien sûr, ce ne est pas toujours possible et utile, car une société qui a développé un procédé spécial et ce est la seule entreprise domine le monde et l'économie est extrêmement important, bien sûr, ne devrait pas être fermé en raison de sa position de monopole!

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité