Les biens matrimoniaux: art. 1:85 et 1:87 Bw

FONTE ZOOM:
Trouvé dans les différentes règles nous matrimoniaux néerlandais qui définissent les droits et obligations des couples mariés. Art. 1:85 Bw d'exemple intacte de la responsabilité pour les dettes contractées dans le cours normal du ménage. Art. Bw 1:87 nous dit plus sur les droits à remboursement. Les deux articles je vais discuter dans cet article. Je traite également de la nouvelle loi en vigueur à partir du 1er Janvier, de 2012.

Introduction

Dans notre propriété matrimoniale, il ya des droits et des obligations pour les parties qui sont reliées entre elles par le mariage. En tant que mari et femme se donner mutuellement assistance, aider et contribuer aux frais du ménage. Ces règles sont écrites à l'art. 1:81 à 1:84 Code civil. Dans cet article, je discute seulement l'art. 1:85 et 1:87 Bw, dans un autre article je ai discuté de l'art. 1:81 et 1:84 Bw. Maintenant, je vais d'abord discuter de la responsabilité pour les dettes découlant du cours normal de l'entité figurant dans l'art. 1:85 Bw. Puis je discute les droits à remboursement en vertu de l'art. 1:87 Bw.

Responsabilité des dettes découlant du cours normal de la maison

Dans un mariage, les deux parties ont le droit, en principe, d'effectuer des opérations elles-mêmes. Il est admis que les engagements sont créés. Ces dettes peuvent être faites pour couvrir les coûts d'une maison ou une voiture. Mais il ya aussi des petites dettes imaginables, tels que l'achat d'une banque ou d'une télévision. Principalement les derniers exemples sont souvent dette contractée dans le cours normal du ménage. Pour ce genre de la dette de la loi a un arrangement distinct au sein de la propriété matrimoniale, à savoir Art. 1:85 Bw.

Art. 1:85 Bw prévoit que les dettes contractées au profit du cours normal de la maison non seulement impose une responsabilité à la personne qui a créé la dette, mais impose également une responsabilité de l'autre conjoint. Cela signifie que le créancier sa dette envers les deux partenaires histoires. Les deux conjoints peuvent donc être tenus responsables pour le paiement de la totalité de la dette. Ce est une belle sécurité pour le prêteur, il peut récupérer parce que le capital-actions ordinaire, que sur la propriété privée des deux conjoints.

Quelles dettes sont maintenant dans le cours normal de la maison? Afin de prouver cela devrait être considéré l'art. 1:81 Bw où le coût pour l'économie est discutée. Sur la base de cet article et de la jurisprudence des deux articles, ce est qu'il est principalement abordé objectivement. Par exemple, il devrait être accordée à la manière de la vie des époux et de la situation financière du couple. Il est également important que nous examinions le créancier. Que pourrait comprendre le créancier au moment de contracter la dette au titre de dettes au nom du ménage. Généralement, il ira à acheter des choses pour la maison, mais cela peut inclure des visites à un médecin.

Remboursement de l'homme

Le 1er Janvier 2012, Art. 1:87 Bw ajouté dans le Livre 1. L'article se penche sur les relations de pouvoir entre les deux conjoints. Par exemple, lorsque l'un des conjoints est en train de faire avec l'argent de l'autre conjoint fait un investissement et donc les profits, ce est la loi? Auparavant appliquée appelé ici nominaliteitsbeginsel. Le mari dont l'argent a été utilisé était à l'investissement, par exemple dans un divorce, droit au montant investi, le montant nominal sorte. Maintenant, cependant, suppose la théorie de l'investissement, dans laquelle le mari dont l'argent est utilisé pour l'investissement a également droit à une partie de la valeur qui a résisté à l'investissement possible.

Art. 1:87 paragraphe 1 Bw dit qu'il ya une obligation de verser une indemnisation par un conjoint contre l'autre conjoint se produit lorsque l'un des époux a utilisé l'argent de l'autre conjoint par exemple, un investissement ou pour le remboursement d'une dette. Cet argent doit alors venir de la fortune privée du partenaire payer. Le partenaire qui a utilisé l'argent pour un investissement devra éventuellement rembourser l'argent et donc des frais complices. Y at-il grâce à l'investissement aussi une fois réalisé un bénéfice, il doit gagner en vertu de la nouvelle loi de manière équitable à répartir entre les conjoints. Comment ça marche exactement? Un exemple permettra de clarifier.

Exemple 1
A et B sont mariés sans qu'il existe une communauté de biens. Ils ont mis en place un contrat de mariage, afin que les deux ont un certain capital privé. A acheter maintenant une villa de luxe pour un montant de € 700 000. Cependant, la villa n'a pas encore été reconstruit à un coût de 100.000 euros. B paie la rénovation complète et investit € 100 000 dans la maison. La maison dispose de A et B coûte donc € 600,000 à € 200,000. Après plusieurs années, la maison est devenue une valeur de € 1.000.000 et vendu. Selon la loi actuelle obtient B au moins 200.000 euros aller-retour et A sont donc 600 000. Il reste encore 200 000 à gauche à distribuer. B est pour partie contribué à 1/4 du coût de la maison et puis aussi obtenir un quart de la valeur totale de la maison. B sera donc maintenant 250 000. A reçoit donc € 750,000.

Exemple 2
Même situation que ci-dessus est donnée peut également se produire vice versa. Supposons que la maison est à nouveau une valeur de € 800 000 après l'achat et la rénovation. Après plusieurs années comme A et B Checkout et vendre la maison. Malheureusement, la maison tomba en valeur et est maintenant seulement une valeur de € 600,000. Ici aussi besoin de regarder la part contribué par les deux conjoints. Ce est B nouveau quart du montant total.

Exceptions

Ci-dessus est la situation normale décrite par la loi de compensation. Cependant, il ya des règles spéciales qui se appliquent à cet égard. Par exemple utiliser la propriété privée d'un conjoint par l'autre conjoint sans son consentement, puis obtient le mari dont l'argent est utilisé le montant nominal de retour au règlement. Bénéfice probable, puis obtenir le mari dont l'argent était aussi une part proportionnelle ici. A fait une perte, le mari ne part pas dans la perte.

Est investi dans des produits qui sont utilisés, comme un téléviseur ou une voiture, puis en principe, qu'après le règlement par remboursés. Pour les marchandises qui se exécutent facilement, il ne sera généralement pas nécessaire taxe. En outre, il est possible que certaines marchandises qui peuvent être payés par l'autre conjoint, ont été vendus et ne sont pas remboursés. Il devrait au compte encore être remboursés. La taxe est le montant qu'il valait bien le moment de la vente. Le remboursement difficile parce que la valeur ne peut être déterminée, elle peut être estimée.

Se il vous plaît noter que les conjoints peuvent se écarter par un accord des dispositions légales sur le remboursement.

Se il vous plaît noter que les droits mentionnés ici sont des droits de remboursement entrent en vigueur le 1er janvier 2012. Droits rémunération découlant pour cette fois, devrait encore être traités conformément à l'ancienne loi.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité