Les États-Unis, 1980 - 1988 Ronald Reagan

FONTE ZOOM:
La révolution culturelle a créé une contre-révolution qui les sentiments des classes moyennes inférieures, les travailleurs ont été formulées. Les gens se sentaient les valeurs pour lesquelles ils étaient avoir été menacé dans ses fondements par la révolution culturelle et le radicalisme politique. Nixon appel à la majorité silencieuse, qui portait la contre-révolution. Jimmy Carter est allé avec les idées de travailler que l'élite politique des valeurs traditionnelles américaines

La contre-révolution culturelle et politique des années soixante-dix

Le système de la classe moyenne et de la valeur des normes a été interrogé au sérieux dans les années soixante. Un processus d'émancipation pour les femmes, les Noirs et les jeunes avait commencé. Surtout changé le rôle des femmes, au grand dam de la classe moyenne traditionnelle forte. Il semblait menacer le lien familial. Entre les années soixante et quatre-vingt réduit de moitié le taux de natalité. Les Noirs et les jeunes ont été entendus plus fort par lui-même.

Grâce à l'appui du gouvernement semblait que cette révolution culturelle permettrait d'atteindre une victoire facile. Cependant, depuis les années soixante-dix il y avait une contre-révolution grave. Cette particulièrement aimé son soutien parmi la classe moyenne inférieure et les travailleurs. Ces groupes ont été encore fortement influencées par les traditions et la religion.

L'un des groupes qui ont comparu la première fois dans les années soixante était Nouvelle Droite. Nouvelle Droite est composée de groupes de pression de droite et une seule question ?? ?? groupes. Le mouvement a reçu son financement à travers des campagnes de publipostage. Richard E. Viguerie, dont l'organisation géré trois cents grands fichiers d'adresses, se est fait très méritoire dans ce domaine au sein de la Nouvelle Droite.

La vision du monde de la Nouvelle Droite se compose d'un négativisme approfondie. Ils se révoltent contre l'élite libérale, qui sont soupçonnés de manipuler la culture, les médias et le système politique. Nouvelle Droite veut que l'Amérique retourne à l'essence de la culture américaine. A leurs yeux, ce est que l'Amérique a été construit au XIXe et XXe siècles durci pionniers, sans ingérence du gouvernement. Smalltown valeurs comme la diligence, la loyauté, l'individualisme et la religiosité étaient leur priorité. Ils ont également tourné contre le gouvernement fédéral, aux grandes entreprises, les syndicats et les médias nationaux. Cette image est quelque peu paradoxal parce que le Amérique idéale du 19ème siècle a été rendue possible que par le gouvernement fédéral. Les principaux points de la Nouvelle Droite de programme politique étaient réductions d'impôts et l'organisation de référendums nationaux. Ils ont également aspiraient à la liberté économique totale et la liberté sociale et culturelle moins. Ironiquement, le gouvernement fédéral est assez nécessaire pour le réaliser.

Au sein du mouvement prédicateurs de télévision ont joué un rôle majeur. Cela leur a permis d'atteindre un large public. Le plus connu est Jerry Falwell, qui a fondé la Majorité Morale. Lorsque Falwell est entré en politique, il est devenu de plus en plus radicale.

Un autre groupe qui a émergé dans les années soixante-dix étaient des néo-conservateurs. Les membres les plus éminents de cette organisation étaient tous d'origine juive et vient de New York. Dans les années vingt et trente, ils étaient très radicale, mais ont commencé à la fin des années trente à douter. Dans les années quarante, ils ont découvert que l'Amérique avait un système politique et économique qui fonctionne presque parfaitement. Au moment de la guerre du Vietnam venu dans ce groupe une séparation des esprits. Partie compris la guerre, et l'autre partie désapprouvait la guerre.

Les néo-conservateurs ont trouvé un nouvel critique radicale de la politique étrangère américaine est trompeuse et dangereuse. Ils étaient convaincus qu'il y avait après la Seconde Guerre mondiale, une nouvelle classe d'intellectuels professionnels formé. Cette classe a voulu augmenter leur statut et ne étaient donc poursuivre le processus de critiquer le statu quo social. Ils ont utilisé une forme gevulgairde lourde du modernisme.

Les néo-conservateurs se inquiètent de la radicalisation des idéaux démocratiques dans les années soixante. Parce que ce ne est plus une question d'égalité, mais un objectif similaire ce radicalisme a contribué à la surcharge du gouvernement.

Élections 1980

Après les tentatives de Carter avaient pas réussi à revitaliser la nation a été le président devenir politiquement vulnérables. Dans les élections aux démocrates, il a reçu la concurrence d'Edward Kennedy. De sondage en 1979, il se est avéré être trois fois plus populaires que le président sortant. Merci à l'événements internationaux Carter savait de toute façon juste pour décrocher l'investiture.

Maintenant que les démocrates étaient si fragile rapporté un grand nombre de candidats au sein du parti républicain. Beaucoup se sont perdus à l'avance. Les principaux candidats étaient Bush et Reagan. Bush représentait le centre modérée du parti. Ronald Reagan était le candidat le plus probable, mais à cause de son énorme charisme, il a réussi à remporter l'investiture républicaine au pouvoir.

Dans le parti républicain avait trois points de vue sur la façon dont l'économie a été de nouveau relancé. L'idée d'offrir l'économie a attiré le plus d'attention. Voici l'économie a été stimulée par les réductions d'impôt que la plupart ont bénéficié aux riches. Cela permettrait d'accroître les investissements qui seraient plus d'emplois créés.

Les républicains avaient en 1980 les conséquences économiques, politiques et culturelles. Le ton entier de la politique américaine avait changé dans la seconde moitié des années soixante-dix. On ne fera plus les démocrates offert la perspective dominante. Il y avait trois théories pour les républicains sur l'économie.

La seconde approche est une limite disciplinée la croissance de la masse monétaire. Ce était les monétaristes qui prônaient cette. Lorsque dernière avait beaucoup de partisans de compressions budgétaires du gouvernement et l'introduction d'un budget équilibré obligatoire ?? ?? pour le gouvernement.

Reagan fait un nouveau départ

Reagan, né en Dixon, Illinois. Il jouissait d'une petite ville de la jeunesse, l'éducation religieuse. Passion et l'enthousiasme étaient étranger à lui. Il a travaillé comme journaliste sportif de la radio, et plus tard comme un acteur.

En 1964, il a été demandé de garder un de ses discours en faveur de Goldwater à la télévision. Ce était un tel succès que très à droite ?? s un groupe, riches hommes d'affaires californiens Reagan suggéré de participer aux élections de gouverneur. Il a remporté simple, mais n'a fait aucune demande dans son mandat, mais a été réélu.

Dans ses mandats, il a été forcé d'augmenter les impôts. Comme il l'avait promis pour l'abaisser.

La politique intérieure de Reagan

Lorsque Reagan est arrivé au pouvoir, les républicains avaient la majorité au Sénat. Merci à l'œuvre de Howard Baker, le nouveau chef de la majorité ?? ?? au Sénat, la majorité a travaillé harmonieusement ensemble.

Reagan a donné seulement deux piliers d'un haut poste à la Maison Blanche. Le rôle clé du chef du personnel est allé à James Baker. Pour envoyer la stratégie politique de l'administration Reagan aussi exacts, Baker a créé le groupe de stratégie législative, qui presque tous les jours dans l'aile ouest de la Maison Blanche a rencontré. Outre Meese, Deaver et Baker étaient membres clés Stockman et Darman.

Reagan ne avait aucune idée de la nature extrêmement complexe du budget fédéral, et a délégué cette énorme pouvoir de David Stockman.

Reagan voulait réductions d'impôts et l'augmentation des dépenses de défense. Ce était selon Stockman impossible sauf se il a été coupé considérablement. Stockman des économies de 40 millions de calculé. Reagan a accepté, mais ne trouver que les services sociaux doivent pas être affectées.

Pour la période de quatre ans est le gouvernement avec des coupes de jusqu'à 200 milliards de dollars. Partie va ces réductions n'a été promis. L'allégement fiscal prévu sur la même période se élève à 300 milliards. L'écart de 100 milliards de poème prévisions particulièrement optimistes de croissance économique annuelle va de 5 pour cent.

Par la majorité de Howard Baker était ?? résolution sur le budget ?? adoptée sans difficulté. La Chambre des représentants a été plus difficile. Les démocrates ont une large majorité, et a donc dû le débordement démocrates ?? pour obtenir budget approuvé. Le gouvernement a continué énorme lobbying certains démocrates, et a finalement remporté le vote.

Ci-après, la procédure de réconciliation ?? ?? commencé. Pour enregistrer ce qu'il y avait à sauver les démocrates venu avec son propre processus de réconciliation, beaucoup plus modérée. Dans les procédures se battre sur une gaine de couteau avec les démocrates ont perdu 217-210.
.
Plus tard, en Juillet, le vote de réduction d'impôt promise sous la forme de la Loi de l'impôt pour la relance économique. À la Chambre, les démocrates avec leur propre plan est venu à l'impôt parce qu'ils ne voulaient à nouveau de perdre le contrôle du processus politique. En Août 1981, la loi a été adoptée.

Les victoires spectaculaires, cependant, a été construit dans la défaite. Les coupures étaient totalement insuffisantes pour compenser les réductions d'impôts et l'augmentation des dépenses de défense.

Pour financer ce déficit, le gouvernement a dû compter sur le marché des capitaux. Dans le même temps la Réserve fédérale Paul Volcker sous travaillait pour limiter la croissance de la masse monétaire dans le but de juguler l'inflation. Cette opération a été un grand succès

Le manque d'argent, couplé avec les besoins croissants en capitaux du gouvernement, a provoqué une vive concurrence dans lequel les taux d'intérêt ont fait grimper rapidement. Les entreprises et les individus ne étaient pas en mesure d'emprunter de l'argent à des fins d'investissement. Les tentatives infructueuses de Reagan pour forcer le Congrès à des coupes profondes.

Malgré Reagan persistait obstinément conditions pauvres dans son offre l'économie idéale. Deuxième budget de Reagan en 1982 et a été rapidement rejetée par une large majorité. Reagan pensé que le Congrès, car il ne voulait pas partager sa foi en économie de l'offre, mais a dû venir avec son propre budget. Il a accusé le Congrès ne est pas en accord viendrait à une décision.

Le Congrès a commencé argumenter sur l'élaboration du budget. Démocrates particulier voulait couper sur la défense et d'une augmentation de la taxe lourde. Ce rencontré beaucoup d'opposition des républicains. En fin de compte, le budget des républicains modérés a été adoptée, et le gouvernement a accepté la proposition.

Cette augmentation de la taxe était une amélioration considérable du Code des impôts de 1981, mais ce ne était pas assez pour combler l'écart dans le budget. L'un des principaux objectifs de la révolution Reagan raccourcissait l'ingérence du gouvernement fédéral. Mais ce combat était purement une lutte administrative.

Les élections de mi-mandat 1982 tournaient mal pour les républicains. Dans la maison, les démocrates ont remporté 26 sièges. Le bénéfice des républicains a été annulé.

1982 et 1983 ne étaient pas année fructueuse. Le déficit budgétaire était plus de 200 $, mais Reagan obstinément tenu son cours. En 1983, l'économie se est développée d'une manière extrêmement réussie. Tout le monde venait de mordre et les déficits budgétaires serait tout simplement disparaître.

Le troisième budget a été voté par le Congrès. Mais par la division est restée dans une impasse. Ce était une protection reconnaissants Reagan ses succès

Reagan avait réussi à réduire les impôts et l'augmentation des dépenses de défense. L'inflation a été réduite, et l'économie a connu une forte reprise. Il ne serait pas le nouveau début ?? charge ?? prouver que Reagan avait promis. .

8.5Reagans second mandat
Reagan avait une excellente position pour les élections de 1984. Il avait restauré la confiance de la nation et a réussi à glisser le peuple par son optimisme. Les élections ont été effectivement joué une lutte. Une seule fois, a été spectaculaire au cours du premier débat. Dans ce débat, Reagan a fait une impression confuse. La nation a vu le bâtiment de démolition derrière masque brillante Reagan?

La raison pour laquelle Reagan a gagné avec l'immense majorité, la situation économique qui a statué en sa faveur. Le programme de Reagan pour le deuxième mandat, principalement contenue anciennes positions. Le seul nouvel élément du programme était une proposition de réforme de la fiscalité, le système plus équitable de l'impôt et il serait plus facile.

Le nouveau gouvernement, qui James Baker et David Stockman démissionné, a été marquée par l'indécision. Seulement mai 1985, il a été décidé que la proposition de réforme de la fiscalité doit avoir la plus haute priorité.

Démocrates devaient avoir plus de ces réformes que les républicains. Le gouvernement a également reçu beaucoup d'opposition de leur propre parti. Finalement, il a été adopté en Septembre., 1986

La politique étrangère de Reagan

Reagan avait promis pendant la campagne de 1980 pour rétablir la réputation des Etats-Unis dans le monde. Il a tenu cette promesse. Malgré la violence verbale qui, surtout en Europe plutôt conduit à la nervosité, Reagan a été prudent dans le domaine des relations internationales .. La confiance des États-Unis a été restaurée avec de petites opérations où aucun risque militaire a été exécuté. Reagan avait avec la marée politique. Années soviétiques a été en proie à une crise de succession et se comportaient généralement réticents

Reagan a annoncé le 23 Mars 1983, sans avoir consulté ses ministres, un nouveau système défensif. SDI, qui allait bientôt être connue sous le nom de projet Starwars. Il avait pour former un bouclier antimissile dans l'espace qui pourrait apporter bombes entrants détonation prématurée par laser. Que cette technologie ne était pas encore possible, ne pas entraver le président.

Plus tôt, le ministre des Affaires étrangères Haig a été conclu que l'Union soviétique avait sérieusement mal conduit dans les années soixante-dix. Par conséquent, il n'y aurait pas de négociations à haut niveau. Cependant, un boycott total de la diplomatie avec les Russes ne était pas possible. Par conséquent Reagan est venu avec des propositions sur la question de l'armement. Il a suggéré l'option zéro pour. Si les Russes étaient prêts à retirer tous les missiles de leur moyenne portée en Europe de l'Est, les Américains ont leurs missiles Pershing II sites en Europe occidentale. Haig était contre ce choix de Reagan, parce que les missiles ont été placés à la demande de l'Europe occidentale

Environ sept ans plus tard, l'option zéro a été le plus grand succès étrangère du gouvernement de Reagan. Lors d'une promenade dans les bois atteint Paul Nitze et son accord de partenaire russe sur les forces nucléaires intermédiaires. INF accord.

En Décembre 1981, le pouvoir était en Pologne, a été repris par l'armée. Le gouvernement américain a été scandalisée par la répression et a décidé de boycotter. Européens de l'Ouest ont été informés qu'ils ne pouvaient pas coopérer à la construction d'un important gazoduc. Les Européens ont trouvé ce témoin de l'hypocrisie, puisque les Américains sur une grande échelle grain livré à l'Union soviétique.

Le 1er Septembre 1983, un jumbo jet sud-coréen abattu par les Russes. Relations poussent froid.

En 1985, Gorbatchev arrive au pouvoir dans la soviétique et commencé renégocient .. Les premières négociations font partie du fait que l'Amérique ne veut pas limiter le travail SDI aux laboratoires. Pour entrer dans la salle à nouveau les Américains sont venus puis avec une contre-proposition: le Traité ABM serait prolongée de cinq ans et être réduit dans les cinq ans, le nombre d'armes balistiques de moitié. Puis le traité AMB serait prolongé de cinq ans et tout serait effacé. Etait-ce fait, les Américains pourraient continuer avec la SDI, que la Russie alors pas de missiles américains fait plus à craindre. Gorbatchev, cependant, a continué à se opposer à la SDI.

Au Moyen-Orient Reagan a subi sa défaite la plus douloureuse. En Août 1982 avaient été Marines américains à Beyrouth déployés pour superviser l'évacuation va forces palestiniennes après l'occupation israélienne. Après les Palestiniens ne étaient pas là, les Marines ont été retirées à nouveau. Quelques semaines plus tard ils sont revenus à Beyrouth, dans le cadre d'une force multinationale qui aiderait le gouvernement légitime du Liban à établir sa domination. Ce gouvernement était juste une des factions belligérantes. L'Amérique est devenue participer plus activement à la guerre civile. En Octobre 1983, un attentat à la bombe sur les siège américain a conduit à 220 décès. À la fin de 1984, les Marines ont été retirées.

En ce qui concerne le Tiers Monde Reagan a une politique très différente de son prédécesseur Carter. combattants de la liberté ont reçu de l'argent américain à prendre communisme le vent dans les voiles. Amérique a appuyé les contre ?? s au Nicaragua. Le Sénat avait été disposé à le faire. Cela a changé en 1984, quand il a été révélé que la CIA avait posé des mines dans les ports du Nicaragua. Reagan a continué de donner secrètement de l'argent aux Contras ?? est maintenant non pas par la CIA, mais à travers le Conseil national de sécurité. Une façon controversée qu'ils ont fait ce était de vendre des armes à l'Iran, et l'argent qu'ils ont payé pour cela allait au Nicaragua.

Reagan, après coup

La révolution culturelle a créé une contre-révolution qui les sentiments des classes moyennes inférieures, les travailleurs ont été formulées. Les gens se sentaient les valeurs pour lesquelles ils étaient avoir été menacé dans ses fondements par la révolution culturelle et le radicalisme politique. Nixon appel à la majorité silencieuse, qui portait la contre-révolution. Jimmy Carter est allé avec les idées de travailler que l'élite politique à déprécier avait jeté les valeurs traditionnelles américaines. Ronald Reagan était capable d'exprimer les sentiments de la contre-révolution mieux que tout autre politicien

Reagan a promis une révolution, mais après quatre ans, il n'a pas atteint le résultat souhaité. Il y avait une légère croissance économique, mais cela a été injustement distribuée. La croissance dans les années quatre-vingt était une croissance à crédit.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité