"Les justes" de Camus - Résumé

FONTE ZOOM:

"Les justes" d'Albert Camus vous présente comme un lecteur et interprète du drame avant la mesure de la violence et assassiner peut être justifié lorsqu'il se agit d'un idéal politique. La fin justifie les moyens? Camus jouer, il est pas de réponse concluante, mais les arguments des chiffres en cause sont toujours valables et compréhensibles.

Albert Camus, aux côtés de son travail d'auteur, Publizierer et son débat philosophique aussi l'un des dramaturges les plus brillants et est l'un des écrivains les plus importants du 20ème siècle. "Les justes", son quatrième pièce, dont la première en 1949, a le statut de la lecture nécessaire en cours de français et jette pour les adolescents qui question toujours actuelle sur ce qu'est la justice.

Synopsis et Résumé de "Les Justes"

Albert Camus attaques avec son jeu "Le juste" un événement réel dans l'histoire de la Russie. Sa propre conflit moral tout en travaillant pour la Résistance, il est transféré à la création en 1905 de l'assassiner du Grand-Duc Serge.

  • Le premier acte de la pièce décrit la réunion de révolutionnaires Annenko, Dora, Stephan, VOÏNOV et Kaliajev. Discuter de la planification de l'assassinat du Grand-Duc Segej. Une bombe est lancée sur sa voiture, Kaliajev d'être l'assassin.
  • Dans le deuxième acte poursuivre Annenkov et Dora Kaliajev, pas les approches, l'amener à effectuer des bombardements. Car il voit que le neveu du Grand-Duc sont également voyageait avec son oncle dans la voiture. Pour lui, ce ne est pas possible de tuer les enfants. Quand il est retourné à l'appartement, discuter des anarchistes, comme il sera procédé aujourd'hui. Le Groupe ne est pas en désaccord quant à savoir si l'assassiner des enfants est de justifier politiquement. Stephan oppose à la décision Kaliajevs, l'autre à son avis.
  • Kaliajev Dora et de parler dans le troisième acte de la pièce «Le juste" des avantages et des inconvénients d'une assassiner politique, les idéaux qu'ils représentent et la justice, qui doit par tous les moyens trouver leur chemin. Au cours de cette discussion, il est clair que les deux ont ensemble une relation. Kaliajev décide de procéder à l'assassinat, mais le fait même après deux jours, puis arrêtés.
  • Le quatrième acte joue en prison où Kaliajev est maintenant. Il mène une discussion avec un Foka, un autre prisonnier, puis avec le chef du département de la police, et enfin avec la Grande-Duchesse, la femme de l'homme assassiné. Toutes ces conversations tournent autour de la question de ce qu'on entend par la justice et si Kaliajev se voit comme un meurtrier. Il ne le fait pas, car il justifie son acte avec un objectif noble. En outre, il ne accepte pas l'accord du Président de trahir son groupe afin de sauver sa vie.
  • Les autres membres du groupe discutent dans le cinquième et dernier acte, qu'ils ont été trahis par Kaliajev et enfin apprendre d'un informateur qui Kaliajev a été pendu, sans avoir abandonné ses camarades. Dora effectuera alors le prochain attentat, d'une part, d'avoir à vivre avec l'idée du groupe, d'autre part, d'être unis dans la mort avec son amant boîte.

Les approches d'interprétation à la question de la justice Albert Camus

  • Quelques 40 ans après l'assassinat réel de grand-duc Serge en Russie se trouve à Albert Camus Les Justes "la question de savoir se il doit être pris en compte lorsque les gens innocents meurent dans un attentat sur un« coupable ».
  • Un vrai débat sur la justification d'un assassiner politique, dans laquelle un seul est coupable du groupe de Guilty sélectionnée en tant que telle et condamné à mort par le groupe, se pose pas vraiment. Bien que Albert Camus est logique attaques motivées politiquement interrogés, mais nie en principe.
  • La juxtaposition de Stephen, pourrait être décrit comme un rhume, durs sans cœur, et l'écrivain réfléchie Kaliajev, qui représente un point de vue moral et éthique de vue, est le thème principal de la pièce, ce qui est tout aussi bien pour discuter de la question de la soi-disant «dommages collatéraux» d'une peut voir acte politique. Surtout maintenant, quand invasions militaires sont menées dans de nombreux pays et tuant d'innocents est pris presque sans commentaire connaissances, l'idée derrière travaux Camus est "Les justes" par la plupart instance actuelle.
  • Aussi le rôle de Dora mourra à la fin de la pièce, à la fois pour l'amour et pour l'idéologie est intéressant d'analyser. Ici, la question se pose, quelle motivation pour eux est en fait une priorité et si un suicide prévue est moralement acceptable.

Albert Camus a également été actif politiquement

  • Albert Camus est né en 1913 dans ce qui est maintenant l'Algérie, sa famille vivait là depuis trois générations.
  • Il a grandi dans la pauvreté et obtenu grâce à des soumissions gagnantes ses professeurs, qui ont reconnu son talent, la capacité d'étudier.
  • Ses succès ont été en augmentation et il appartenait à la scène intellectuelle en France, où il a aussi vécu.
  • Le rôle de l'écrivain mais pas assez pour lui, il se assit critique en particulier des questions philosophiques à part et a essayé d'être actif politiquement en tant que journaliste pour documenter son humanité prétend être une pensée pacifiste et son grand critique de la politique coloniale française. Cependant, il n'a pas réussi à gagner le public une position claire, car il ne était pas possible pour lui en raison de ses prétentions philosophiques élevées, à se joindre à une véritable direction politique.
  • En 1957, il a reçu le prix Nobel de littérature, le comité a donné comme raison sa perspicacité et son sérieux pour décrire les problèmes de conscience humaine d'aujourd'hui, au.
  • Le 4 Janvier 1960, Albert Camus était dans un accident de voiture sur la route de Paris, où il a été co-pilote, la mort.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité