Les parties liées à la distribution cachée de bénéfices

FONTE ZOOM:
Lorsqu'un actionnaire une personne proche d'un avantage financier indu de la GmbH, est d'être vu dans un dividende constructive. Pour la perspective d'impôt sur le revenu, cependant, ne est pas une partie liée qui obtient effectivement l'avantage économique injustifié, le bénéficiaire de la distribution des bénéfices cachés, mais les actionnaires.

En tant que "partie liée" faire toute relation d'un membre est appelé à une autre personne, ce qui permet la conclusion qu'il avait influencé le gouvernement subvention GmbH avantage à l'autre personne. La raison de l'avantage pécuniaire doit donc découler de la relation entre les propriétaires et personne liée.

Le critère de "parties liées" sera donc d'une importance considérable. Ces relations peuvent être droit de la famille, droit des sociétés, de la dette ou même purement factuelle. Un lien de parenté, cependant, ne est pas nécessaire. Plutôt un ami très proche ou semblable à un mariage peut être suffisante. Ce est également le Federal Finance.

actionnaires de prestations matière

Demandez également le juge en chef, par un ancien Case changement de la loi dans la décision ci-dessus clair qu'un dividende constructif dans la forme de l'octroi d'un avantage à un partenaire de la société liée personne non présuppose que la subvention en fait un avantage pour le Se associer entraîner. Ce est probablement en train de faire dans la pratique, le Sa règle. Enfin, une quantité excessive de la Directeur général, qui ne est pas un actionnaire, mais en même temps un personne apparentée ne est généralement pas bénéficier de la Avoir actionnaires eux-mêmes.

Mais il est douteux que même un dividende constructif dans une partie liée, y compris la répartition de l'impôt sur le revenu Actionnaires, on peut supposer, si l'intérêt de celui-ci ne sait pas et ne pouvait pas connaître.

Vol par les parties liées

Cela pourrait être le cas par exemple avec une poignée habile de la personne liée dans le bureau de la GmbH. Dans un tel litige dans lequel une personne d'argent lié détourné, la Cour fédérale des finances tenue à la devise: «Si Fournit le directeur d'une famille-GmbH, qui ne est pas elle-même actionnaire, mais les membres de la famille d'un actionnaire qui se élève illégalement de l'argent sur les actifs de la GmbH, comme étant attribuable aux actionnaires aucun dividende constructive indirecte, si elle ne était pas au courant des actions arbitraires illégales du gestionnaire et ne sont pas effectuées en son nom ".

Conséquences de l'arrêt

Dans la pratique, il faut se efforcer d'appliquer la décision précitée sur tous les cas où l'administration fiscale souhaite, par exemple, se sont plaints d'une quantité excessive des administrateurs liés et la mesure d'adopter un dividende constructive.

La raison de cette approche: Fort et clair conduit fédéral des finances dans les précités principe deux conditions, qui doivent être pertinentes, de sorte que le revenu d'un point de vue fiscal, un dividende constructive ne est pas présent. Une fois la subvention de l'avantage économique injustifié ne peut être connu. D'autre part, ils peuvent ne pas être dans l'intérêt de l'actionnaire.

Sciemment vs. Sans le savoir

Cela est vrai même si un juste salaire trop élevée pour la personne liée est présent. Cela ne peut être effectuée en connaissance de cause. Enfin, les études remplir la pertinence d'un PDG salaires tomes. Qui peut dire, par conséquent, été exactement le cas échéant et quand un contenu presque trop élevée est présent. Donc sciemment effectué une actifs d'impôts injustifiées à une personne liée à une teneur trop élevée près certainement pas. De même, il ya un contenu presque trop élevée ne est pas dans l'intérêt de l'actionnaire, autant que son propre volume de distribution est limitée.

Conclusion

Dans l'ensemble, on se reportera dans les cas appropriés à la compétence de la Cour fédérale des finances. De cette façon, le dividende constructive ne peut être empêchée au niveau de la société, bien que, après tout, mais la répartition de l'impôt sur le revenu pourrait être évité lorsque les actionnaires. Détaillées sur la jurisprudence, nous sommes excités et de rapport de stage.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité