Les politiciens et les causes DNB tombent ORD

FONTE ZOOM:
Le système financier est considéré à tort compliqué. Ce est en fait assez simple. Ce est une question de confiance. De Nederlandsche Bank est une institution dont nous ne savons pas qui sont les propriétaires. Bancaire peu fiable ainsi?

Table Des Matières:

  • Privatisation
  • Politique
  • Banque centrale européenne
  • ORD
  • Fou Gerrit

H] Les erreurs de la Nederlandsche Bank NV
Les banques peuvent ou les entreprises publiques ou privées. Les Pays-Bas n'a pas de banques d'État plus fondamentalement, même si ABN Amro et ING Bank ont ​​ainsi enregistré une injection de capital du gouvernement de 40 milliards d'euros. De Nederlandsche Bank est l'ancien banque centrale des Pays-Bas. Lorsque l'or a cessé d'exister était la banque centrale en tant qu'institution inutile, par conséquent, il ne dispose que d'une fonction de surveillance. Supervision d'ABN Amro et ING Bank a complètement échoué. Pour masquer cette DNB a mené une campagne dénigrement contre la banque et le saut de la banque. Donc, tous les yeux soudain porté sur l'ORD au lieu des erreurs de la DNB. Comment se fait-il à cela? Pour une explication est peut-être un article trop peu.

Privatisation

Nous pouvons privatiser ancien État Postbank bancaire désigné comme l'une des causes. Parce que les banques sont cotées à la bourse et les actionnaires stock, ils sont mis sous pression pour augmenter leurs profits. Il n'a pas toujours été le cas que les banques ont été inscrites à la bourse, donc ce ne est pas une nécessité. Le fait que Postbank était autrefois une banque d'Etat et a été vendu par l'État aux actionnaires que ce était une banque privée indique. Cette expropriation de la propriété de l'Etat est appelé privatisation. Parce que Postbank était une société privée a été acquis par le groupe ING. Ce processus d'étatisation de la banque a eu lieu dans un temps très court. Le compte a remarqué que de nombreux services de la banque sont devenus plus chers. Il doit y avoir chaque année payé un montant pour avoir le projet de loi, qui n'a pas précédemment. Une carte bancaire était toujours libre. Les billets de transfert étaient libres. L'appel de service à la clientèle était toujours libre. Les banques ne ont pas d'abord faire des surprofits et il y avait toujours assez d'argent parce qu'ils prêtaient de l'argent à intérêt, et pas tous à la fois pris de l'argent de la banque. La privatisation a trouvé les dix dernières années ont eu lieu dans de très nombreuses entreprises d'État conduit le système capitaliste dans de nombreux autres domaines de la société est perceptible. Électricité, gaz, téléphone, courrier, ont été réglementées jusqu'à récemment par des entreprises publiques. Cela permet aux résidents des Pays-Bas a relativement peu d'argent ont été consacrés à ces services. Entreprises publiques a tourné un petit bénéfice; qui est suffisant pour maintien de l'activité. Parce que ces entreprises sont désormais privatisées, les Néerlandais paient plus pour ces produits. Ce est une cause majeure pour le développement de la pauvreté et les banques alimentaires. Le coût total pour les résidents des Pays-Bas ont augmenté beaucoup plus rapidement si elle a augmenté leurs salaires.

Politique

Parce que le gouvernement est responsable ne sera pas admettre ce phénomène. Le gouvernement ne sera pas coupé dans les doigts eux-mêmes en proclamant que la politique du gouvernement où chaque partie a travaillé avec de qualifier comme pauvres. La privatisation est très bon pour les affaires en général et le portefeuille des actionnaires. Les riches se enrichissent de manière privatisation. L'Etat a beaucoup d'argent empoché par la privatisation des institutions gouvernementales, mais puisqu'il n'y a pas les réductions d'impôt ont été, nous pouvons conclure que les habitants des Pays-Bas ne bénéficierez pas de la vente des entreprises publiques ont eu. Les politiciens responsables de la vente des entreprises publiques comme une récompense reçu toutes les belles mandats; extrêmement emplois avec peu de responsabilités et de travail bien rémunéré.

Banque centrale européenne

Ce que nous pouvons apprendre de la crise bancaire, ce est que nous avons besoin de revenir à un système monétaire saine. Il ne importe pas de savoir si nous coquilles ou accepter de l'argent en tant que moyen d'échange; un système de monnaie saine doit être retiré des banques centrales. Ce sont les principaux coupables de la crise financière. Même l'introduction de l'euro est en soi pas de problème, entrer dans une banque centrale européenne. Nous ne savons pas qui sont les propriétaires de cette institution puissante parce qu'ils sont les mêmes personnes que ceux qui possèdent les banques centrales nationales participantes. Nous savons seulement que leurs instruments financiers de la banque centrale fixe le taux d'intérêt, ce est à dire le taux d'intérêt sur les prêts. Cela signifie que la Banque détermine combien d'argent l'économie à l'avenir est dans son ensemble un déficit, et donc combien obligations à émettre. La banque centrale détermine ainsi l'étanchéité sur le marché de l'argent; ce est la raison que se il ya une récession, et les entreprises ont donc moins d'argent et doivent licencier du personnel, la banque centrale est finalement le principal coupable. Le célèbre krach de 1929 du marché boursier qui se est passé au moment où de nombreux nouveaux actionnaires leur argent avait flotté pour acheter des actions. Ce est dans le U.S. connu pour bloquer délibérément par la Réserve fédérale, la banque centrale américaine, a été créé. De même, la chute de la Banque ORD est également créé par la banque centrale néerlandaise.

ORD

Parce que trop de gens sont allés chercher leur argent sur le compte, ce qui est leur droit, la banque a été déclarée en faillite afin que les gens ne pouvaient pas récupérer leur argent. Ce était juste dans l'intérêt des fiduciaires, et non des titulaires de comptes. Autres banques comme Postbank et ABN-Amro reçu le soutien de plusieurs milliards de telle sorte que les titulaires de comptes de ces banques ne se perdent pas confiance et font la même chose est allé. DSB Bank ne était probablement pas une banque parce qu'ils connaissaient des gens en miroir qu'ils pourraient devenir riche rapidement en achetant toutes sortes de produits financiers, mais les autres banques faire exactement la même chose avec les produits sous un nom différent. Les nouvelles que le DNB n'a mis sur l'attaque de panique incendie lui-même pour retirer de l'argent à partir des comptes. Lorsque que les nouvelles a été omise, la banque existerait encore. Parce que la banque était beaucoup plus petit que Postbank ou ABN-Amro avait été un éventuelle aide d'État d'un montant relativement faible.

Fou Gerrit

Bien que l'ORD en faillite, il a un bénéfice annuel de 100 millions d'euros net. Ces gains seront atteints voire des années parce que les clients continueront de payer leurs hypothèques et les prêts. ABN Amro et ING Bank ont ​​réalisé un bénéfice mais qui ont une énorme dette à l'Etat. En fait il ya des banques laastgenoemde financièrement pire que ORD. Gerrit Zalm, qui était le ministre des Finances travaille maintenant pour l'ABN-Amro à titre d'administrateur, et a également travaillé pour le DNB et de l'ORD. Salmon a dit qu'il ne peut jamais rembourser l'aide de 30 milliards de l'Etat à des fonds publics et donc nous les contribuables. Ce est le vol. Cet homme a commis des erreurs en 10 ans que la plupart d'entre nous peut dans une vie, mais il a un salaire de € 750,000. Je répète que, finalement fouillant a de la trésorerie de l'Etat pour l'ABN Amro a reçu 30 milliards de contribuables américains. L'État commenté ING était alors de 10 milliards.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité