Les taux hypothécaires, plus la propriété et moins la déduction des intérêts hypothécaires

FONTE ZOOM:
La déduction des intérêts hypothécaires a longtemps été mise en doute. Certains partis politiques sont maintenant le plus fort que l'hypothèque doit être abolie. Comment exactement est pas encore clair, mais parfois un politicien brise ce silence. Échangez récompenser l'hypothèque, est-il de l'être?

Crise hypothécaire américain

La crise des prêts hypothécaires aux États-Unis a certains politiciens à La Haye put pensée. Après tout, comment pouvez-vous éviter quelque chose se passe aux Pays-Bas. Vous voyez augmenter non hypothécaire conforme dans notre pays. Que vous ne avez pas vraiment, car la stabilité du logement qui diminue. En fait, vous voulez le plus est que les gens paient assez large et donc moins sensible aux fluctuations de taux d'intérêt. Après tout, il y avait aussi une cause majeure de la crise aux Etats-Unis Les taux d'intérêt plus élevés ne ont pas pu être payés, ce qui a augmenté l'offre de logements et la baisse des prix dans le marché du logement.

Impôt et votre hypothèque

La taxe stimule la livraison des prêts hypothécaires pas vraiment. L'hypothèque est plus limitée que ce était, mais beaucoup estiment un voleur de leurs propres poches, quand ils paieraient rapidement. A tort, car les remboursements peuvent être moins cher que de garder un compte d'épargne. Mais ce est la perception de la plupart ne le font pas, et le prêt supplémentaire permet de mieux à cet égard. Qui rachète plus, garder plus sur la valeur et donc moins le prendre à une nouvelle maison. Pays dettes.

Hypothèques et de sénateur Essers

CDA sénateur Essers a vu cela aussi, et propose de promouvoir la propriété. Au sens littéral. Il veut promouvoir l'impôt foncier et ne pas prendre une hypothèque. Relais devrait être récompensé selon lui. Maintenant, nous savons au sein de la loi de l'impôt foncier Hillen, mais qui ne fonctionne que si vous avez déjà beaucoup soulagé. Par conséquent, vous pourriez penser, selon Essers mesures fiscales comme une réduction de la taxe générale ou d'élargir la loi Hillen. Le raisonnement est que les gens vont payer plus tôt, ce qui signifie déduction des intérêts moins et donc de l'argent est libéré à l'État.

Poulet et des oeufs

Nous avons donc ici un problème de la poule et de l'œuf classique. Vous voulez faire de l'argent gratuit, à des mesures fiscales pour promouvoir le remboursement accéléré de l'hypothèque. Cela coûte de l'argent. Et en même temps fournira l'argent parce qu'il coûte à l'Etat moins d'intérêt hypothécaire. Donc la question est de savoir qui est le premier à offrir et où l'argent viendra. Qui délivre et qui va en avant. En outre, dans la coalition convenu d'un silence radio, où la plupart détiennent gracieusement.

Bloquer

La seule façon de sortir est que M. Essers est livré avec un plan financier solide de sorte qu'il est clair exactement ce que ses plans et comment ils se révèlent. Et ce plan, je ne ai pas vu, malheureusement. Donc, une bonne fermeture d'hypothèque est toujours très sensible. Il donne une déduction fiscale énorme et rendant les maisons abordables. Le marché locatif est subventionné pendant des années avec toutes sortes de figurants, pourquoi pas aussi le marché propriétaire-occupant. Ou serait la politique de chaque Dutchman un locataire, parce qu'elle peut aussi aller coûteux.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité