Les victimes l'œil des médias

FONTE ZOOM:
News'm indifférents distribué. De plus en plus clairement que les victimes font les nouvelles. Ce est qu'ils sont le produit des médias. Rappelez-vous: Les plus de victimes il ya, plus il nouvelles. Recherche de "la propriété publique mal gré» montre que les médias ignorent systématiquement les intérêts des victimes de la vie privée. Dire que les parents des victimes. Ils se sentent coincés dans leur vie privée. Qui sont les victimes, comment avec eux ou avec leurs familles, il n'a pas d'importance. Les médias saisit ce qu'il peut arriver. Les médias collectées, traitées et offrant de l'information au public intéressé de quelque façon que ce soit.

Tripoli

En 2010, les nouvelles a conduit l'accident d'avion à Tripoli pour beaucoup d'agitation. Pour Ruben de publier le survivant et les survivants de neuf ans peu de temps après l'accident d'avion à Tripoli. Le Conseil de journalisme particulièrement aimé que le Telegraph avait fait une erreur inacceptable entretien Ruben à son chevet. Les médias ne était ni réticent et ne participe pas à la situation.

Sensation de l'histoire

De retenue et l'engagement deviennent plus fréquentes dans le coffre baignée dans le monde des médias. Les données personnelles sont affichées par les victimes, les matériaux d'image autorisés sont utilisés et sont prises messages incontrôlés. Il est devenu presque indéniable que de telles informations entre un avis. Et pourquoi? Est-ce à ajouter une certaine excitation à une histoire? Ou est-ce une sorte de coup de pied qui obtient les médias de celui-ci, de fournir cette information sans un combat juste comme ça?

Protection des données et la liberté de la presse

En effet, il semble plus probable que le nouvel organisme veut toujours une certaine excitation dans l'histoire. Il se résume souvent à est que les médias ont une priorité et ce est l'image ou faire l'histoire d'une certaine collecte de nouvelles. Les plus de victimes à l'histoire peuvent être appliqués ou même une réputation intéressante, plus nouvelles. Pensez à ceux course folle à travers les paparazzi de la princesse Diana le 31 Août 1997. Comment ici quand a été manipulé sa vie privée ou sa liberté de la presse? Exactement, rien! Magazine sur papier glacé italien Chi a montré les images même les horribles - la tête de côté de Diana qui sortait de la voiture dans laquelle l'infirmière lui un masque à oxygène ornant le - dans leur magazine. La question est pourquoi dans un magazine sur papier glacé? Est-il éthique de frapper les gens en publiant de cette façon? Ou est l'objectif à atteindre le plus grand nombre possible des ventes?

Selon l'opinion générale est de placer les photos poignantes ne adéquates car cela peut éviter que cela se produise à nouveau les cas douteux. Droit ridicule? Ces déclarations peuvent néanmoins être exclues ou jamais, jamais?
Facile à dire, je le dis inévitable.

Histoire non fictive de Haernyck

La question demeure de savoir si les médias, cependant, se attarder sur ce qu'elle fait. Que ce est vraiment aussi fonctionnel et objectif important est de tirer tous les arrêts pour une image ou une histoire. En Novembre 1996, le Volkskrant a également tiré tous les arrêts de publier une histoire vraie sensation pour son public curieux. Le pigiste flamand Jan Haerynck a écrit une histoire contestée sous le titre "Les petites filles doivent garder le silence." Cette histoire se est avéré plus tard être fabriqué. Qu'est-ce que cela avec les victimes et / ou survivants qui ont été dans une telle situation horrible à lire cette histoire fictive? Et qu'est-ce que ces personnes après leur a dit que cette histoire a été délibérément inventé? Haerynck était apparemment pas rendu compte.

Cas du journalisme fantastique semblent encore rares en raison de l'action des médias. Plus frisson se égoutte sur une nouvelle collection, comment alerter les médias pour se jettent sur le même sujet. ?? La relation entre la réalité et les rapports semble se perdre. Donc, il ya une réalité, mais ce est gonflé par les médias à tous les proportions recherche ??. a déclaré Peter Vasterman communications de masse professeur à l'Ecole de journalisme Utrecht. Je comprends cet état de choses ne est pas, les nouvelles doit sûrement destiné à informer le public des informations réelles? Des histoires de fiction de choses horribles peuvent donner un impact sur les victimes et / ou survivants. Apparemment, les médias pensent que la liberté de la collecte de nouvelles importantes, qu'il se agisse de fiction ou non-fiction. Les médias devraient se engager dans la protection de la vie privée et doivent se déplacer dans les chaussures des victimes et / ou survivants.

?? Pourquoi mes toutes les données là-dedans? A propos de moi, la victime, est le plus d'informations dans le message. Pour d'autres, ce est deviner ?? dit victime des médias.

Les gestionnaires de cas

Depuis 2007, diverses organisations au sein de la victime ont créé un projet appelé «gestionnaires de cas». Ce sont les travailleurs sociaux qui sont présents dans les 24 heures aux victimes et / ou survivants. ?? Une tâche de notre peuple est de souligner les avantages et les inconvénients de contact avec la presse. ?? Ce est une bonne initiative de la part des victimes, parce que l'état émotionnel mentale des victimes et / ou survivants après une certaine situation peut ne pas être assez forte pour appuyer sur ce point pour arriver à tenir. Par exemple, ils sont faits sont bien conscients des médias.

Les limites des médias

Médias éthicien Huub Evers se trouve qu'il ya pas de règles doivent venir responsabilités éthiques, mais il pense que les éditeurs devraient recevoir plus d'attention à l'éthique. ?? Propos de l'éthique doivent continuer votre discussion ??, dit Médias éthicien Huub Evers. Il peut toujours continuer à être discuté, mais je ne pense qu'il devrait y avoir tracé une ligne à un moment donné. Les médias ont besoin de savoir comment vous devez procéder avec prudence avec les victimes et / ou survivants. Il n'a pas toujours à venir dans la mesure où à l'erreur inacceptable faite par le Telegraph.

Et pour parler de Kadhafi. Il a été reflétée par les médias comme un véritable monstre horrible. Kadhafi, le père de sept fils et une fille, comment les gens ont regardé sa zone privée encore de lui? Avait-il la vie privée ou la liberté de la presse? Non, pas du tout! Il était partout dans le monde dépeint comme un homme horrible, mais que tout le monde le connaissait vraiment bien? Exactement, rien!

Où sont les limites où les médias doivent respecter? Une des nombreuses limites très nécessaires était après Tripoli se produisent attirée par les lignes directrices du Conseil du journalisme. ?? Les victimes d'accidents et de catastrophes ont le droit d'être laissé seul. La presse est l'un d'en tenir compte ?? conformément à la Directive du Conseil de journalisme. Mais combien de temps cette règle reste en contact? Parce que ce est un peu ce que les normes journalistiques à une erreur inacceptable de ne pas durer éternellement restent intacts dans les lignes directrices. De cette façon, le guide reste également à être le sujet de la conversation et voordurig discussion. Lorsque ça se arrête?

Je pense que les nouvelles publications de l'agence qui causent des blessures supplémentaires ou compliquent le processus avec les victimes et / ou les survivants devraient éviter. Que Kadhafi pendant 42 ans était le leader de la Libye ou que Ruben était les seuls survivants de l'accident d'avion à Tripoli, a eu des nouvelles. Non pas que ceux qui doivent encore être montré du doigt. Avec le regard alors que les médias ont des informations sur les victimes et / ou les survivants ne est pas nécessaire d'omettre. Cette règle devrait être strictement conforme aux Lignes directrices du Conseil du journalisme. Donc il doit y avoir un équilibre entre les victimes et / ou les survivants et les médias.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité