Liberté de la presse II: restrictions formelles

FONTE ZOOM:
?? La censure est la politique qui impose des restrictions sur l'expression publique des idées, des opinions, des croyances et des raids qui pourrait avoir un effet corrosif sur le gouvernement en place ou le code social ou moral qui doit être protégé dans les yeux du gouvernement ??, demanda Harold Laswell, un journaliste américain du XXe siècle. Voici comment la presse au silence ...

Quelle est la censure?

La censure prend de nombreuses formes: livres peuvent être raccourcies ou interdites articles de journaux peuvent être omises, jeux obtiennent un permis et ne peuvent donc être effectuées. Dans certains pays où les gens sont persécutés, la censure a lieu par une interdiction de parler publiquement ou à publier des écrits. Quelqu'un qui a le droit de censurer un censeur ?? ?? mentionné. Ce terme est également utilisé pour décrire quelqu'un qui contrôle le comportement d'autrui ou interdit, mais souvent il ne se agit pas de censure officielle. Comme dans ce chapitre, le terme ?? censurer ?? chutes, je veux dire une personne qui exerce la censure officielle.

Tout au long de l'histoire, les gens en position de pouvoir essayaient constamment ?? inacceptables ?? matériau pour arrêter. Lorsque Gutenberg au milieu du XVe siècle, l'imprimerie avait découvert, le pape à Rome a présenté une liste de livres qui ont été interdits. Quand, au début du XXe siècle, le film est devenu populaire, les fabricants ont réalisé qu'ils étaient la censure auto-imposée parce qu'ils pourraient autrement se attendre, cette mesure du gouvernement. Dans certains cas, il est difficile de déterminer si il ya la censure, dans d'autres cas, il est très clair. Les gouvernements des pays ont plus qu'assez de la propriété. Cela signifie que le gouvernement est en contrôle de presque tous les médias.

?? Que Dieu ne plaise que tout livre est interdit. La censure est aussi indéfendable que l'infanticide. ?? Dans cette citation de Dame Rebecca West, un auteur anglais, la censure est comparé à l'infanticide. De nombreuses mesures de censure sont inexcusables, mais les censeurs parviennent eux-mêmes sont toujours dans l'ordre pour justifier leurs actions. Quelle est la raison d'être des censeurs, est difficile à établir. Il agit dans l'intérêt des éditeurs de sécurité nationale ou de journaux mensonges voorschotelen?

La censure en temps de guerre

Au cours du siècle, les gouvernements sont en guerre découvert combien il est important d'avoir le contrôle sur l'information disponible et de gagner pour eux-mêmes journalistes, ou tout au moins leurs rédacteurs. Maintenant, la communication est de plus en plus développé plus loin, il est par les censeurs nommés pour des fins de propagande. Il est important pour les gouvernements que l'ennemi ne peut pas utiliser certaines informations, mais surtout la sympathie de la maison doit être conquise. Pendant la majeure partie du XXe siècle, de journalistes qui couvraient une guerre attend qu'ils faisaient partie de la machine de propagande, plutôt ils étaient témoins indépendants.

En 1856, la Colombie a inventé la censure militaire. Ce était le résultat d'un certain nombre de rapports critiques dans le temps ?? ?? à propos de la guerre contre la Russie en Crimée. Le gouvernement a ensuite été renversé par la publicité négative. Au début de la Première Guerre mondiale, la Grande-Bretagne, la France et la Russie, les adversaires de l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie. Le gouvernement britannique a décidé de suivre les nouvelles. Ce ne est que six correspondants autorisés à signaler sur le front. L'agent des journalistes portaient des uniformes et ont été traités comme des membres de l'armée. Ils étaient tenus de signer un acte de confidentialité. Les journalistes étaient remarquablement fidèle au gouvernement. Pratiquement problème ils ont fourni au public des épopées colorés. Parce que les lettres de soldats ont été fortement censurés, toutes les nouvelles du front au début. Cela a changé quand les soldats sont rentrés chez eux en congé. La presse avait d'abord perdu sa voix, maintenant sa crédibilité.

En 1982, l'Argentine est tombé à debout sous la domination britannique îles Falkland. Angleterre envoyé des navires de guerre pour reprendre les îles. Au moment où la guerre a été déclarée en Argentine, a conclu que le ministre de la Défense avait appris quelques choses de Vietnam: il a décidé de garder tous les journalistes sous surveillance. Chaque journaliste a été obligé de voyager avec des unités militaires, avec le résultat qu'ils avaient perdu leur indépendance immédiatement. Tous les correspondants devaient se entendre avec la censure et le contrôle de l'armée avant qu'ils seraient autorisés à voyager. Cette fois, il donnait déjà des reportages en direct commun. Pourtant, la plupart des rapports des journalistes de guerre ont été arrêtés une à quatre jours avant ils ont été libérés. Dans la presse quotidienne a succédé à la secrétaire à la Défense parvient à se présenter comme la seule source d'information sur les événements actuels. Les journalistes ont pu exprimer leur opinion quand ils sont retournés à la maison. Mais l'Angleterre avait déjà combattu la bataille à ce moment.

Les forces irakiennes ont envahi le Koweït. Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne avaient déclaré la guerre à l'Irak. Le 17 Janvier 1991, la guerre du Golfe a éclaté. Les censeurs ont essayé de convaincre le public que la nouvelle technologie avait enlevé les horreurs de la bataille. Ils ont peint une image d'une guerre sans tuer par des frappes aériennes «chirurgicales», avec des bombes "extrême précision" et "suppressions" de "cibles militaires" avec peu ou pas de «dommages collatéraux». Il a fallu des semaines pour voir les premières images de ce dommages collatéraux étaient. Il reste peut-être étrange, mais la plupart des journalistes étaient loyaux à l'armée que certains comment ils doivent faire leur travail. Seulement CNN, le service de nouvelles américain, avait un correspondant en Irak. Beaucoup de journalistes américains et britanniques craignaient que son indépendance permettrait de se assurer qu'il propagande ennemie.

Dans les deux guerres mondiales, la censure a été relativement réussie. De nombreux journalistes avaient été prêts à sacrifier leur objectivité pour la grande cause: vaincre l'ennemi. La guerre du Vietnam a montré qu'il pouvait en être autrement; Qu'arriverait-il si les journalistes ne étaient pas sur le côté du gouvernement. Parce que au Vietnam n'a jamais été déclaré une urgence nationale, il pourrait y avoir aucune censure. Correspondants étaient libres de voyager où ils veulent et d'écrire ce qu'ils voulaient. Bien que l'armée essayait de les convaincre qu'ils avaient à soutenir la guerre et les journalistes étaient sur le devant de la maison influencé par Washington, mais finalement le gouvernement a perdu le contrôle des médias. De les journalistes de moments se sont retournés contre les politiques du gouvernement, sont apparus les images saisissantes de la violence et de la souffrance des Vietnamiens aux citoyens sur le tube. Reportages sur les jeunes soldats qui ont été amenés à la maison dans des sacs mortuaires, fait en sorte que le gouvernement a perdu le soutien du peuple américain et qu'ils ont dû se retirer.

Censure des régimes oppressifs

Ici, en Occident, qui dirige un journal tous les jours est ennuyeux son étau: abonnés disent et prennent une autre, si nécessaire, un tiers. Cependant, il ya des pays où ce ne est pas possible. Il ya les nouvelles dans les mains de l'Etat et du Parti et les documents de travail en fonction de la recette: "Father Knows Best." Dans les régimes totalitaires, les journaux et autres médias, tout d'abord pour nourrir les masses. Les cent dernières années, de nombreux pays gouvernés par des dictateurs ou des régimes totalitaires. En Europe, il ya eu des dictatures dans les pays tels que l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, le Portugal et la Grèce. En 1917, la règle oppressive de la Russie, le tsar, expulsé pour faire place à la répression du communisme; et Europe de l'Est a été tirée par la Russie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu'à l'effondrement du communisme en 1989. Une leçon que nous pouvons apprendre de l'histoire est la suivante: plus la répression, plus la censure.

Dans les régimes totalitaires, la lutte contre la censure, littéraire ou politique, une lutte contre l'oppression. Il ya une énorme peur de la parole écrite, parce que ce est le moyen le plus efficace pour propager la critique et des idées. La machine à écrire et copieur sont utilisées dans le monde pour répandre la dissidence. Sous le communisme tapé les dissidents d'Europe orientale leurs histoires et articles, il y avait des copies de carbone et leur ont donné personnellement. En 1972, tous ceux qui en Tchécoslovaquie une machine à écrire, puis a acheté son nom et l'adresse de se inscrire auprès de la police secrète. En Irak sous Saddam Hussein était également un permis pour une machine à écrire ?? ?? acheter. Bien que la censure d'un agent de premier plan dans le but de maintenir un système totalitaire, il est souvent affirmé que la censure est dans l'intérêt de la sécurité de la population. Dissent est dépeint comme une tentative de saper l'état. En Argentine, sous le dictateur Juan Peron exemple des publications ont été interdites parce qu'elles étaient considérées immoral ou pro-communiste. En 1949, jeté les fonctionnaires Peron saisir le premier ?? ?? La Prensa. Ce journal a été retourné seulement en 1955 à ses propriétaires. En 1976 a commencé une période de la censure sur les livres et les chercheurs ont été persécutés leurs idées.

Au début du siècle dernier, la Russie était gouvernée par le tsar Nicolas II. Il avait un grand réseau de police secrète employés, afin d'assurer que les dissidents seraient faire entendre leur voix. En 1907 175 journalistes ont été emprisonnés et 413 magazines ont été interdits pour avoir violé les règles de la censure. En 1917, Nicolas poussa les révolutionnaires du trône. La censure était temporairement hors de l'image jusqu'à ce que le temps que les bolcheviks au pouvoir ont réalisé que leurs ennemis étaient désormais en mesure de tout faire, mais qu'ils voulaient dire et publier. Le Bureau principal des affaires littéraires et éditions, qui était connu comme GLAVITT a été créé. GLAVITT avait 70 000 personnes et a tenu tout au long de la censure de pays dans les trous. L'un des premiers écrivains qui était interdit était Yergeny Zamiatine, que le livre ?? W ?? écrit, un précurseur de la Ferme des animaux ?? ?? George Orwell. Quand les bolcheviks ont établi leur pouvoir dans l'ex-Union soviétique, ils ont utilisé des paramètres tels que la presse, la radio, le cinéma, le théâtre, les bibliothèques, les musées et les écoles pour diffuser leur message idéologique. Sous Staline, la presse a décollé encore plus. Il a vu la Russie comme un pays assiégée de tous les côtés a été entouré par le mal ?? ?? le capitalisme. Par conséquent, il a pris soin de contrôle de l'Etat sur tous les aspects de la parole et de la presse écrite. Sous Staline commis un certain nombre d'écrivains qui ne serait pas adapter suicide, alors que d'autres sont morts dans des camps de prisonniers.

Lauréat du prix Nobel Alexandre Solshenitsyn osé première renommée internationale terme Figure soviétique GLAVITT ?? ?? monde capable de: ?? Une censure que notre Constitution ne prévoit pas et qui est donc illégale définit sous le terme nébuleux GLAVITT un joug sur notre littérature et donne aux gens qui ne ont aucune compréhension de la littérature un pouvoir complètement arbitraire sur ?? écrivains. La grande majorité qui était employé par l'agence de la censure avait reçu l'enseignement supérieur. On pourrait y trouver de tout: médecins de la philosophie, des journalistes inquiets qui postulé pour un emploi plus sûr, d'anciens fonctionnaires du KGB et même idéalistes qui ont disparu de l'organisation après un certain temps. Naturellement, tout le monde devait être un membre du Parti. Chaque journal avait une importante imprimerie et de l'édition, pour sa taille, leurs censeurs à demeure. On prévoyait que le journaliste et la censure qu'ils étaient assis autour de la table, un arbre créerait serait chamailler à toutes les publications. Ce qui se est passé avant qu'ils ne soient rendus publics. Discussions entre censeurs et des journalistes ont rarement été de la main: le journaliste est conscient que la censure attire enfin la plus longue paille. La conversation devrait commencer par la question de l'endroit où l'éditeur impliqué données ont été obtenues à partir ?? l'idée qu'un journaliste aurait le droit de garder son information était en Union soviétique tout à fait impensable, encore moins qu'il oserait prétendre à être tenu de le faire par un code de déontologie. Lorsqu'un article a été rejetée, ce qui pourrait arriver souvent, ils ont atteint dans une archive que les journalistes ?? le pli ?? appelé. Cette bergerie ?? ?? contient un certain nombre d'éléments approuvés de la nature innocente de rechange. Cet article pourrait prendre la place de l'article incriminé dans la prochaine édition.

Tout ne pouvait pas fixé par le support dans un livre de 300 pages, qui a été connu dans les cercles journalistiques que le Talmud ?? ??. Le titre officiel était: ?? Index de l'information qui ne devrait pas être publié dans la presse ??. Ce livre rien laissé au hasard, tandis que le lecteur de journal néerlandais n'a aucune idée de ce que touche secrets il a lu tous les jours juste de censure ?? sans que cela signifierait la fin de l'Etat des Pays-Bas. Sans autorisation spéciale du gouvernement soviétique a d'abord été interdit de publier des informations sur les tremblements de terre, les avalanches, les glissements de terrain et autres catastrophes naturelles, ainsi que les incendies, les explosions, les catastrophes maritimes, les catastrophes minières, ferroviaires et accidents aériens. Dans l'Union soviétique se en avions alors deux jours plus tard que la nôtre. Comme pour les chiffres devraient être sans permission rien publié sur les salaires des fonctionnaires de l'État et du Parti, sur le prix de biens et de hausse du niveau de vie en dehors des pays socialistes et des comparaisons entre les salaires et les prix dans la SU. Sans la permission aucun nom n'a été mentionné par des membres du KGB, à l'exception du chef suprême, ni les politiciens ont été déshonorés. Il n'a pas été mentionné que certaines émissions de radio étrangères sont perturbés et qu'il y avait des corps qui ont été engagés dans la censure. Il ne semble pas fin à la Talmudlijst: maladies animales, les mauvaises récoltes, la pénurie de nourriture, les chiffres de production, les meurtres, les vols et les pratiquants ne pouvaient pas obtenir ne importe quel endroit dans les journaux.

Cela soulève la question de savoir où les journaux ou ont été remplis! La dernière phrase de l'article 125 de la Constitution soviétique aura très probablement la base pour former. Cette loi garantit la liberté d'expression des citoyens, de réunion, de cortège et de manifestation et la liberté de la presse. Mais, Ainsi se termine la loi ?? en conformité avec les intérêts des personnes qui travaillent ?? ?? Et dans le but de renforcer le système socialiste. ?? Que les intérêts des travailleurs sont apparemment ne ont pas pu être déterminées par les travailleurs eux-mêmes, mais par le Parti, car il est conforme à l'article 129 ?? l'avant-garde et de noyau dirigeant des travailleurs dans leur lutte pour renforcer le système socialiste et développer ??. Après la mort de Staline changé certaines choses. Par exemple, il y avait une extrémité formée d'une manière de parler droit où la torture, les balles et les barbelés les seuls arguments. Dans le nouveau Code pénal de 1960/1962, cependant, deux articles, le numéro 70 et 190, qui abolit la liberté d'expression et de la presse virtuellement à travers les formulations que toute critique du régime, orale ou écrite, mettons passible ?? ?? que l'agitation anti-soviétique et de la propagande.

Au Portugal, le dictateur a statué Dr. Antonio de Oliveira Salazar de 1932 à 1968. Il a utilisé la censure d'isoler du reste du monde au Portugal. Dans les années quarante ont interdit toutes les photographies des enfants pieds nus ?? s, pour que personne ne le Portugal pourrait être considéré comme pays pauvre ou sous-développés. Il y avait une censure stricte de la presse, le théâtre et la publicité. Rien n'a été publiée sans un examen attentif. Mauvais ?? ?? news ont été supprimées et remplacées par un matériau approuvé. Dans le pays voisin l'Espagne a prévalu dictateur, le général Miguel Primo de Rivera de 1923 à 1930. Cette main tendue à la censure stricte de la presse. Son successeur, le général Franco a établi un contrôle complet sur la presse, la loi et le gouvernement; toutes les opinions dissidentes ont été censurés. Article 12 a inauguré une déclaration constitutionnelle espagnole: ?? Tous les Espagnols de se exprimer librement car ils ne attaquent pas le principe fondamental de l'état ??. En pratique, il a été constaté que cette combinaison de la liberté était à côté d'une condition claire non seulement un paradoxe.

Le dictateur le plus célèbre du XXe siècle, Adolf Hitler, chef du Parti national-socialiste, qui était en 1933, le chancelier de l'Allemagne. Le temps où il a conclu a été appelé le Troisième Reich. Moins d'un an après son arrivée au pouvoir, il a interdit tous les autres partis politiques et de nombreux journaux. L'ambassadeur anglais à partir de ce moment-là a fait remarquer que la presse quotidienne allemande contenait une liste d'éléments omis ou ont été temporairement reportée. La création d'une Chambre de Culture du Reich était le coup final pour la liberté. Tous les produits journalistiques, pièces de théâtre, des comédies musicales et des émissions de radio ont été faites sous la supervision de Josef Goebbels. Ce que vous avez fait ?? ?? pour brûler ces reliques non-spirituels du passé. Ce est une manifestation puissante, importante et symbolique. ?? a inauguré la Goebbels félicitations, lorsque les élèves allemande onpatriottistische ?? ?? eu livres brûlés. Les tentatives pour exprimer la critique politique fini dans un camp de concentration. Nouvelles quotidiennes du gouvernement a suggéré que les journaux informés de ce qu'ils pourraient écrire, quelles histoires qu'ils avaient à souligner et à ce qu'ils avaient à modifier ou annuler. Tous les éditeurs, les journalistes et les autres personnes impliquées étaient des membres de la Chambre nationale de la presse et approuvés par le gouvernement. Écrivains, artistes et compositeurs ont été vérifiées de façon similaire. Environ 250 écrivains, dont le célèbre écrivain Thomas Mann, sont partis en exil.

Comme dernier exemple je obtiens en Afrique du Sud. Au cours de la dernière modification de siècle l'Afrique du Sud était une colonie britannique. En 1910, le pays a obtenu son indépendance, mais est resté une partie du Commonwealth britannique, et a été dirigé par un gouvernement de la minorité blanche. En 1948, le gouvernement sud-africain a présenté une série de mesures à l'apartheid. Le gouvernement craignait que l'éducation pour la population noire se développerait fauteurs de troubles. Je cite Hendrick Verwoerd, le Premier ministre sud-africain: ?? Quel est le point d'apprendre un enfant noir mathématiques quand il ne peut pas l'utiliser dans la pratique? L'éducation doit enseigner aux gens quelque chose en fonction de leurs chances dans la vie. ?? Ainsi, le programme a été modifié en 1953 pour l'étude des Noirs enfants. En 1960, le Congrès national africain, l'ANC et le Congrès panafricain, deux organisations qui étaient contre l'apartheid, interdites. En 1962, plus d'une centaine de personnes ont été interdits d'assister à une réunion politique. Pendant les années soixante et soixante-dix, la police secrète supprimé la résistance contre le régime. Un nombre croissant de personnes, dont Winnie Mandela, épouse du chef de l'ANC, Nelson Mandela, a été placé en résidence surveillée; ce qui signifie qu'ils ne ont pas été autorisés à quitter leur maison. Des livres ont été interdits et de nombreux écrivains sud-africains publiés seulement à l'étranger. En 1973, Steve Biko, fondateur d'une organisation étudiante qui se tenait pour l'indépendance de la population noire, une interdiction de publication que son mouvement et libertés sévèrement limitée. Il était quatre ans plus tard, à l'âge de trente ans, il a été battu à mort en détention.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité