L'industrie de la culture Adorno a simplement expliqué

FONTE ZOOM:

Avec «l'industrie de la culture" Adorno et Horkheimer ont jeté un terme dans la discussion scientifique sociale qui est pertinent pour le présent. Mais il est aussi toujours vrai? Une explication simple donne à peu près autant que possible des informations.

Le concept de l'industrie de la culture et de son importance

  • Comme l'essai de Adorno - a écrit "industrie de la culture des Lumières comme Mass Deception», qui est apparu dans "Dialectique de la raison", qu'il a écrit avec Horkheimer, il était en exil. Adorno était sous l'influence des horreurs de la Seconde Guerre mondiale - garder cela à l'esprit.
  • Le concept de l'industrie de la culture remplace le terme précédemment commun »de la culture de masse". Adorno tard souligné encore et encore que "industrielle" mais non liés à la production de biens culturels, mais plutôt sur le système culturel qui créent les médias de masse.
  • Que faut-il dire exactement? Selon Adorno, une forme culturelle qui a certaines caractéristiques nouvelles. Appelez la société avant les temps du capitalisme et des Lumières à l'esprit.
  • Culture était alors un grand bien. Dans les chansons folkloriques et des histoires possibilités de mauvais augure, l'histoire et la morale étaient à se répandre. Dans la bourgeoisie et la noblesse des principaux arts amenés distraction, étaient en revanche à la vie quotidienne mais aussi libre, indépendant - le théâtre, par exemple, pourrait en dire beaucoup qui a été refusée aux citoyens.
  • Maintenant, vous passez du Siècle des Lumières et mettez-vous dans Adorno temps. Le bien culturel qui a lui récemment fortement influencé, était l'utilisation des médias de propagande des nazis. Dans auparavant forme totalement inconnue ont Hitler et son entourage, en particulier Goebbels, abusé de la culture à leurs propres fins. Pensez à la Hetzfilme antisémite qui ont été montré dans les cinémas. Pensez spectacle de masse comme le parti nazi. Culture était moyen pour une fin ici - le but était l'exploitation des masses.
  • Il ne est donc pas étonnant que Adorno recul noté un changement brusque dans la culture. Au cours du siècle, elle est devenue, selon lui un moyen de la péréquation. Elle joue les masses, dans le maintenant tout le monde ait un accès égal aux mêmes produits culturels, la réalité avant, aimerait avoir les décideurs.

Mais le sujet de l'industrie de la culture ne travaille pas seulement dans le contexte totalitaire. Donc une grande importance est attribuée à lui aujourd'hui.

La théorie d'Adorno en termes de médias d'aujourd'hui

  • L'industrie de la culture, selon Adorno appelle une culture de masse. Cette culture est uniforme, standardisée et accessible à tous. Bien sûr, tout le monde pense la même chose de la télévision. Les contenus qui sont l'utilisation particulièrement efficace pendant de nombreuses années les mêmes concepts.
  • L'un de ces concepts est celui de la télé-réalité. Qu'il se agisse de l'infâme "camp de la jungle", se ils parlent des spectacles ou des docu-soaps: Chaque fois que "les vrais gens" jeu qui promet succès du programme. Le goût des masses est satisfaite, le ratio est fixé.
  • Maintenant, vous demandez peut-être ce que ce est parce que si mauvais. Adorno aurait, certainement des réponses plus prêts. D'une part la culture de masse provoque une dégradation conformiste de la culture elle-même. Il ne vise pas la nouveauté et supérieur, mais seulement sert la satisfaction des besoins - de sorte que ce est un produit pur.
  • Deuxièmement, ils ont manqué par son Produktwerdung sa nature. Parce que la culture telle qu'elle est connue aujourd'hui, ne est pas pour former principalement morale ou de distribuer du contenu ou tout simplement magnifique - ils faire un profit. Ainsi, il devient un moyen de domination, parce que le profit est la «classe supérieure» et de renforcer le pendant qu'il est généré par les couches inférieures.
  • La troisième critique est que l'industrie de la culture maintient flux constant par la répétition et les gens de penser par eux-mêmes. Le contenu culturel se retrancher dans l'esprit et la volonté de règles de la société. Ils donnent au public ce est bien et le mal et de fournir une règles d'acceptation apparemment universelles plus être remis en question.
  • Dans les médias d'aujourd'hui cependant, il ya un facteur important qui contredit les thèses d'Adorno: l'Internet. Cette culture ne est pas créé d'en haut, mais de la foule elle-même. Ainsi, l'Internet est un généré par les médias de masse et la masse largement démocratiques.
  • Un redécoupage: On parle beaucoup de la masse sous la forme de mèmes, des personnalités des médias seront "top" de la ramassé et distribué. Ainsi, on peut se demander si la théorie d'Adorno de l'industrie de la culture ne est pas toujours en train de perdre sa pertinence avec l'avènement de l'Internet.

Conclusion: Adorno dans le sillage de la propagande nazie correctement reconnu, la direction dans laquelle les médias se développer dans les décennies suivantes. La culture est devenue un bien commun qui, orienté au profit, les masses pulvérisés. Mais l'Internet apporte sa thèse à faiblir parce que la masse peut jouer un rôle actif ici. Il reste à voir de quelle manière la culture évolue.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité