Listes animaux positifs législation symbolique

FONTE ZOOM:
Une interdiction de garder les animaux qui sont dangereux pour l'homme, qui gardent les maladies graves peuvent transmettre ou un animal que nous ne pouvons pas garantir le bien-être semble raisonnable. Pour ce faire, il y aura une liste positive. Seuls les animaux qui sont sur cette liste peuvent être toujours détenus. Le Janvier 1, 2014, est entré en vigueur et la première liste ou la liste des mammifères. Il ya beaucoup de bruit dans le secteur des gardiens d'animaux et report de cette date ne est pas improbable. La situation est aussi merveilleux. Animaux avec les plus grands problèmes de bien-être et de danger pour les êtres humains ne sont pas évalués et peuvent garder tout le monde sans une seule condition. D'autres espèces sont interdites pour des raisons inconnues!

Bien-être animal est important

Bien-être animal est un endroit plus en plus important dans notre société. En outre, il ya beaucoup de sociétés où bien-être animal du tout ne joue aucun rôle. Animaux ne sont là que des aliments et sont traités comme cela. Chine finissent par vivre le poulet dans l'eau bouillante, puis être cueillies et chats vivent crânes sont brisées puis servi après la préparation. Ces traitements seraient aux Pays-Bas atteindre les premières pages de nombreux journaux. Mais cela ne signifie pas toujours que nous faisons tellement mieux. Aux Pays-Bas, l'agriculture
ou des animaux de production deviennent de plus en plus de moyens de production et les animaux passent leur vie dans un environnement industriel. En même temps, il ya un développement que les animaux de plus en plus que les gens sont vus. Les animaux sont donnés caractéristiques humaines. Cette tendance est souvent aussi, et peut-être encore plus nocif pour les animaux que l'agriculture industrielle d'animaux. En outre, nous voyons un flux de personnes qui croient que les animaux à l'état sauvage, la plupart des plus heureux et ne devraient donc pas être conservés. Les animaux savent dans la nature la capacité de survivre dans les limites des circonstances, mais pour la plupart des animaux qui vivent très court en raison du manque de nourriture en raison du fait que l'on est une proie et ainsi de suite. Bien-être est dans la nature pas de thème, juste comment je survis. Temps pour le bien-être des animaux dans la nature ne ont pas. Bien-être animal, nous savons que chez les animaux en captivité. Animaux gardés responsables ont suffisamment de nourriture, sont à l'abri des conditions climatiques extrêmes, ne sont pas menacés par des prédateurs et ils peuvent exprimer leur comportement naturel.

Agriculture Animaux ou la production animale

Animaux dans les produits tels que le lait, la viande, les oeufs, la laine, la fourrure et le miel sont appelés production ou animaux de la ferme. En bref, nous parlons souvent de porcs, bovins, lapins, moutons, chèvres, de la volaille et des animaux à fourrure. Il va sans dire que ces groupes d'animaux il ya une tension entre les intérêts économiques et le bien-être des animaux de production. Il convient en outre considéré que les mesures de protection dans ce secteur au niveau national peuvent gravement affecter l'entrepreneur car il par rapport à ses homologues étrangers ?? s qui ne sont pas touchés par les mesures défavorisés et donc terrains de jeu inégal est. Bien que la scène parfois une mesure est promulguée qui fait sens pour le bien-être des animaux de production pour l'observateur superficiel, mais seulement à cause de la charge économique alors que le gain de bien-être est négligeable. Les exemples récents sont le leewiekverbod et l'interdiction de brûler bec chez les volailles. Ces interventions offrent peu de perte de bien-être, mais maintenant ils ne seront pas autorisés dans de nombreuses situations pratiques de bien-être préoccupations pauvres, tandis que l'entrepreneur est confronté à des solutions coûteuses qui ne connaissent pas leurs collègues à travers la frontière. Si cette chirurgie mineure comparée à la stérilisation des chats errants par des organisations de protection des animaux avec les animaux ont aidé ?? ?? également obtenir une coupe de l'oreille comme une reconnaissance qu'ils ont été déjà aidé ?? ??. Ces castrations de nécessité médicale involontaires et sans stérilisations et affectent la valeur intrinsèque de l'animal bien sûr beaucoup plus grave qu'une oie domestique geleewiekte dans un parc animalier ou un poulet gesnavelbrande dans une cage de batterie. Il serait plus honnête de reconnaître que les animaux sont des facteurs qui la reconnaissance de la valeur intrinsèque de l'animal mais en fait peut difficilement être réalisé chez les animaux dans une production. Non ou seulement réduit le bien-être des dommages par les conditions d'élevage que le point de départ. Pas de mesures plus cosmétiques, aucune mesure pour la scène où l'entrepreneur néerlandais vient de frapper dans une position désavantageuse par rapport à ses homologues étrangers et l'effet théorique prévu vient encore rien parce que, par exemple bec brûlé poussins juste importé à travers la frontière contre seuls les coûts plus élevés, aucune contribution que ce soit à ce qui, n'a pas de sens. Les animaux de la ferme sont laissés par la politique sur l'évaluation en termes de listes positives. Ce est remarquable parce que ces animaux sont de loin le plus grand groupe d'animaux détenus et où la perte de bien-être se cache dans le coin et il ya aussi des animaux dangereux pour les humains sont conservés comme des chevaux et des taureaux.

Chiens et chats

Puis nous arrivons à l'animaux les plus aimés, chien et chat. ?? Danger pour l'homme ?? est un facteur important pour déterminer si ou non un animal peut venir sur la liste positive. Ensuite, il est bon de savoir que chaque année, environ 150 000 Néerlandais êtes mordu par un chien. Parmi ceux-ci, 50 000 personnes viennent chez le médecin et à la fin moyenne jusqu'à environ 230 personnes à l'hôpital. Une à deux personnes meurent par an dans les morsures de chiens et 20% d'entre eux sont âgés de moins de 5 ans, un groupe qui ne représente que 6,5% de la population. Les enfants sont plus susceptibles de souffrir que les adultes et sont particulièrement mordu au visage. Les blessures peuvent conduire à une défiguration permanente et les problèmes psychologiques. Le chien est un porteur de diverses maladies comme le botulisme, brucellose, Colibaccilose, dermatophytoses, Ecthyma, Enterititis dues à C. jejuni, l'hydatidose, Larva migrans, la leishmaniose, la leptospirose, la listériose, la borréliose de Lyme, la rage, la salmonellose, la gale, la toxoplasmose, la trichinellose et la tuberculose. Le chat peut mordre et aux rayures. Même si les morsures de chat ou des rayures peuvent transmettre ces malades que les chlamydioses, la dermatophytose, Enterititis dues à C. jejuni, la maladie des griffes du chat, Larva migrans, la leptospirose, la fièvre Q, la rage, la salmonellose, la gale, la toxoplasmose et la trichinellose. Outre danger pour les humains est aussi la question de savoir si on peut garantir le bien-être tenu à un chien ou un chat. Pour les autres espèces prennent les chercheurs de Wageningen, qui enquêtent sur la question de ce qu'il faut garder les animaux comme animaux de compagnie, il ?? comportement dans la nature ?? comme base pour l'évaluation. Le chien, descendant du loup, son comportement ne peut pas rivaliser avec sa longue début ancêtre. Il réside dans des espaces clos et se il le peut à partir de là ce est une ligne. Si les choses contre vous, ce est un chien avec beaucoup d'exercice nécessaire et de vivre la grande cinq avec un propriétaire de chien qui quitte la maison le matin et le soir en rentrant du travail. Aussi pour les chats avec leur instinct de chasse imparable ne est pas toujours comme une friandise pour animaux de compagnie à porter dans la vie de la maison. Les jouets sont amusants, mais vraies souris appel manifestement encore beaucoup à l'instinct de chasse. Laissez votre chat vient de sortir ce est les voisins qui se plaignent de la nuisance causée par les excréments dans le jardin et dans les bacs à sable où les enfants jouent et donc courent le risque de contracter une zoonose.
Sachez également que le chien et le chat animal pour l'homme de nombreux avantages, mais la méthode des chercheurs de Wageningen, qui ne joue aucun rôle. Comme le chien et le chat par leur moulin irait il n'y aurait qu'une seule conclusion est possible, les chiens et les chats sont des espèces qui ne peuvent plus être maintenues. Les politiciens qui demande courage pour les listes positives pour les animaux détenus ose pour les plus aimés animaux ne sont pas naturelles. Comme avec les animaux de la ferme les gens recherchent un tueur de laisser ces types à l'évaluation. Dans l'ensemble, les chiens et les chats sont exclus des types à évaluer car ils sont domestiqués! Si elles sont suffisantes pour répondre dans leur bien-être et se ils sont dangereux pour l'homme ou la transmission de maladies est soudain sans importance tout en précisément à ces questions. Non, les animaux de ferme, les chiens et les chats seront les doigts brûlés et qu'ils ne osent tout simplement disent pas.

Autres animaux

Maintenant, nous sortons avec les autres animaux ne viennent pas chez les animaux de production et aucun chien ou chat est. Avant de nous dire ici au sujet de ce qui sera sûrement clair que la grande majorité des questions entourant la santé et de danger pour les humains se trouvent dans les animaux de production et chien et chat. Ce sont bien sûr les plus proches des animaux et de taille comparables avec les autres espèces. Les plus gros problèmes autorisés discussion parce que ce est difficile parce qu'ils sont économiquement importante, soit parce qu'ils sont tellement prises. Pour se jeter que puis d'autres animaux qui seront par la suite très courageux interdire massivement est la politique symbolique de premier ordre. Les vrais problèmes avec bien-être animal se déplace ensuite à une catégorie d'animaux que les problèmes incomparables quand il se agit du bien-être. Le résultat est que les petits enfants sont maintenant criminalisées ?? ?? parce qu'ils gardent rongeurs petite voix. Pire encore, il ne devrait pas être. Il ya environ 600 000 de ces petits rongeurs et tant d'enfants qui sont touchés. Les pères et les mères qui seront difficiles à expliquer pourquoi les poulets sont autorisés à bascule et la petite knangertje pas. Il est bien sûr vrai qu'il ya parfois ce qui ne va pas, quand les enfants prennent soin de leurs animaux de compagnie. Qui, avec leurs parents et les parties dans le secteur, se faire. Mais la mesure draconienne d'une interdiction absolue ou pour maintenir dans des conditions affectée maintenant environ 60 000 enfants pendant que la politique flop, poules, chevaux seulement debout vereenzamende, lapins gardés solitaires et ainsi de suite, tout simplement continuer à accepter.

Comment est-ce possible?

Comment est-il possible que la monstruosité présente d'une liste positive, l'approbation du Parlement menace à obtenir? Ministres et Secrétaires d'État se appuient sur leurs fonctionnaires. Il n'y a rien de mal à cela. Il est impossible que ces ministres de tous les enregistrements et savent après. Cependant, ils doivent compter sur leurs fonctionnaires. Cela devrait fonctionner sur les contours de ce que serait la politique. Lorsque les listes positives, cependant, il apparaît une forme grave de déraillement. Il est presque certain que le ministre ou le secrétaire d'État n'a jamais été impliqué dans la décision de garder les animaux de ferme et le chien et le chat en dehors de la liste positive et les flèches alors se concentrer sur les animaux les plus insolites. Cela a été vraiment fonctionnaires travaillent. Et si ces fonctionnaires qui se passe maintenant pour être son une fois infecté avec la conviction que vous avez réellement ne avez pas besoin de garder des animaux qu'ils saisissent leur chance. Non pas par devoir, mais de faire leurs propres objectifs et idéaux idéologiques. En 1971, le livret ?? Le quatrième pouvoir ?? par le professeur Crince Le Roy sur la puissance de l'appareil officiel du gouvernement néerlandais. Maintenant, de nombreuses années plus tard, ce livre semble encore avoir rien de pertinent à partir.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité