L'Union européenne en tant que société: Europe BV?

FONTE ZOOM:
Il ya beaucoup de critiques des politiques de l'Union européenne, notant en particulier l'efficacité limitée de cette organisation. Seront les citoyens de l'Europe ne sont pas mieux servis quand ils étaient gouvernés par une commission composée de hauts dirigeants de grandes multinationales, contrôlé par un pacte d'actionnaires constitué par les gouvernements nationaux plutôt qu'une Europe démocratiquement élu? Un point de vue politico-philosophique sur la gouvernance européenne.

Europe BV?

?? Les citoyens de l'Europe seraient mieux servis se ils étaient régis par une commission composée de hauts dirigeants de grandes multinationales, contrôlés par un pacte d'actionnaires constitué par les gouvernements nationaux. ?? Tout d'abord, je donne le rôle de la Commission européenne au sein de l'Union européenne à nouveau de clarifier le pouvoir qu'il a en Europe. Pour cette proposition est important, car un changement dans la direction de la Commission européenne est ici central. Puis je donne les différences et les similitudes entre les multinationales et la politique, et je affiche les avantages et les inconvénients d'une Commission européenne dirigée par les cadres supérieurs. De ces arguments critiques que je fais pour tirer un bilan, puis une conclusion.

Le rôle de la Commission européenne et les gouvernements nationaux

Le rôle actuel de la Commission européenne est perçue comme le gouvernement ?? ?? de l'Union européenne, parce que ce est l'organe exécutif de l'UE. Le CE procède à des contrôles sur le respect de la législation mise en œuvre dans les pays de l'UE et mettre en œuvre des mesures après la violation ou non-respect des règles par les pays de l'UE. En outre, le porte-parole CE pour l'Union européenne en ce qui concerne les accords commerciaux internationaux.

Selon la déclaration, la direction de la Commission européenne être changé à un conseil des dirigeants des grandes sociétés multinationales contrôlées par un pacte d'actionnaires constitué par les gouvernements nationaux. Cela signifie que le pouvoir du gouvernement national est limitée. Dans la situation actuelle de connaître les représentants des États membres européens de la Commission européenne, alors que maintenant, le rôle serait limité à un rôle de supervision. Dans les actionnaires les cadres supérieurs seront responsables de sa politique aux gouvernements nationaux. Il n'y a pas de place pour les gouvernements nationaux à l'influence directe, en train de vérifier. Leaders seulement une fonction exécutive.

Similitudes et différences

Par le terme ?? multinationale ?? entend habituellement que l'entreprise se est établie dans plusieurs pays. Les gestionnaires de ceux-ci ont également un rôle important et la responsabilité de les souvent des milliers de travailleurs. De la phrase précédente montre que les dirigeants ont conclu des accords avec les politiciens. Les politiciens sont responsables de nombreuses personnes et les décisions prises peuvent avoir un impact majeur sur la vie de ces personnes.

Une différence majeure entre les cadres supérieurs et les politiciens sont les objectifs pour lesquels ont tous deux. Les dirigeants ont pour objectif de maximisation du profit. Ce est un motif logique, raison de la forte concurrence dans le secteur, mais le bénéfice ne devrait pas être le seul motif. Cependant, les cadres sont utilitaristes, cela vient de la théorie de l'utilitarisme qui se penche sur maximisation de l'utilité. Dirigeants, cependant, ne se appuient pas sur la chance, mais le profit. Nous cherchons seulement à maximiser les profits, mais il n'y a pas de compte de la situation économique future des travailleurs en cas de licenciement dans la recherche du profit. Ce est une des raisons pourquoi les PDG devraient non seulement sortir de bénéfices. En bref, les cadres supérieurs de travailler efficacement, les facteurs faibles sont éliminés. Cependant, ce est au détriment des autres intérêts où la politique de nouveau comme un filet de sécurité pour ont présentés.

Les politiciens ont un but différent, à savoir mentionne concret: la qualité de vie, et de maximiser la génération future. L'Union européenne nomme son but comme: ?? la promotion de la paix, ses valeurs et le bien-être de ses peuples ??. En standard, la politique prévenir une faible efficacité et des niveaux élevés de la bureaucratie. En bref, les politiciens ont de nombreux intérêts à défendre en vue d'atteindre son but. Ainsi, en plus de l'aspect économique aussi regardé comme l'environnement, l'éducation, la santé, la réduction de la pauvreté et la protection de ses citoyens. Un bon exemple de sensibilisation, en plus de profit / maximisation de l'utilité, la Commission européenne, qui vise à la mondialisation a dirigé l'égalité sociale. Cela signifie que, par exemple, d'une manière pacifique les conflits autour de la migration, le changement climatique et le profilage nucléaires être résolus.

En bref, il ya une grande différence entre les cadres supérieurs et les politiciens, ce est à dire les buts et principes. En outre, les politiciens en comparaison avec l'industrie pour représenter un plus grand éventail d'intérêts, ce qui augmente à la fois la responsabilité et le verbiage bureaucratique.

Avantages et inconvénients des cadres supérieurs occupant des fonctions politiques

Un avantage majeur de cadres supérieurs dans le bureau politique est le degré élevé d'efficacité. En politique devraient être moins devrait se produire d'une bureaucratie excessive et il y aurait un plomb étanche agir efficacement et rigoureusement.
Les dirigeants, en raison de la recherche du profit, tout faire pour travailler aussi efficacement que possible: facteurs faibles seront supprimés, de maintenir facteurs forts. Un employé qui a une faible productivité du travail, est rejeté et remplacé par une main-d'œuvre forte. Nous travaillons plus efficace, produit et augmenter les profits.

En politique, cependant, pour représenter plus d'intérêts que la maximisation du profit, donc un maximum d'efficacité ne est donc pas toujours possible. Quand une entreprise est de voir les gains évidents sous la forme de chiffres et des investissements, tandis que dans la politique analyse coûts-avantages constante doit être appliqué. En politique ne est pas toujours une question de produits qui peuvent être liés à des unités d'argent. Développements culturels, pensent de subventionner le théâtre, est difficile en unités visant à fournir un résultat clair à venir. Il n'y a aucune contrepartie directe à cet effet, que des ressources financières dans les affaires. Cela a des implications pour la motivation et l'efficacité des gouvernements, donc il est beaucoup question d'un degré élevé de la bureaucratie. Jouent également un rôle dans l'Union européenne, plusieurs intérêts en jeu par rapport à une entreprise. La relation entre les pays par rapport aux entreprises aussi sur les objectifs de sécurité, les stratégies, géopolitique et les intérêts commerciaux. Cette participations supplémentaires dans la politique, cette efficacité pas bon.

En bref, quand les cadres supérieurs de la Commission européenne à la barre, que la recherche du profit se appliquent toujours, tout comme une multinationale. Cela permettra d'accroître l'efficacité, plus citoyenne et produit des résultats plus rapides. Il semble que les cadres supérieurs soient plus efficaces, ce qui est un avantage quand il fonctionnera comme cadres au sein de la Commission européenne. Cependant, les cadres supérieurs représentant les intérêts outre la maximisation du profit ne aiment pas la résolution des problèmes sociaux. Il ne sera pas prise en compte par les cadres supérieurs avec des facteurs les plus faibles parmi les citoyens. Plus précisément, fournit un soutien pour les moins fortunés et les faibles dans la société moins de profits que d'investir dans des privilégiés. L'inégalité croissante et la pauvreté peuvent en résulter. Et ce qui est contraire aux principes fondamentaux de l'Union européenne qui valorise ?? respect de la dignité humaine, la liberté, la démocratie, l'égalité, la primauté du droit et le respect des droits de l'homme ?? importante. Politique ne est pas comparable avec l'entreprise. En affaires on traite les gens comme des employés, un moyen par lequel de réaliser des profits. En politique, d'autre part, les gens sont traités sur la base de valeurs et de normes. Leaders voir les gens comme des moyens et des hommes politiques voient des gens comme une cible.

La fin ne justifie pas les moyens

Pour arriver à une conclusion quant à la position actuelle, il est nécessaire d'examiner comment l'équilibre entre l'efficacité et le plaidoyer. Quel est le plus important pour les citoyens? Une façon rapide, pratique et efficace de faire de la politique au niveau européen, avec le risque que divers intérêts seront promus? Ou une Commission européenne à travers un système bureaucratique lente favorise des intérêts multiples que lorsque seulement regardé d'un but lucratif?

Les gouvernements nationaux comme organe de contrôle conserver une quantité limitée de puissance après une mise en œuvre des cadres supérieurs et des administrateurs de la Commission européenne. Les deux dirigeants et les politiciens ont une tâche responsables par rapport aux personnes impliquées. Cependant, la différence entre les parties concernées sont importantes. Les cadres supérieurs sortent de l'efficacité et le manque de sensibilisation en général, ce contrairement aux politiciens. En affaires, on procède du bénéfice et l'employé, alors que dans les valeurs politiques et l'individu sont central. En bref, lorsque les dirigeants pour former le conseil d'administration de la Commission européenne ne servira pas les citoyens les mieux. L'équilibre entre l'efficacité et le plaidoyer serait tiré guingois dirigé par les cadres supérieurs, qui seront au détriment des citoyens européens. Je ne suis pas d'accord avec l'énoncé.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité