L'urgence du réchauffement climatique

FONTE ZOOM:
L'effet de serre soulève les esprits de nos jours, très occupé. Traités comme le Protocole de Kyoto sont l'objet de débats houleux. Pourtant, il ya encore une grande incertitude sur la portée de ce problème environnemental. Les données statistiques semblent pouvoir être utilisé pour démontrer à la fois l'exagération que la réalité de l'effet de serre. Une explication des différences dans l'utilisation des données statistiques.

Savoir ce est pouvoir! L'utilisation des statistiques

L'effet de serre soulève les esprits de nos jours, très occupé. Traités comme le Protocole de Kyoto sont l'objet de débats houleux. Pourtant, il ya encore une grande incertitude sur la portée de ce problème environnemental. Les données statistiques semblent pouvoir être utilisé pour démontrer à la fois l'exagération que la réalité de l'effet de serre. Une explication des différences dans l'utilisation des données statistiques.

Une demande récente par les climatologues, ce est que l'effet de serre est partiellement masquée par la soi-disant effet global de gradation. Assombrissement global est un effet où l'intensité de la lumière du soleil tombant sur la terre est réduite de substances dans l'atmosphère, provoquant la température de la terre tombe donc. Depuis les températures mesurées sur la Terre viennent en hausse, il est plausible de conclure que l'effet de serre réelle est sous-estimée.

Signifie que l'effet global de variation que les gaz à effet de serre non seulement par l'utilisation de combustibles fossiles, mais aussi d'autres produits. Ces produits sont appelés aérosols. Les aérosols sont non seulement polluent l'environnement, mais aussi reflètent et absorbent la lumière solaire. Elles affectent également les caractéristiques des nuages. Dans aérosols avec l'air pollué, les nuages ​​sont formés avec un plus grand nombre de gouttelettes, de sorte que ces nuages ​​reflètent plus la lumière du soleil. Le résultat global de l'assombrissement global est une réduction de la quantité d'énergie solaire qui atteint la terre, et donc une diminution de la température.
Les bonnes nouvelles sur les aérosols à effet, ce est qu'il peut être assez facilement traitée par ?? propre ?? des émissions. Récemment, ce est fait aussi par pays, principalement occidentaux. Cependant, l'ironie est que ce est l'effet de refroidissement est annulée de sorte que la véritable ampleur de l'effet de serre est révélé. Les climatologues soupçonnent même que les étés anormalement chauds de la dernière décennie, principalement en raison de l'amélioration de la qualité de l'air en ce qui concerne le tissu, combiné avec la température a augmenté en raison de l'effet de serre.

Cet effet global de variation est un bon exemple de la façon dont les opinions sur le réchauffement climatique dans les différences scientifiques. D'une part, le camp qui croit qu'une action immédiate est nécessaire parce que sinon les conséquences sont incalculables. D'autre part, le camp qui pense qu'il ya un problème de trop fait et qu'il ya suffisamment de problèmes d'importance mondiale existent. Bien que ce désaccord déjà sur la gravité de l'origine ?? ?? effet de serre existait, ce est la prise de conscience de l'effet global de gradation seulement renforcé. Parce que les conséquences de l'effet global de gradation, les opinions divergent beaucoup.
La chose remarquable est que les deux points de vue sont apparemment soutenues par des données statistiques. Ces données statistiques sont des institutions internationalement reconnues de recherche comme le GIEC et semblent donc aucune possibilité d'exister à douter. Mais d'où vient l'absence de consensus à l'égard de l'effet de serre proviennent de? Une question délicate sur une question importante. Important parce que cette ambiguïté et l'incertitude peuvent conduire à prendre les mauvaises étapes avec de lourdes conséquences pour l'avenir.

Une personne importante dans le camp qui croit l'urgence du réchauffement climatique est exagérée est Bjorn Lomborg. Dans son livre The Skeptical Environmentalist ?? ?? il montre en utilisant les données statistiques que notre climat est moins sensible à l'égard de l'utilisation de combustibles fossiles que de réclamer des organisations environnementales. Surtout sur les conclusions négatives sont tirés systématiquement selon lui champ global de variation liées d'aérosols et de la formation des nuages.
Pourquoi les organisations environnementales Gloom images esquisses de notre environnement et de mensonges futures dans ce Lomborg que la Litanie ?? ?? désigne. ?? La Litanie ?? composé selon Lomborg de l'idée omniprésente qui ?? l'environnement sur la Terre dans un mauvais état ??, ?? et que nous approchons rapidement la limite absolue de la viabilité ??. Le fait est que cette sécurité apparente ne est pas étayée par la preuve disponible. Et donc ce est aussi le cas de l'effet de serre.
Lomborg utilise donc les statistiques officielles pour montrer que les organisations environnementales utilisent les mêmes statistiques erronées pour leur venir en ténèbres de l'avenir. Mais bientôt la question se pose: Lomborg utilise des données statistiques ou dans le droit chemin? Selon dr. Ir. Saul Lemkowitz travailler à la TU Delft et relié à l'étude écologie industrielle, Lomborg peut être blâmé ainsi que l'utilisation abusive des statistiques. Lemkowitz: ?? Lomborg se focalisent à tort sur les détails et donc perd la vue d'ensemble sur toute la question. Il fait également des graphiques utilisent parfois une période de temps ?? trompeuse.

Il semble donc, qu'ils sont tellement obsédés est de proclamer ses propres statistiques sur la position dans les deux camps utilisés pour donner une version déformée des événements. Selon Lemkowitz loin plusieurs méthodes pour manipuler la couverture médiatique des questions environnementales telles que le réchauffement climatique. Le plus important est sans doute la sélectivité: la sélection des données qui confirment la vue et en ignorant le reste.
Une autre technique est l'utilisation trompeuse des unités auxiliaires de transmettre sa position. Un exemple est la présentation des émissions de CO2 en kg de CO2 par unité de production économique, qui montre une tendance à la baisse, tandis que les émissions absolues de CO2 continuent d'augmenter.
Enfin, il peut aussi créer le choix de la période de temps dans les graphiques mauvais idée, par exemple, par le changement de la concentration de CO2 dans l'atmosphère sur une vision à court terme, et donc cacher le cours sur le long terme.

Une façon l'ambiguïté et l'incertitude quant à la gravité du réchauffement climatique et d'autres problèmes environnementaux aussi remédier est de mener des recherches approfondies. De cette façon, peut être donné une image complète et fiable de nos statistiques mondiales. Poursuite des études en cours sera également conduire à plus de consensus et points de vue moins divergentes. Cependant, il est peu probable que les statistiques vont bientôt aboutir à un consensus sur des questions aussi complexes que l'effet de serre. En d'autres termes, il sera d'abord existe des différences d'opinion, et cela aura également se exprimer dans les nouvelles.

Le message pour vous, le lecteur, ce est qu'il est nécessaire d'adopter une attitude critique aux messages sur le réchauffement climatique et les questions environnementales en général. Mais que peut faire un lecteur intéressé mais inexpérimenté pour être critique? Lemkowitz répond à cette question que ce est une bonne première étape pour prendre en compte les antécédents de l'auteur. ?? Les intérêts et l'interprétation de l'auteur sont révélateurs. En outre, il est une question de beaucoup de lecture, et ou articles écrits par les représentants des parties. Mais il reste une tâche très difficile. ??
En effet, une tâche difficile sur des questions importantes. Mais quelles mesures seront mis là pour garder nos problèmes environnementaux sous contrôle, il est important que ces mesures dans un pays conscient et critique fondée.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité