Mitre et la résistance dans le droit civil

FONTE ZOOM:
En droit civil est le déroulement de la procédure devant le tribunal dominé par deux parties en conflit. Les deux parties doivent être présents à la réunion, ils veulent se défendre ainsi contre l'autre partie. Si le défendeur ne est pas présent à la session, il se peut que le tribunal a accordé au défendeur par contumace. Cela peut être très préjudiciable à l'accusé et donc la résistance aux médicaments existe.

Introduction

Deux sociétés ont conclu un accord. Société A à la Société B sera présente faire un grand nombre de tuiles, qui Société B Société A vous donnera une somme d'argent. La compagnie A fournit, comme convenu, les tuiles, l'entreprise paie B. La société B a sa propre propriété me investir ces tuiles. Cependant, les tuiles semblent être de très mauvaise qualité, de sorte que la fuite se produit dans la propriété correspondante. Le dommage est forte et la société B serait alors aussi, rupture de contrat, des dommages-intérêts de la société A. En outre, ils prétendent avoir le montant qu'ils ont payé de retour pour les tuiles. Société A refuse de payer et donc obtenir la société B à la cour.

Dans le différend ci-dessus, la société A et la société B le défendeur le demandeur. Disons que le montant que la société B veut revenir de la société A est plus de 5000 euros, ce qui la société B. La société A doit journée au tribunal, pas pour le sous-district. Société A Société B est difficile à la cour en lui envoyant une citation à comparaître. Nous allons supposer que la convocation à la manière correcte spécifiée par la loi, a été servi. Lors de la session, qui suit, la compagnie A ne sera même pas il apparaît qu'aucune entreprise avocat A. La société B est présent.

Mitre

Dans l'exemple ci-dessus apparaît la société A, en tant que défendeur, pas sur le siège. Un parti ce ne est pas nécessaire, ce ne est pas une obligation. Toutefois, le défendeur serait bien avisé d'envoyer au moins zijna avocat à l'audience. Il peut alors se lever pour ses droits et défendre le respecte correctement le demandeur, ici maintenant B. affaires judiciaires est un avocat requis en vertu de l'art. 79 paragraphe 2 de la procédure. Dans notre cas, il n'y a pas une apparu, cependant, la société A qui ne est pas représenté. Le tribunal sera donc d'abord examiner si l'assignation, qui documentent le défendeur devrait appeler à la session, il a été servi dans le droit chemin. Si ce ne est pas le cas et que le défendeur, sans aucune faute à l'assignation pas reçu ou est-il une erreur dans la citation à comparaître, le tribunal déclare la nullité de la citation, Art. 121 paragraphe 1 Rv. Dans ce cas, le tribunal sera une nouvelle date d'audience, aussi appelé roldatum, et définir les assignation doit être signifiée à nouveau.

Dans notre cas, nous supposons que l'assignation a été signifiée correctement, permettant au défendeur il pourrait apparaître. Le tribunal examinera d'abord si la demande est illégal ou non fondé. Si ce est le cas, le tribunal ne sera pas affecter la réclamation de la demanderesse. Dans d'autres cas, le tribunal accordera le défendeur en défaut et la réclamation sera attribué. Dans le cas des tribunaux de district le juge indiquera habituellement jugement direct par contumace, affaires judiciaires, ce sera généralement lieu à une date ultérieure.

Maintenant quoi?

Se il est en effet accordée par défaut contre le défendeur, il ya un certain nombre de mesures qui peuvent être prises.

Tout d'abord, il se peut que le juge a indiqué pas par défaut. Si le défendeur pour ce jugement devient conscient de purification de la valeur par défaut du défendeur est en défaut peut. Le défendeur doit venir cela, encore en jeu. En conséquence, les effets de la valeur par défaut, sauf pour les frais encourus, qui seront supportés par la partie défenderesse. Deuxièmement, le défendeur, se il est déjà un jugement définitif est venu dans l'opposition. Dans ce cas, le défendeur contre le jugement par contumace, à ce sujet plus tard. Enfin, il est possible que le demandeur peut faire appel va à l'encontre du jugement par défaut, tels que la demande n'a pas été attribué dans son intégralité ou pas à son goût. Art. 335 paragraphe 1 Rv nous dit que le défendeur ne peut pas passer dans l'opposition contre le jugement par défaut! Y avait-il la résistance pour cet ensemble, le demandeur ne peut pas se lever en appel contre le jugement par défaut.

Résistance

Si le défendeur après le jugement par défaut entendu parler de la valeur par défaut, il peut encore aller au tribunal pour se défendre. Cela nécessite le défendeur à faire opposition affirme Art. 143 paragraphe 1 Rv. Résistance devez-vous faire devant le tribunal qui a prononcé le jugement par défaut, de sorte que vous ne allez pas à un tribunal supérieur. Quand devez-vous faire maintenant la résistance? Le délai de recours est de quatre semaines, dit Art. 143 paragraphe 2 Rv, mais quand ce délai commence à courir? Il ya trois façons. Le délai commence à courir lorsque le jugement par défaut en personne doit être signifiée au défendeur, ou lorsque le défendeur obtient le verdict dans les mains et ainsi de connaissances peut prendre. Deuxièmement, il se peut que le délai commence à courir lorsque le défendeur commet un acte de reconnaissance. Si le défendeur ou de son avocat, par exemple, envoie une lettre au demandeur clairement qu'il est en désaccord avec le verdict, ce qui peut être considéré comme un acte de reconnaissance. Le défendeur est clairement au courant du jugement par défaut et, par conséquent, le délai commence à courir à partir de là. Enfin, le terme commence à la date de l'exécution du jugement, ce est le jour où ils ont procédé à l'exécution du jugement.

Résistance est réglé à une assignation, Art. 111 paragraphes 1 et 2 Rv. Dans les cas normaux, par exemple, le tribunal, le demandeur réclame une assignation, voici donc le défendeur faire. Lorsque, dans un cas normal, les assignation a été signifiée, cette suite à une déclaration de la défense de l'accusé sur les convocations. Après cela, puis suit la comparution des parties, dans lesquelles les parties se réunissent pour la justice. Dans le nouveau procès, l'acte d'accusation de l'accusé agit comme une déclaration de la défense sur la question avant la convocation du demandeur. Un nouvel état de la défense ne est alors pas donné et il est donc zaaks que le défendeur dans son assignation ses demandes réponses et justifications tomber, Art. Rv 147. En ajustant le corps de résistance est rouvert. La procédure se déroule maintenant comme si les préoccupations normales, ici la réclamation du demandeur peut encore être rejetée, quand il a été décerné par contumace!
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité