Mon partenaire est la tricherie, je dois payer une pension alimentaire?

FONTE ZOOM:
Après un divorce, le conjoint peut être tenu de payer une pension alimentaire à leur ex-conjoint. Par une décision du tribunal de Den Bosch, l'obligation de payer une pension alimentaire ne est pas fondée. L'ancien partenaire peut encore être nécessaire pour une période de douze ans à contribuer financièrement à l'ex-conjoint. La hauteur des montants payables comprendre, selon les revenus des individus et la quantité dont ils ont besoin pour répondre mensuelle autour. Plusieurs facteurs peuvent influencer la quantité de maintenance. En outre, les parents également tenus de contribuer financièrement à l'éducation des enfants qui ont vu le jour du mariage.

Comment le montant de la pension est enregistré?

Les anciens partenaires peuvent faire vous-même les arrangements. Si cela échoue, le tribunal peut se prononcer sur le montant du passif. En cas un des partenaires doivent vivre de l'aide sociale, l'ancien peut être tenu de verser une pension alimentaire à l'agence d'avantages sociaux. L'ancien reçoit dans ce cas souvent rien du montant à payer ex.

Pension alimentaire peut se sentir déraisonnable

obligations alimentaires peuvent être très déraisonnable. En cas un des deux est tricher, suivi d'un divorce, le conjoint trompé peut également encore être tenu de contribuer financièrement à l'ancienne. Dans une interface qui est quelque chose à blâmer la fois la condamnation à une pension alimentaire reste raisonnable, mais la plupart des anciens partenaires ne sont également pas aller dans ce cas ils doivent contribuer mensuelle de grandes quantités.

obligation alimentaire peut annuler

La décision du tribunal de la cour dans l'ex-partenaire Boch préconisé librement de payer une pension alimentaire. Cependant, ce ne est pas afin que vous pouvez obtenir sur les obligations. Le blâme doit être convaincant.

Dans ce cas concernait un homme et une femme qui ont divorcé parce que la femme a triché à plusieurs reprises. Ils ont eu deux enfants, dont un test d'ADN a été établi qu'ils ne étaient pas de l'homme. Les vrais pères des enfants ne étaient pas connus. La femme a conduit la défense qu'elle a été forcée par son mari d'avoir des contacts sexuels avec plusieurs hommes. Cependant, ils ne peuvent pas le prouver. Le père n'a pas payé la pension alimentaire parce que les enfants ne sont pas les siennes. Aussi la pension alimentaire qu'il se sentait tenu de la situation tort.

Conclusion de la Cour - enfant

Le test d'ADN est déclaré que l'homme ne était pas le père des enfants. Les enfants sont nés au cours de la période du mariage, si l'homme était légalement le père des enfants. En Juillet 2010, le père dans le déni d'un procès de paternité ?? attribué. Cela permet aux enfants dans le sens juridique ne sont plus des enfants. Il n'a pas à payer une pension alimentaire.

Conclusion du juge ?? pension

Selon le juge, l'homme ne est pas tenu de contribuer financièrement. Le comportement de la femme étaient, comme le juge l'a appelé: ?? cutanée frustrant et nuisible à l'homme que dans ces circonstances l'homme ne peut pas raisonnablement se attendre à apporter une contribution au coût de la vie de la femme ??.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité