Montesquieu et la séparation des pouvoirs

FONTE ZOOM:
Montesquieu était un philosophe qui vivait dans les XVIIe et XVIIIe siècles. Il pensait beaucoup sur les différentes organisations des peuples et communautés et les forces qui se produisent. Ses théories sur la séparation des pouvoirs par de nombreuses démocraties, y compris les Pays-Bas, utilisés comme base du système juridique. Dans cette demande, un certain caractère aléatoire est formé. Montesquieu a également travaillé à Amsterdam.

Montesquieu

Charles-Louis de Secondat, baron de Montesquieu, et est généralement appelée simplement Montesquieu. Le Français est né le 18 Janvier 1689, près de Bordeaux et mort en 1755 à Paris. L'homme de descendance noble étudié les sciences, l'histoire et la loi et se est révélé comme un philosophe et écrivain. Montesquieu a travaillé comme avocat à Bordeaux et était un écrivain, un écrivain philosophe avec un stylo lisse et joyeux. Il a également écrit plusieurs articles scientifiques. Il a voyagé à travers l'Europe et a fait l'Autriche, la Hongrie, l'Italie, l'Allemagne, les Pays-Bas et l'Angleterre. Un certain nombre de ses livres, il a suggéré à Amsterdam par écrit.
Après son long voyage, il se retira dans son château. Outre une belle officiers d'emploi il a utilisé son temps libre pour des réflexions et des histoires. Il a appelé l'un des fondateurs de la sociologie et est l'un des plus importants philosophes des Lumières.
Son œuvre la plus influente, il écrit en 1748 et est appelé De l'esprit des lois, L'Esprit des Lois. Dans ce travail, il écrit à propos inclure des formes de l'Etat, la séparation des pouvoirs et l'influence du climat. Surtout ses idées sur la séparation des pouvoirs eu une grande influence sur les institutions de l'État qui se étend dans le présent.

De l'esprit des lois

Dans cette œuvre la plus célèbre du baron, il décrit les sentiments politiques et les intérêts connexes des résidents d'un pays. Ce était une grande étude des républiques, monarchies et les pays où une personne ou un petit groupe de pouvoir absolu a attiré à lui-même. Les citoyens ont d'autres intérêts que les rois et les clercs et Montesquieu montre la séparation des différents pouvoirs ainsi que les champs de pouvoir politique sont définis. Il ne est pas bon que le pouvoir législatif et exécutif est exercé par une seule personne. Cela conduit à une forme dangereuse de l'autocratie dans laquelle la liberté des membres de la communauté est compromise. L'arbitraire, l'abus de pouvoir et la tyrannie se cachent et les citoyens ont été prononcées.
La loi doit rester distincte de les législateurs et les artistes. Est-ce pas le cas, alors un droit de juge à parler et en même temps d'établir les lois. Le pouvoir judiciaire serait balles sans entrave peut toespelen à ceux qui sont en faveur et ceux de l'extérieur de ce cercle est, pourrait indéfiniment supprimé. Montesquieu préconise donc la séparation des pouvoirs. Les personnes dans un état libre, proposent aux représentants, que le peuple exerce le pouvoir par quels représentants. Un pays qu'il fonctionne mieux si les trois forces sont en équilibre. Les pouvoirs qui distingue Montesquieu sont:
  1. Corps législatif
  2. Judiciaire
  3. Exécutif

Cinq Puissances

La structure politique des démocraties occidentales contemporaines ont leur fondement dans le concept de la séparation des pouvoirs de Montesquieu. Les pouvoirs doivent vérifier l'autre et se protéger mutuellement et les gens qui obtiennent la haute main une puissance. Liberté et égalité des citoyens sont ici le plus grand bien. Aux Pays-Bas, nous ne parlons pas de trois, mais cinq puissances. La rangée de cinq ans est comme suit:
  1. Corps législatif
  2. Judiciaire
  3. Exécutif
  4. Quatrième pouvoir: civile
  5. Cinquième puissance: les médias

Quatrième pouvoir

Les Pays-Bas depuis les années soixante-dix le concept quatrième pouvoir. Elle se réfère à la fonction publique, qui gagne le pouvoir par les conseils qu'ils donnent à l'autorité politique. Depuis les années soixante développé l'administration moderne à un système vaste et complexe, avec des tâches de plus en plus.
Les fonctionnaires conseillant obtenu une plus grande part du gâteau. Souvent tomber à ce niveau, toutes les décisions.
Le concept quatrième pouvoir n'a pas la même signification dans tous les pays occidentaux. Dans de nombreux pays, on entend par les médias. Aux Pays-Bas, nous parlons de la presse comme la cinquième puissance.

Presse

Les médias au cours des dernières décennies, ont joué un rôle plus important. Grâce à la presse sont des idées et des plans mis en évidence. Les médias ont donc une fonction de verrouillage du clavier.
Les journalistes sont beaucoup plus qu'avant meilleurs politiciens et avalent la presse ne aime pas le gâteau chaud, mais interpréter, analyser et surveiller.
La presse en tant que cinquième puissance est un facteur de grande importance.

Passions

La séparation des pouvoirs est régulièrement diffusé en réponse à des poursuites judiciaires controversées. Une des choses que le débat sur le principe de Montesquieu mis sur le bord est le cas sur le violeur d'enfants Rober M. en 2012. Elle est ancrée dans le système juridique néerlandais que chaque accusé a le droit d'être défendu par un avocat, à quel point son acte criminel aussi l'habitude d'être. Dans l'histoire autour de Robert M. émotions sont fortes parce qu'il a abusé de dizaines d'enfants très petits. L'homme échappe châtiments pas parce que le système juridique prévoit également, mais M. a des droits que tous les droits de l'accusé et condamné. Qui sont dans une affaire émotionnelle peu comme un crime où il ya moins d'émotion impliqué. Avocats Wim Anker et Tjalling van der Goot du cabinet d'avocats Anchor & Anchor ont pris la défense ont souligné que la justice M. a laissé ses oreilles pendent les émotions des parents, la décision de la secrétaire d'Etat à la Justice et le sentiment général de la population. Comme si ce droit pénal ne est pas aussi valable que ne importe quel autre criminel. Les avocats Anker et Van der Goot se propagent dans tout abus de façon par Robert M. défendre, mais soutiennent qu'ils agissent conformément à la loi. Ils ne impliquent pas CCTV soutenue et cela inclut pas jugé bon de parler des parents qui ne sont pas victimes. Secrétaire Teeven interféré avec elle et convaincu le juge que les parents avaient le droit de parler. Il a agi ainsi au-delà de son contrôle. Le juge qui a autorisé le droit de parler agi en dehors de la loi. Le cas était apparemment si intense que la séparation des pouvoirs de Montesquieu a été perdu de vue.
La même chose se applique à la question de la libération conditionnelle de Volkert van der G. Le meurtrier de Pim Fortuyn. Conformément à la loi, Volkert van der G. droit à une libération conditionnelle en vue de sa libération après avoir purgé les deux tiers de sa peine. Comme il est décrit dans la loi et elles doivent donc être mises en œuvre. Dans ce cas aussi les émotions sont si élevés que la libération conditionnelle légalement autorisée est interrogé.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité