Moratoire sur l'extension de durée de vie à la suite de la catastrophe au Japon

FONTE ZOOM:
Un moratoire sur l'extension de la durée de vie des centrales nucléaires a été promulguée le 14 Mars 2011 par le gouvernement fédéral à la suite de la catastrophe nucléaire au Japon. Le moratoire, du mot latin "morari", ce qui signifie quelque chose comme "retard" ou "defer" pour exposer l'extension de la maturité d'un accord politique pendant trois mois.

Le moratoire est fait pour trois mois comme se il ne avait pas été de la décision sur l'extension de l'exécution des centrales nucléaires allemandes. Cela signifie que les sept plus anciennes centrales nucléaires tels. Comme Biblis A et Neckarwestheim je vais être hors service pendant au moins trois mois.

Pendant ces trois mois à un comité d'experts indépendant sur la sûreté des centrales nucléaires allemandes sont situés, donc., Sur la base de la nouvelle donnée par la catastrophe de la situation au Japon Goulets d'étranglement dans l'alimentation, il ne viendra pas parce que l'Allemagne a une capacité suffisante!

Moratoire assure la sécurité en question
Les centrales nucléaires ont été, au moins pour ceux qui ont accepté l'extension de la maturité, être sûr et le risque résiduel donnée comme gérable. Mais l'expérience du Japon montre que même les plus hauts standards de sécurité, comme ils semblaient placés au Japon, ne sont pas suffisantes pour compenser les éventuels incidents.

Rien ne semble impensable, ne est pas réaliste dans le monde réel! Pour cette raison, les facteurs de risque et les vulnérabilités potentielles, comme la chute d'avion ou la sécurisation des systèmes de refroidissement des réacteurs, de nouvelles à l'épreuve.

Moratoire représente prolongation de la vie en question
Il reste à se demander pourquoi les centrales nucléaires doivent être réexaminées maintenant? Ce est après la présentation par M. Gabriel dans une interview à un programme spécial ZDF que les normes de sécurité modernes dont dispose le gouvernement fédéral avant que la décision sur l'extension d'exécution cependant, étaient en faveur de normes plus âgés, mais rejetées. Tout le monde citoyen pose la question, pourquoi était politiquement agi ainsi?

Selon M. Gabriel l'application des normes de sécurité plus strictes ont conduit à l'arrêt des centrales plus anciennes et les investissements moyenne millions de dollars dans la modernisation des centrales. Au lieu de cela, les normes de sécurité obsolètes ont été maintenus et a décidé sur la base de l'extension de durée de vie.

Moratoire comme une opportunité pour un nouveau consensus
Si maintenant en disant que le gouvernement fédéral: «En cas de doute, pour la sécurité" est grave, puis fournit le moratoire de la chance pour un nouveau consensus politique sur la politique nucléaire. Les politiciens devraient apprendre de la catastrophe au Japon - et cela non seulement en Allemagne et en Europe. L'Allemagne est situé dans le centre de l'Europe et est entouré par 195 et 214 centrales nucléaires à l'avenir, que 19 centrales nucléaires sont déjà en construction?

Moratoire contre les intérêts du lobby nucléaire
Avec le moratoire, le gouvernement fédéral a entrepris un, comme elle dit, «révolution» dans la politique nucléaire. Pour la première fois, la politique des intérêts des défie de lobby nucléaire et agissent par, même temporaire, la fermeture de sept centrales nucléaires, quelque chose qui empêche certainement le hall.

Bien sûr, cette décision va coûter de l'argent: Sur la partie du lobby nucléaire, il y aura des demandes d'indemnisation. En outre, il y aura une perte de recettes fiscales que la taxe sur le carburant ne est pas payée dans le niveau prévu - mais si la sécurité est importante, ces réalités financières sont tout simplement secondaire!

Expérience existe, comment faire face à un moratoire. Le gouvernement américain a adopté un moratoire sur le forage en eau profonde sechsmotagiges. Ce moratoire a été mis dans une action intentée par 32 compagnies pétrolières abrogeant. Le gouvernement américain a annoncé contre l'arrêt correspondant de la Cour fédérale des États-Unis à la Nouvelle Orléans en appel.

Pour cette situation, la question centrale est de savoir qui est soumise aux politiques et de l'économie après la catastrophe au Japon émerge: Quels sont les intérêts au premier plan? Les intérêts pour la protection de l'homme et de la nature ou des intérêts économiques? Il semble que de nombreux citoyens ont demandé cette question un certain temps.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité