Négligence grave dans l'assurance

FONTE ZOOM:
Négligence grave danger savoir, l'obligation de l'assureur de la coque. Négligence grave, qui rend les soins nécessaires dans un degré particulièrement élevé ignoré. Ce est sur la route habituellement en présence d'ivresse ou de surmenage le cas. Mais il ya des exceptions. Négligence - Lorsque les attaques de l'assurance?

Ainsi, la Cour fédérale dans son arrêt du. De 22.06.2011, Az. IV ZR 225/10 a jugé qu'une réduction des prestations loi de la gemme de l'assureur de la coque. § 81 Loi sur l'assurance en raison de négligence grave causant de l'événement assuré cesse lorsque le pilote sain d'esprit, qui est à blâmer incapable, au sens du § 20 du Code criminel. Dans ce cas, le cas sous-jacente, un conducteur de voiture démarra avec une teneur en alcool dans le sang de 2,7 pour cent de la route et avait causé des dommages de 6,400.00 EUR à son propre dommage de voiture assurée.

Remarque: Dans l'affaire criminelle, le conducteur était bijou. § 323a al. 1 du Code criminel condamné. Cela ne aide pas ce qui précède. Par conséquent, il ne dépend pas de savoir si, et si oui, comment le pilote admet sur l'événement. Il se ensuit que: parole est d'argent, le silence est d'or!

Parce que: négligence grave pourrait être présent, mais où la notion de faute est liée à une action avant le début de la folie. Ce est le cas lorsque le conducteur a vu avant de boire le début ou de négligence grave et se rendit compte qu'il apportera une réclamation d'assurance dans un état de démence.

Par conséquent, où chaque mot est important que le conducteur dit à son comportement avant l'incident. Par conséquent: Aussi sont utiles toutes les actions du conducteur, qui peut se avérer qu'il ne voulait pas aller dans un état d'ivresse.

Il se ensuit qu'il est utile de prendre un bus ou un train dans la ville quand un pub crawl est prévu ou que l'hôte vous remettre les clés de la voiture si vous souhaitez consommer des boissons alcoolisées. Se il résulte alors toujours dans une conduite avec facultés affaiblies, le conducteur est soulagé.

Négligence en secondes sommeil
Nods un automobiliste un derrière le volant de sa voiture, est toujours la question de la négligence grave quand il se agit d'une revendication. Mais même dans ce contexte, il est une décision importante de la Cour suprême dans le cadre de la question de la micro-sommeil.

Il a été basé sur une collision par l'arrière, le dynamité un camion. Le conducteur a conduit effrénée sur consolident dans un embouteillage autre camion parce qu'il se était endormi. Le tribunal a conclu ceci: «Peut être appelé comme un accident provoque Sekundenschlaf prouver le conducteur n'a agi avec négligence grave se il a défié conscients a identifié des signes évidents de fatigue.."

En examinant si reconnu comme un moteur des signes évidents de fatigue et a délibérément sur elle, chaque mot imprudent peut entraîner des conséquences négatives. De toutes les opérations objectivement vérifiables premiers sont utilisés. Cela comprend en particulier la question de savoir si la conduite et les périodes de repos ont été correctement appliquées et si le conducteur avait suffisamment de sommeil avant de conduire.

Remarque: Ce est pas de contradiction dans la présentation peut se produire. Ce doit être vérifiée par un avocat expérimenté si nécessaire

En ce qui concerne l'expérience subjective est demandée, il faut te force pas. Mais encore une fois, que les contradictions font la véracité de l'information en question. Si la question non résolue, l'assureur doit régler la revendication. Ce est dans la mesure où le fardeau de la preuve.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité