Normativité dans les pensées de Hume sur la beauté

FONTE ZOOM:
Emmanuel Kant, philosophe allemand du XVIIIe siècle, et David Hume, philosophe écossais de la même période, en désaccord sur le sujet de l'art. Kant soutient que la beauté de l'argument de la normativité de Hume ?? manque. La beauté est un idéal régulateur Kant et il ya un sens commun qui connaît la beauté. Hume pense, selon lui tout à fait différemment. Mais je pense que cette critique est déplacée. Hume voit qu'il ya des côtés subjectifs à la beauté, mais aussi bien conscient que la beauté ne est pas quelque chose de purement question subjective et pourquoi certaines choses sont mieux que d'autres, quel que soit le spectateur. Par conséquent, il est l'argument de la normativité dans sa beauté.

Subjectivité de Hume

Il ya beaucoup de subjective à la théorie de Hume. Car il dit que le ?? terme x est beau ?? pas une analyse ou la vérité synthétique, mais l'expression du sentiment. Il dit quelque chose à propos de l'état d'esprit du spectateur et donne un sentiment ou un avis. Vous avez de l'expérience quelque chose de beau. Si ce ne est pas, cela n'a aucun sens pour vous expliquer si quelque chose est belle. Vous ne trouverez pas cette belle auto. Parfois, ce est juste une question de goût, et il n'y a vraiment pas de discussion.

Justification pour le goût

Mais les gens peuvent discuter sur le goût. Et Hume comprend que comme un désir de reconnaissance et une réponse sociale. Des gens comme quelque chose et veulent que les autres l'aiment aussi. Sur de nombreuses questions, le désir que les autres les mêmes émotions que vous avez à comprendre. Pensez à un enterrement, triste est réellement attendu de vous. Les émotions sont parfois dus à des événements ou des objets. Il ne est pas étrange dans un triste portrait de se sentir triste. Il est justifié d'être trouvé pour cette émotion. De même, il ne est pas surprenant que la justification peut être trouvé pour l'expression que quelque chose est beau.

Règles objectives pour la beauté

Hume voir définitivement qu'il ya des règles objectives pour sa beauté. Ici, il est important qu'il fait une distinction dans certains types de beauté. Les choses peuvent être, par exemple parce qu'ils ont une conception efficace amende, ou parce qu'ils sont des objets d'un certain type avec le bon type de propriétés. jugements de beauté sont, entre autres, contrôlée par la classification d'un objet. Hume explique aussi pourquoi les gens réagissent toujours de différentes façons à une œuvre d'art. Ce ne est pas juste une question de goût. Leur réaction, par exemple, peut être influencée par le fait qu'ils ne sont pas assez objectivement. Se ils ont juste été à un enterrement, ils réagissent très différemment à la même travail que se ils avaient tout juste d'une partie. La position correcte, un point de vue objectif, faire une réponse adéquate à une œuvre d'art possible. Ce est exactement ce que les meilleurs critiques peuvent: aussi objectivement que possible de regarder une œuvre d'art et ainsi de découvrir comment la beauté de l'œuvre est objectivement justifiable.

Normativité de Hume

Hume ?? de l'argument de la beauté ne est pas la normativité. Il a trouvé des normes pour ce qui est beau, par exemple, la conception efficace et types de propriétés, et ne comprennent pas la beauté comme quelque chose de purement subjective. La beauté dans une œuvre d'art est souvent l'objectif légitime, certaines réactions qu'il ya d'autres appropriés et inappropriés. Cependant, il est nécessaire de vivre quelque chose de ce qui est beau, sinon vous ne pouvez pas comprendre. La probabilité que cela se produise est plus grande lorsque vous avez un point de vue objectif. Si même alors, il n'a pas, vous ne pouvez pas voir la beauté. Il se peut que vous ne sont pas expliquées. Mais cela n'a pas d'importance qu'il n'y a pas de jugements normatifs sur la beauté font.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité