Nuit Wiegel

FONTE ZOOM:
Dans la nuit du 18 au 19 mai 1999 était la politique sur la tête quand un membre du Sénat, Hans Wiegel, a l'introduction d'un savon référendaire correctives. Un point dans l'accord de coalition des deux armoires Cook était qu'un référendum correctives viendrait. Pour D66 ce point était très important parce que ce était après tout l'un des principaux points de la partie. Le votant contre Hans Wiegel était un de trop.

Qu'est-il arrivé dans la nuit du Wiegel?

L'introduction d'un référendum correctives apporte avec elle un amendement constitutionnel. On parle dans de tels cas une première lecture et une deuxième lecture. La première lecture du projet de loi a eu lieu dans le premier cabinet Cook. La proposition a été présentée sous le nom de: ?? Changer dans la Constitution solliciter l'inscription de dispositions concernant le référendum correctives ??

Le 26 Juin 1997, la proposition pour la première fois a été considéré par la Chambre. Il a été voté contre par l'ADC, le PSC, le GPV, le FPR, et l'Union 55+ MP Hendriks. Cependant, parce qu'il ya suffisamment de gens avaient voté pour la proposition a été adoptée. Parce que ce était un changement dans la constitution était une deuxième lecture nécessaire. La seconde lecture ne devrait avoir lieu dans le prochain cabinet. Par conséquent, il était d'attendre après les élections.
Le 14 Septembre 1998, une loi a été présenté de nouveau. La Chambre basse a adopté la voostel le 11 Février 1999, à laquelle le CDA, le PSC, le GPV et le FPR ont voté contre. Mais la majorité requise, à savoir deux tiers, a été facilement atteint.

Le débat au Sénat sur la proposition de référendum a commencé le 18 mai 1999. Par avance nous savions qu'il y avait pas VVD ?? pourrait y voter contre, parce que les deux-tiers requis ne seraient pas réunies. Ils savaient aussi que dans le dernier vote cinq VVD ?? ERS avaient voté contre. La proposition a été défendue par le ministre de l'Intérieur. Ce était ministre Pepper. Wiegel parlé pour la VVD. Il a donné un certain nombre d'objections au référendum correctives. Ce est ce qu'il a dit: ?? Les partisans du référendum comme une institution - et qui sont aussi dans nos cercles - considère le référendum comme un complément à la démocratie représentative, dans les années fondement de notre système parlementaire et politique. Mais voir autour de notre cercle, je dois dire qu'il ya aussi la croyance sincère en vie que le référendum est une violation de ce système. Je ai pas besoin de répéter ce que je ai dit en première lecture au cours du débat. Nous espérons que ceux qui ont un point de vue différent, qui peut comprendre. ??

Pendant la suspension du débat était par le leader du VVD et le vice-Premier ministre Dijkstal Jorritsma, également de la VVD, exercé des pressions sur le VVD ?? ERS au Sénat parce qu'ils voulaient absolument savoir qui d'autre voteraient pour.

Cook a également premier ministre a pris part au débat après la deuxième période de traitement a été achevé. Il a essayé les premiers députés de faire ce genre de conséquences claires aurait un possible rejet de la proposition.
Après le vote, cependant, a montré qu'il y avait encore un sénateur trop voté contre. Ce était il VVD ?? Hans Wiegel.

Violet de la réaction II

La nuit du Wiegel a provoqué une crise dans le pourpre II Cabinet, composé du VVD, PvdA et D66. Le chef du VVD, Dijkstal, a déclaré qu'il a trouvé décevant que le référendum a été rejetée par la sélection d'un VVD ?? il, mais il ne avait pas besoin du gouvernement à la suite abandonné. Wiegel qu'il voulait comme une personne ne les blâme pas, mais comme chef de parti, il était très désolé qu'il ne est pas tous les cinq sénateurs qui initialement voulaient voter contre, a réussi à convaincre. Melkert, le leader travailliste a dit qu'il était très amer parce que ce était pas tout le monde a réussi à garder son sang-froid. De Hoop Scheffer, le chef de la CDA, se attendant clair que le gouvernement doit démissionner et dit que le CDA était prêt à aller gouverner dans un gouvernement nouvellement élu. D66 lui aussi répondu. Thom de Graaf, le leader de D66 à la Chambre a appelé extrêmement décevant que la proposition encore après une discussion de 80 ans ne pouvait pas réussir. Le président du parti Tom Cook a déclaré que le sujet du cœur et l'âme de chaque D66 ?? est là. Être dans une armoire se que vous vous battez pour vos idéaux, mais aussi que vous faites des arrangements avec vos partenaires de la coalition, et comment le faire, il ne pouvait imaginer que beaucoup de membres du parti se demanderaient si D66 ou de sa endroit était dans cette armoire. Le leader de D66 au Sénat, Eddy Schuyer a supposé que le rejet de la fin pour le cabinet cuisinier.

D66 a clairement montré qu'ils rejettent le référendum correctives valaient une crise de l'armoire. Par conséquent Cuire Premier ministre a écrit une lettre à la reine d'offrir la démission des ministres et secrétaires d'Etat, puis lui a rendu visite le 19 mai.

Le 20 mai, il y avait des discussions entre les trois parties. VVD et PvdA voulaient tous les deux pour essayer d'empêcher une chute du gouvernement. Les deux parties, cependant, avaient d'autres idées à ce sujet. Le VVD veut gouverner sans l'autre D66, mais le PvdA voulait D66 ou partie ont continué à faire sortir de la Cabinet. D66 lui-même était prêt à discuter de toute tentative de colle, mais ne voit pas tellement de possibilités. Deux jours plus tard, a été désigné un informateur. Ce était Herman Tjeenk Willink, un membre éminent du Parti travailliste. Le 1er Juin, un accord a été conclu par les dirigeants des trois partis. Une proposition d'un référendum temporaire serait fait. Ce référendum temporaire serait un référendum consultatif, ce qui signifie qu'il ne est pas obligatoire. Le gouvernement peut donc ignorer le résultat du référendum afin ?? s. En dehors de soumettre cette proposition, le gouvernement réessayer encore de prendre le référendum correctives. Grâce à ces accords, la crise a été résolue, afin que les ministres pourraient revenir le 8 Juin, à leur demande, a démissionné.

De plus amples informations en ce qui concerne le référendum

Comme convenu, une proposition pour le référendum temporaire. Ce qui se est passé le 2 Mars 2000. La proposition était d'environ un an plus tard, le 6 Février 2001, adoptée par la Chambre. Les partis au pouvoir VVD, D66 et le Parti travailliste ont voté en faveur, ainsi que la SP et Green. Le Sénat a également pris le projet de loi. Lors du vote, qui a eu lieu le 4 Septembre 2001, voté les mêmes parties et le Groupe indépendant pour le Sénat. Mais encore une fois il y avait un VVD ?? là-bas qui ne est pas d'accord avec elle. Ce était M. Ginjaar. Contre cette voix ne avait pas beaucoup d'influence, parce que la majorité étaient toujours là de toute façon. Loi référendaire temporaire est entrée en vigueur le 1er Janvier, 2002 et trois ans plus tard le 1er Janvier invalidé 2005. Cela a été convenu dans l'introduction de la loi.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité