Opposition recommandation sur immobilier

FONTE ZOOM:
La taxe foncière est hérissée de difficultés dans de nombreux domaines qui ne entrent pas en contact directement à l'avant. La question ici est: traité uniforme. Mais dans d'autres domaines, il est nécessaire de préciser comment l'opposition donnée ici recommandation pour une situation dans laquelle une parcelle de terrain a été acheté par une municipalité spectacles.

La recommandation de l'opposition ne est pas créé par l'auteur propre bien plaisir, mais après tout, est basée sur une juridiction de première instance de la Cour financier Rhénanie-Palatinat le 06 Mars 2008. La décision porte le numéro de référence de 4 K 2635/04. Dans ce cas, quelqu'un a acheté par une municipalité d'un terrain vacant. Comme la propriété a déjà été développé, la communauté a sauvé le développement d'une décision séparée, au lieu saisit les coûts de développement sur le dessus du prix d'achat dans le contrat de notaire.

Économique devrait donc entraîner aucun résultat différent. Le bureau de l'impôt, mais auraient également enregistré sur le développement des parts de coût taxe de transfert des terres, puisque ceux-ci sont également répertoriés dans le contrat de notaire. En fait, il a été décidé à l'élaboration du moindre coût de plus de 50% du prix d'achat total.

Toutefois, la Cour Finance Palatinat fait de ce projet le Trésor une clé dans les œuvres. Après être accueilli et vue logique du premier tribunal peut déterminer le montant des droits de cession immobilière arriver uniquement sur l'examen de la prestation des terres.

Cependant, les coûts de développement sont, cependant, pas un seul d'entre eux. Le simple fait que la municipalité a décidé de ne pas accorder une notification au développement et à la place du montant enregistré dans l'acte notarié, ne justifie pas le montant de la base de l'immobilier de l'impôt sur le transfert à inclure.

Ainsi, la question ne est pas encore terminée, le Trésor n'a pas voulu laisser dans le premier cas et de mettre sa défaite la révision avant la fédérale finalement à Munich. Dans des cas similaires doivent être adressées aux affaires pendantes et les procédures spécifiques à appliquer dans le cadre de l'opposition chargé de repos. Sous le numéro de référence avant Bundefinanzhof cela fonctionne bien. Le numéro de dossier de la haute cour est: II R 21/08.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité