Origine de l'homme

FONTE ZOOM:
Le robuste, grande Australopithèques et est finalement décédé à son petit plus vive plus intelligent cousin,,, plus dangereux évolué en humains. Pendant ce temps, la question est d'où ils venaient ne est toujours pas résolu.

Preuves rares

Si nous regardons dans les origines de la Australopithèques, vous voyez que la preuve est rare. En comparant cette quête avec une vieille tapisserie qui doit être nettoyé, ce est comme si le long du bord inférieur de cette tapisserie effiloché minuscules taches sont exposés à l'évolution de l'hominidé. Cette spots exposés sont si éloignées qu'il n'y a presque pas de modèle qui relie les hominidés ensemble tombe à découvrir. Leurs fils sont tellement usés que leurs formes sont presque invisibles.

Les plus anciennes découvertes de l'Afrique

En 1965, une expédition de l'Université de Harvard a trouvé une partie d'un armbeen au Kanapoi. Ce armbeen est vieille d'environ 4,5 millions d'années et il est certainement hominidés. Certaines caractéristiques indiquent que le armbeen appartenait au type finement construit. En outre, il est constaté une mâchoire inférieure en 1967 à Lothagam et encore cette fois par une expédition de l'Université Harvard. Maintenant sous la direction de Bryan Patterson. L'âge de la mandibule est de 5,5 millions d'années. Encore une fois, cela semble être la mâchoire fossile d'un type finement construit. Enfin, il ya une ligne, porté Ngorora trouvé au Kenya. Son âge étonnant est de 9 millions d'années. Plus de cette simples et pas très vieux fragments là. Le Australopithèques semblent disparaître comme neige au soleil.

Ou non?

Trouve de l'Inde

Il ya quelques fragments de mâchoire et des dents trouvés pas venir de l'Afrique, mais des collines Siwalik dans le nord de l'Inde. La première découverte il a été faite en 1910 par GE Pilgrim. Toutefois, il a reconnu que la découverte ne hominidés. En 1932, il a été visité à nouveau les collines Siwalik. Cette fois, par G. E. Lewis, un étudiant de Yale qui faisait un peu retrouver. L'âge de ces fragments est incertain. Ils peuvent être de 10 millions d'années et peut-être même 12. Il n'y a pas collines dans cette couche de cendre volcanique qui est utile de donner une date précise avec la méthode de l'argon de potassium. En conséquence, les estimations doivent être faites de l'âge sur la base d'autres fossiles d'animaux qui sont présents dans ces strates et les comparer avec des fossiles correspondant à partir d'autres endroits.

Remarque
Cependant, l'âge Siwalik appropriée de ces fragments ne est pas aussi important que leur nature. Il est supposé que les porteurs de longue pourri des fragments courts de mâchoire comportant des mâchoires puissantes avec une dent de dents incurvées régulières. Quels - aujourd'hui disparus - début des anthropoïdes étaient Dryopithecinae qui existait au moins six espèces différentes. Le Dryopithecinae ont été dispersés sur les parties les plus chaudes de l'Ancien Monde. Certains d'entre eux avaient déjà certaines caractéristiques vagues de gorilles et de chimpanzés, qui finirait par se poser.

Ramapithecus

La découverte que la Yale étudiant Lewis a fait en 1932 ne était rien comme les Dryopithecinae-singes et Lewis a conclu que sa découverte appartenait à un genre tout à fait différent qu'il nomma Ramapithecus, le dieu indien Rama. Lewis a reconnu son hominidé découverte et il est même allé si loin qu'il a fondé sa thèse sur les raisons qui l'ont conduit à cette ligne de pensée. Mais Lewis était jeune et inconnu. En outre, le fragment de mâchoire fossile était très petite. Lewis thèse n'a jamais été publié.

Complétant le fragment fossile de mâchoire

Dans les années soixante du siècle dernier Elwyn Simons renifla autour de la collection de fossiles à Yale et d'autres endroits. Elwyn trouvé des fragments de mâchoire, qu'il a comparés à l'Ramapithecus Lewis. Il a découvert que les fragments correspondaient. Ce Ramapithecus a maintenant quelques dents supérieures et inférieures et une meilleure réclamation à l'ascendance humaine.

Remarque
Purement raisonnement logique, il est tentant de considérer la Ramapithecus comme un proto-australopithèque. Enfin Australopithèques devait commencer quelque part. Pourtant, cette idée prématurée. Il n'y a absolument aucune connaissance de la nature du reste du corps de la Ramapithecus. Nous ne savons pas comment son crâne ressemblait à grande ou comment étaient ses cerveaux. Nous ne savons rien sur ses mains et ses pieds. Nous ne savons pas se il marchait debout. Tout ce que nous savons, ce est que l'animal avait largement répandu et donc probablement assez «réussie» était. Parce que plus tard, Louis Leakey a trouvé un spécimen sous une couche de cendres volcaniques datables à Fort Ternan au Kenya.

Kenyapithecus

Cette découverte par Louis Leakey a 14 millions d'années. Louis a donné à l'appellation préféré que trouver Kenyapithecus, mais selon l'opinion unanime paléontologique est tout simplement un Ramapithecus plus primitif. L'identification de ces deux fossiles sera probablement mieux si plus de matériel découvert. Jusqu'à présent, les sites en Afrique de l'Est et de l'Inde ainsi que le total médiocres ont donné neuf fragments de mâchoire avec quelques dents qui se déchaussent. Pas beaucoup d'une théorie à la pendaison.

Remarque
La présence de Ramapithecus en Inde suggère que les humains finalement pas encore émergé en Afrique. Qu'il aurait évolué un certain nombre d'endroits et que certains très anciens hominidés fossiles de Java, les descendants pourrait être un Ramapithecus, qui ne ont jamais mis un pied en Afrique. Ce anciens fossiles d'hominidés ont été récemment re-daté par les méthodes de potassium-argon pour un âge possible de 1,9 millions au lieu d'un demi-million d'années.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité