Parlement Mondial?

FONTE ZOOM:
Après l'échec de Copenhague ?? ?? beaucoup sont découragés off: Si elle ne parvient pas à quelque chose qui nous pourrions tous faire face, quelle est la chance pour les autres problèmes mondiaux en effet d'accord avec l'autre? Tête fatiguée donc mais placés dans l'utérus? Ou devrions-nous jeter quelque chose de complètement différent? Par exemple, pour travailler vers une représentation du monde démocratique, un parlement mondial? Comme l'UE, pourquoi pas un WU?

Titanesque

Heureusement, le célèbre leçon topfilosoof Néerlandais du prof. Dr. J. Cruyff "Chaque désavantage a son avantage" se applique également à la débâcle de Copenhague. Son échec a donné l'appel à un gouvernement mondial démocratique une forte impulsion. La pensée que, avec z ?? s sont tous assis sur un Titanic qui se dirige à toute vitesse sur un iceberg, rend la coordination globale coup de courant supplémentaire. De plus en plus de gens commencent à être convaincus.

World Domination

Mais un gouvernement mondial, sceptiques va pleurer, parce que vous ne pensez pas! Sommes-nous que les tentatives horribles au monde le mot de passe de la domination? Pensez du communisme mondial, l'impérialisme japonais, le royaume millénaire, et le fondamentalisme musulman et récemment le plan néoconservateur de Bush avec le monde. Et aussi penser à toutes ces sociétés obscures qui, au moins selon les théories du complot persistants, veulent mettre tout le monde dans leurs mains? Imaginez recevoir les coups.

Le contrôle de la domination
Le compteur question est bien sûr: Si vous ne appelez mécanismes démocratiques mondiales correctes? Comment pouvez-vous ce genre de têtes brûlées et des idéologies absolutistes couper la passe?

UE et l'ONU

D'ailleurs, si ce est dans le vieux monde l'Europe - avec toutes ses langues, cultures, les guerres, les occupations, les conquêtes, les massacres, les génocides, et ainsi de suite - en effet réussi à établir une gouvernance démocratique supranational, même un président à la tête, pourquoi pas aussi dans le reste du monde?

Les Nations Unies
Les opposants soutiennent que seront alors il pourrait être possible au niveau européen, mais certainement pas au niveau mondial. Pour les Nations Unies il n'y a pas un demi-siècle l'expérimentation? Et prouve cet organisme mondial pas tous les jours l'impuissance elle? Regardez Copenhague, l'Irak, le Darfour, l'Iran, la Corée du Nord, le Zimbabwe, l'Afghanistan - et récemment les efforts de secours en Haïti chaotiques.

Mouvement pour la démocratie mondiale

En effet, tout le monde doit admettre, l'ONU fonctionne plus comme un cabinet de conseil mondial d'un corps de gouvernement mondial. Mais ce est exactement pourquoi vous ne pouvez pas comparer avec l'ONU, l'Union européenne.

Campagne mondiale pour la Démocratie Mouvement
Donc changer, trouver les partisans de la gouvernance mondiale. Qui sont les supporters? Par exemple, nous arrivons à la Campagne mondiale pour la Démocratie Mouvement, a été récemment établie dans l'association néerlandaise qui vise à rapprocher d'une gouvernance mondiale démocratique grâce à la recherche et la publicité. Que se déplace cette association?

Protéger l'environnement

Le GDDM par exemple, veut répondre à des questions telles que: Pourquoi il a échoué à chaque fois pour réduire la consommation excessive de carbone grâce à la consultation internationale? La réponse est: parce que les dirigeants des différents pays sont choisis pour refléter le local, pas global. Il est donc logique qu'ils font peu d'efforts pour aider une telle chose comme l'élévation du niveau de la mer dans le Pacifique ou la famine en Afrique résoudre. En effet, la décision est souvent entre les mains de ceux qui ne sont que l'intérêt commercial pour tirer davantage l'environnement et se décomposent.

Chaque habitant de la voix
La question climatique concerne également ne peut être arrêté selon GCDM par une réponse démocratique mondiale. "Si nous voulons que notre environnement naturel et de ce fait nous protéger contre une nouvelle décroissance vraiment, chaque habitant du monde devrait avoir une voix. Le monde est pour tout le monde, pas seulement les quelques heureux ?? ??."

Prévenir les guerres

Le système actuel de gouvernance mondiale à travers l'ONU ne fonctionne pas même trouver GCDM. Bien que le Conseil de sécurité des Nations Unies conformément à l'article 39 de la Charte a la capacité de juger de la légalité des guerres. Mais parce que la Chine, la France, la Russie, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne dans toutes les décisions du Conseil de sécurité ont un droit de veto, le Conseil n'a pas l'air comme il ya des différences entre ces cinq pays - et ce ne sont que les la plupart des litiges. N'y at-il la Cour internationale de Justice et la Cour pénale internationale? Que les guerres ne peuvent pas être évités? Non, parce que tous les membres des Nations Unies se tiennent par ces deux institutions.

Droit mondial
Nécessaires tribunaux afin démocratiques dans le monde qui peuvent prendre des décisions indépendantes, comme dans une démocratie parlementaire. Dans ce cas, par exemple, de ne pas compter sur une interprétation du droit international privé est comme ça dans la guerre en Irak était le cas.

Défendre les droits de l'homme

Droits de l'homme, dit GCDM inclure non seulement la liberté d'expression, de religion, de sexe, etc. milliard de mondes ont peu de nourriture, d'eau potable, le logement, l'accès à l'électricité, les soins médicaux, l'éducation -. Ce sont aussi des droits humains. En outre, en particulier les femmes, les enfants, les groupes vulnérables les personnes âgées et d'autres de la victime.

Du national à l'individu
Human Rights dates Déclaration dos il ya plus de soixante ans. Mais un moyen efficace pour le mettre en pratique, il ne existe toujours pas. Ce est, selon GCDM parce que le Conseil des droits humains de l'ONU est un organisme intergouvernemental. Des résolutions ont donc été la politique nationale sur l'oeil que les droits humains individuels. Si nous, cependant, font valoir GCDM, ?? s tous croient en la légitimité des droits de l'homme z, il faut également définir d'une manière démocratique et défendre corps et âme - avec une voix égale pour chaque femme et chaque homme.

Utopia?

Donc gouvernement mondial de l'utopie ??? Certes, si nous sauvons même sans cela. Mais il semble encore plus comme nous ne pouvons pas l'éviter. En effet, si nous sommes tous assis sur une trajectoire de collision. Bien sûr, il ya ceux qui disent qu'il n'y a pas de vérité est que tant ?? n ne se fera pas, que nous ne devrions pas laisser nous tenir tromper, que le commerce ou d'intérêt douteuse groupes derrière elle. Jusqu'à ce que, oui, jusqu'à ce qu'il ne est plus une question de vouloir y croire mais croyez qu'il le devrait. Et ne pas avoir à certains groupes idéalistes, mais il doit être de la nature des choses. Comme les passagers du Titanic ne vont pas dans les canots de sauvetage parce que l'équipage leur a donné poliment cela en considération, mais parce que le navire en pente autorisés pas d'autre choix.

Élections mondiaux gratuites
Donc la question est: Pourquoi attendre jusqu'à ce qu'il soit trop tard? Pourquoi attendre jusqu'à ce que la pente ?? ?? situation mondiale oblige l'humanité à faire face à une aventure de survie précaire dans les canots de sauvetage? Pourquoi ne pas travailler aujourd'hui vers un gouvernement mondial constitué de Gandhi ?? s, Mandela ?? s, Kofi Annan, le Dalaï Lamas, Obama ?? s parmi nous, désigné par un parlement mondial démocratique qui à son tour vient à propos à travers des élections libres entre tous les habitants de la planète?

Conclusion

Peut-être que ce ne est plus une question de soit plus d'idées comme cela est réaliste que si elle est forcée réaliste. D'ailleurs, si le géant être ensuite facile avec tous ces scénarios de catastrophes, nous avons en tout cas un monde parlement démocratique à propos. Et qui pourrait être contre cela, sauf bien sûr les têtes brûlées mégalomanes susmentionnés?

Global Village
En d'autres termes, si l'image du monde comme un village planétaire est devenu banal, pourquoi pas aussi un conseil correspondant ?? ??? Ou si l'on préfère parler de la Terre comme une petite île dans le cosmos, une île au soleil, où est le gouvernement de l'île?

Était-ce pas Einstein qui a averti en 1952: ?? Il n'y a pas de salut pour la civilisation, ou même la race humaine, autre que la création d'un gouvernement mondial ?? ?
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité