Pas d'administration proche des citoyens - Conseil d'Etat

FONTE ZOOM:
Selon les Drs. C. administratif de East pas tout à fait citoyen sympa, même si elle ne donne une telle impression. En effet, il est facile d'aller contre une décision du gouvernement de faire appel à la Division du Conseil de l'État de droit administratif et de la cour. Le citoyen n'a pas besoin d'un avocat et peut plaider sa cause lui-même au tribunal. Mais les apparences peuvent être trompeuses. Merci à une vaste affaire et difficile à sonder aller administrative facilement dans le brouillard. Le Conseil d'Etat est loin d'être indépendant. Il est également juste à côté de l'autre conseiller du gouvernement. Les conseils de l'Etat conseiller le gouvernement un jour et un autre jour pour agir en tant que juge. Donc, de nombreux appels sont non fondée ou irrecevable. Ce est donc avec un étudiant non inscrit qui plaidé contre l'Université d'Utrecht. Le cas se est tellement hors de contrôle que Mme Eekhof-de Vries du Conseil d'Etat par un processus kafkaïen du «étudiant» attirés dans le piège.

Administratives non proche des citoyens

Qui veut faire appel d'une décision du gouvernement peut le faire par la loi administrative. Ce est assez facile et peut se faire sans avoir recours à un avocat. En outre, le citoyen se peut plaider sa cause devant le tribunal et le Conseil d'Etat. Pourquoi les frais de justice à payer qui sont encore relativement peu coûteux.

Pourtant administratives non comme proche des citoyens. Vous voulez une chance de gagner de gagner un cas, alors vous avez besoin en tant que citoyens sont bien conscients de la jurisprudence. Aussi, vous avez le droit administratif général connaissent bien à comprendre. Si ce ne est pas vous, alors allez irrévocablement dans le brouillard. En outre, les déclarations sont souvent mis ensemble afin que la décision semble tout à fait logique. Habituellement, les déclarations sont équipées avec des mensonges ou de laisser les juges informations pertinentes omis. Le droit administratif a donc pas conçu pour protéger les citoyens contre le gouvernement, mais le gouvernement contre le citoyen responsable. Souvent cette entiers motifs stupides dans les déclarations utilisées afin que le droit administratif est rien de plus que d'une sucette. Les juges prétendent à écouter attentivement les citoyens, qui fait de son mieux pour présenter des arguments convaincants, mais le verdict est clair déjà à l'avance.

Qui d'ailleurs toujours un avocat pour prendre la main devrait regarder bonne qu'il est indépendant. Il ne est pas rare que les avocats agissent aussi comme un juge suppléant. Ils sont donc incapables d'agir sur la bonne pour le client.

La Division du droit administratif du Conseil d'Etat comme un serviteur silence du gouvernement

Le Conseil d'Etat a deux divisions: le département administratif et un département qui conseille le gouvernement. Cette séparation ne est que cosmétique. Ainsi, les conseils d'Etat conseiller le gouvernement un jour et l'autre jour, ils apparaissent comme juge. Cela signifie en pratique que le plus haut conseiller du gouvernement détermine si le citoyen a un cas. Dans la plupart des cas, le Conseil d'Etat déclare les appels non fondée ou irrecevable.

Même pire, ce est que les magistrats professionnels ne sont pas seulement au droit administratif / étaient également ex-maires et d'anciens ministres. Ces emplois sont répartis entre les partis politiques établis, si peu en politique doivent changer cela. Ses professeurs actifs dans le Conseil d'État afin que la loi ne est pas respectée trop critique par les avocats de l'université. Premier ministre Mark Rutte a appelé ancien vice-président du Conseil d'Etat Tjeenk Willink un serviteur silencieux. Cette description est particulièrement vrai pour la Division administrative.

Conseiller d'Etat Mme Eekhof-de Vries et le procès kafkaïen d'un «étudiant» et son père

Parfois, il ya des gens qui sont assez matures pour continuer plaider à travers et qui ne respecte pas les décisions illégales de la cour et le Conseil d'Etat. Une de ces personnes était un homme d'Alphen aan den Rijn qui pourraient prévoit pas d'un arrêt de la Cour de La Haye avec la livraison de l'éducation en dehors de la souscription par l'Université d'Utrecht était pas considéré comme un criminel. L'homme avait été donné une feuille de passe alors qu'il ne était pas un étudiant était inscrit. Donc, il était question de la contrefaçon. Initialement, le banc complet de la Cour l'homme reçoit le même lors de la session parce qu'il concerne l'acceptation de l'éducation autrement aurait à payer une pénalité. Lorsque le verdict a montré que les juges avaient laissé convaincre par l'Université d'Utrecht et a affirmé qu'il était encore possible d'accepter l'instruction de l'enregistrement.

L'appel de l'homme au Conseil de l'État a été traitée par Mme Eekhof-de Vries. Ce était spécial car il ne était pas spécialisé en droit de l'éducation et de fait ne était pas autorisé à faire une déclaration, vers 1990; et membre du ministère des Affaires sociales et de l'emploi, vers 1990). Plus tard, cependant, serait de prouver pourquoi elle avait traité cette question. Son mari était en fait son pasteur étudiant. Le père de l'homme qui était aussi plaidé pasteur. Ce était avant que le Conseil d'Etat, une excellente occasion de père et fils jouent les uns contre les autres dans un processus kafkaïen initialement fils a été accusé de harcèlement criminel Mme Eekhof-de Vries, mais plus tard, son père. Ce processus a pris quelques années plus tard, lorsque l'homme a continué à plaider jusqu'au Conseil d'administration Conseil d'appel, la cour et le Conseil d'Etat. Pour l'homme de faire pression pour arrêter plaider étaient des informations privées sur lui et son père collectées et inventé Mme Eekhof-de Vries qu'elle a été harcelée par lui en remplissant le formulaire de commande proprement et autorisations à son nom. L'homme était tôt le matin de son lit vérifiées par la police et interrogé. Pendant l'interrogatoire, la police dit quelque chose de remarquable à l'homme, qu'il était schizophrène. Bien que l'homme ne avait jamais psychoses il se demandait pourquoi la police a dit cela. Seulement plus tard, il était clair quand il a traqué année iraient par la police et la psychose reçu par la privation de sommeil. Quand il a nié lors de la commande d'interrogation proprement et autorisations avoir rempli la police a essayé de l'impliquer d'une manière différente par son père et il l'emballer dans. Alors que père et fils ont continué à nier la police a décidé d'élaborer un faux rapport de police indiquant que le père l'ordre proprement et autorisations avait rempli au nom du révérend Eekhof, le mari de Mme Eekhof-de Vries. Parce que ce était évidemment difficile de commencer procès pénal Eekhof pasteur a décidé de renvoyer l'affaire à l'église PKN. Ce décidé, sur instruction du révérend Eekhof pour expliquer le pasteur coupable de harcèlement criminel et de le mettre en attente pendant trois ans.

Par ailleurs, le processus kafkaïen ne était pas la seule mesure prise par le gouvernement contre l'homme. Aussi la maison de ses parents a été évacué en raison supposée ne aurait pas rencontré le loyer. Seulement après avoir payé les frais d'expulsion de € 3000 ont été autorisés à revenir. En état de confusion est suicidé le pasteur. Mais ce ne était apparemment pas assez pour la police et la justice de se arrêter. Pendant des années, l'homme a été traqué par téléphone, il a été envoyé le courrier indésirable, ont été la nuit de la jeunesse pour lancer sa maison gâchis pour l'empêcher de son sommeil, des objets durs ont été lancés sur les fenêtres de sa voiture à l'aquarelle barbouillé sa maison avec des feux d'artifice harcelés, etc. Finalement, l'homme est devenu un état psychotique, exactement ce que la police lui avait déjà dit lors de l'interrogatoire. Seulement quand le schizophrène Tristan van der Vlis à Alphen aan den Rijn, une attaque tuées étaient des policiers et le système judiciaire avec les pratiques de harcèlement .... apparemment eu quelque chose de mauvais se produise avant que la police et la justice sont venus à ses sens.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité