Pénalité de fixation pour fraude aux prestations

FONTE ZOOM:
Les amendes pour fraude aux prestations établies à partir de 2015 d'une manière différente. Profitez administrations comme UWV, SVB et les municipalités en cas d'abus, la nature et la gravité de permettre davantage dans leur prise de décision, ainsi que le degré de culpabilité par le bénéficiaire. Les amendes doivent par cette adaptation plus en ligne avec la gravité de l'infraction.

Adaptation Fraudewet

Qui a modifié le cours de l'action décidé Rutte 2 en Décembre 2014, en partie en réponse aux critiques de l'ombudsman national. Ministre responsable Asscher envoyé le 16 Décembre 2014, un lettre au parlement où il aiguise les règles relatives à l'exécution et de la pénalité régime expliqué.

Quelles sont les sanctions vont y appliquer?

Les amendes pour abus de biens sociaux sont conformes à la ministre Asscher pas une fin en soi et doivent être proportionnées à la gravité de l'abus. Le système de sanction ne est pas destiné à punir les citoyens qui commettent des erreurs mineures ou de procéder de bonne foi dans l'erreur.

Il est la coqueluche Fraudewet modifiée de quatre niveaux possibles:
  • une pénalité de 100% du montant frauduleuse se applique uniquement, même si il y avait un jeu déloyal clair;
  • dans les cas de négligence grave une pénalité de 75% est imposée;
  • dans tous les autres cas, la peine est de 50% de la fraude;
  • est le bénéficiaire de la prestation elle-même injustifiée, mais peu à blâmer, alors un taux de 25% de pénalité se applique.

L'amende minimale ?? 150 est annulé dans la nouvelle loi et les organismes de prestations peut prendre des mesures préventives dans plus de situations, par exemple en donnant des avertissements. Et en dehors de l'amende doit être remboursé des sommes indûment perçues bien sûr à tout moment.

Fraudewet: abuser de contrecarrer les services sociaux

En outre, l'intention de la Fraudewet reste inchangé: un gouvernement qui poursuit ses efforts pour prévenir les abus des prestations sociales afin que les fonds arrivent dans les endroits où il est le plus nécessaire. Notre système de protection sociale va encourager les gens et, si nécessaire de fournir un filet de sécurité. Cela comprend un état qui se produit lorsque les demandeurs correctives abusent de la solidarité dans la société. approche de la fraude est donc une partie intégrante de l'idée de solidarité qui est à la base de notre système de sécurité sociale.

Médiateur national appelle à plus de clémence

Comme mentionné précédemment également exhorté le médiateur national pour adapter les sanctions fraudewet. À partir de Décembre 2014 a publié ces propositions de le faire dans un rapport. Conclusion importante est dans ce contexte que, outre l'abus dirigé des régimes, il ya des cas où les citoyens pour une raison quelconque, pas à l'obligation de fournir des informations pour répondre sans compromettre l'intention de frauder est présent.

Le Médiateur estime que les peines prévues dans les situations peuvent parfois échouer déraisonnablement élevés et autrement affecte profondément la vie quotidienne de ceux qui sont impliqués. On peut penser du refus de garder les gens hors de la dette en raison de la fraude ou de la dette ne est plus honorer le taux de crises dans le cas d'abus répétés.

L'erreur ne est pas la fraude

Ce était le médiateur national avec le rapport ?? Pas de fraude, néanmoins bien ?? encore mis en une qualification en seulement deux ans Fraudewet et les efforts de notre gouvernement à tous les faux pas lors de l'application pour les prestations impitoyablement punir avec des amendes toujours plus élevées. Les systèmes que nous avons truquées en tant que société, sont extrêmement complexes, une erreur se fait facilement. Les gens qui ne comprennent rien, se tromper ou de se perdre dans une forêt de règles, de formes et de systèmes. Le Fraudewet tout ce qu'il n'a pas l'esprit et a été principalement axé sur la répartition des amendes plus élevées.

Incidence financière alignement de la législation

Le gouvernement laisse encore examiner les conséquences financières de la modification mentionnée ci-dessus. Ils prévoyaient le temps lors de la présentation en effet le Fraudewet une économie de 140 millions d'euros. Au moment de l'écriture, il ne sait pas où ils voulaient trouver une couverture pour ce montant.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité