Personne ou programme qui accorde aux Pays-Bas?

FONTE ZOOM:
Élections. Le VVD et le PvdA en 2012 les deux plus grands partis. Mais où Pays-Bas maintenant toujours aussi massivement lors des élections? Dans quelle mesure l'électeur où il se engage sur? Est-ce que l'électeur contemporaine sur le Parti travailliste parce qu'il pense que Samson, l'actuel leader du Parti travailliste, se penchera plus agréable que Rutte, le chef du VVD, ou parce qu'il se adapte le programme trouve le plus avec lui? Se il consent à VVD parce que ses parents ou des amis faire de même? Connaître les Néerlandais du tout ou ce qui est dans un parti? Donc la question est: Que faisons-nous vraiment voter pour?

Politique ou des sondages?

Il ya beaucoup de facteurs qui influencent les électeurs dans leur choix dans l'isoloir. Considérez le revenu et la couche sociale dans laquelle les électeurs individuels sont situés. Malheureusement, il ya des facteurs qui affectent les personnes qui devraient ne ont pas réellement. Facteurs qui obscurcissent la vue de l'électeur, car ils garantissent que les électeurs ne regardent pas au-delà de l'extérieur d'un parti. Les médias sont parmi les facteurs les plus importants et les plus importants. Comme l'a dit Malcolm X: ?? Les des médias de l'entité la plus puissante sur terre. Ils ont le pouvoir de faire le coupable innocent et de faire l'innocent coupable, et ce est le pouvoir. Parce qu'ils contrôlent les esprits des masses. ?? Les médias qui influencent par le soi-disant effet train en marche. Cet effet signifie que les gens ont tendance à voter pour la personne qui semble être gagnante. Plusieurs études ont démontré l'effet de cet effet. Il est également apparu que les sondages influencent les électeurs de cet effet d'entraînement. Nous étions là pour les élections long bombardés de ces sondages. Une étude menée par Albert Mehrabian, publié dans The Journal of Applied Social Psychology en 1998, a constaté qu'il y avait une différence de 6% dans les élections des résultats parmi les électeurs qui avaient présenté de faux sondages reçus et les électeurs qui avaient présenté de faux sondages reçu. Ce est un pourcentage qui peut faire la différence entre gagner ou perdre. Par conséquent, certains pays ont également interdit de publier des sondages ces dernières semaines autour des élections. Et je pense que ce ne est pas une mauvaise idée que l'interdiction d'entrer aux Pays-Bas. Le danger est également fait que les partis politiques peuvent exploiter cet effet par la publication de faux sondages ou de faux rapports des médias provoquent. Pas pour rien, a déclaré Jim Morrison: ?? Celui qui contrôle les médias, contrôle l'esprit ??.

Image superficielle, la politique superficielles

Cette dernière facteurs de médias et les sondages font les gens une image superficielle des partis politiques. Il rend cherchez pas plus loin. Où qu'ils regardent toujours? A droite, les chefs de parti. ?? Non, je ne vote pas pour le PVV, Geert Wilders, je trouve cela très étrange regard avec ses cheveux ?? est un argument fréquemment mentionné pour le choix de nombreux électeurs. Il est par les présentes ne ont examiné les points de la partie PVV. Combiné avec la mauvaise publicité et les sondages négatifs, ce sera sans doute une raison pour la grande défaite du Parti de la liberté dans les élections de 2012 la seule image que les électeurs ont une image superficielle. Beaucoup de gens semblent voter que pour le leader parce qu'il semble amical et fiable. Eh bien, il est logique que les dirigeants du parti ont toujours un rôle dans où les électeurs votent, mais maintenant il semble que le charisme du leader a prévalu dans le comportement de vote de l'électorat.

Politique aujourd'hui semble plus un spectacle de théâtre. Les chefs de parti sont principalement engagés les uns aux autres en noir et débat véritable ne est plus présente. Carla Wijnmalen, auteur de l'article ?? positions ou charisme, où vous voter pour ??? écrit sur le débat entre les chefs de parti dans Gag et van den Brink: Contenu ?? Je ne peux pas découvrir, la plupart ne étaient pas particulièrement occupés avec leurs propres programmes et leurs points de vue sur les décisions importantes au sujet de questions importantes pour le pays où un électeur grave quelque chose de possible. Non, ils ont essentiellement porté sur les points et les décisions de l'adversaire programme présumés où autant de mots d'esprit en essayant de renverser les points négatifs présumés. ??

Où nous votons aujourd'hui de toute façon sur? Même les chefs de partis semblent être intéressé pas vraiment pour leur propre parti, alors pourquoi devraient l'électeur moyen qui le font encore? Nous semblons juste pour voter encore pour celui qui crie le plus fort, mieux que débouche dans un des mille sondages qui nous sont présentées avant une élection. Les petits partis ne ont aucune chance parce qu'ils sont à peine mentionnés dans les médias, probablement parce qu'ils ne génèrent pas suffisamment de sensation. Où nous votons aujourd'hui pour pour? Je peux seulement dire, du moins pas sur la dignité de la politique, parce que, ensemble avec le programme du parti désormais inutile ?? s mis à la poubelle.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité