Philosophie: Le système d'enregistrement de don active

FONTE ZOOM:
La pénurie de donneurs est de plus en plus aux Pays-Bas, tandis que beaucoup de gens inutilement la mort précoce. En mémoire de Bart de Graaff, décédé à l'âge de 35 en raison de l'absence d'un donneur compatible a donc été organisée le Big Donor Show en 2007. Le but: attirer l'attention sur le déficit des principaux donateurs aux Pays-Bas. Qu'aux Pays-Bas il ya une grande pénurie de donneurs est clair. Le système d'enregistrement actuel de donneurs peut être personnalisé dans un certain nombre de façons, mais peut-être ne est pas nécessaire. Nos voisins savent que le système d'enregistrement de don active, un système dans lequel tout le monde doit indiquer se il / elle veut être ou non donneur. Il serait sage du système ADR entrer aussi dans les Pays-Bas?

Système d'enregistrement des donateurs

Le système d'enregistrement des bailleurs de fonds actuel est basé sur le fait que le don d'organes doit être un don spontané. Tout le monde douze années et plus peut se inscrire si il ou elle veut être un donneur, ou choisir de laisser la décision à ses / sa charge. Cependant, il est également possible d'enregistrer quoi que ce soit, un choix qui utilise actuellement les deux tiers de la population. La décision sera alors situé automatiquement par les parents, qui choisissent en général, dans le cadre de la douleur qu'ils ont à traiter tout, pas au don d'organes disponibles. Liberté dans le système actuel assure ainsi que beaucoup de gens ne pensent pas à une question qui peut sauver des vies.

Système d'enregistrement des donateurs active

Le système d'enregistrement de don active prend cette liberté là. Ce est dans ce système obligé de vous faire savoir si oui ou non de vouloir être un donneur d'organes. Les options que vous pouvez cocher sur l'enregistrement restent les mêmes que dans le système actuel. Si quelqu'un choisit encore rien entendu d'eux-mêmes quitter, la personne sera, après les appels répétés, encore être inscrit comme donneur d'organes. Le système peut donc prévoir une augmentation du nombre de donneurs d'organes. En revanche, le système de l'ADR peut sembler convaincante, qui peut assurer que les gens sont commodément choisissent pas un donneur d'organes.

CDA

Hoogervorst, ancien politicien, se oppose donc à l'introduction du système ADR, et pas seulement pour cette raison. Dans son avis fournit l'enregistrement de donateur actif seul un petit nombre de donneurs d'organes supplémentaires, une vue qui est confirmé par plusieurs études. En outre, le gouvernement est d'avoir à aller à un tracasseries administratives ?? ?? que des dizaines de millions d'euros ?? s va coûter. Le CDA est croient même que les résultats du système d'ADR à une diminution du nombre de donneurs d'organes potentiels. En outre, la distinction entre A disparaît prononcées et fixe ?? oui ??. Les survivants ne sauront pas si le défunt voulez vraiment être un donneur d'organes. Selon le CDA appartient au gouvernement, d'ailleurs, sont réticents quand il se agit à l'intégrité du corps humain.

Entrez immédiatement

Agnes Kant, ancien chef de la SP, préfèrent que le système de l'ADR doit être présenté immédiatement, parce que des vies humaines sont en jeu. Chaque année meurent seul afin ?? n 200 patients insuffisants rénaux sur la liste d'attente et le temps moyen d'attente pour un organe a augmenté de 2,5 à 4,5 ans. En outre, elle estime que les coûts sont surestimés énorme, et qui ne tient pas compte de la réduction des coûts des soins de santé. Par exemple, les coûts de dialyse donc ?? n € 2,000 par patient et par semaine. Dans ce domaine, par conséquent, peut être grandement enregistré. L'Institut national de promotion de la santé et prévention des maladies est la Agnes Kant fois. L'institut prend le système actuel trop évasive. Il ya 8,5 millions de personnes qui ont à connaître quoi que ce soit à leur sujet, et il ya toujours des gens qui veulent être parmi les donneurs d'organes. NIGZ également trouver d'autres options, telles que la non-objection système où tout le monde est automatiquement un donneur, trop prescriptive et pas sympa pour les survivants.

Le système ADR semble à première vue les problèmes qui peuvent résoudre les causes actuelles du système. Toutefois, si vous allez regarder de plus près cette alternative, vous voyez que un nouvel enregistrement d'avoir à être plus capable que tout recrutement de donneurs d'organes. Pensez de clarté et de respect de la volonté du plus proche parent, et les problèmes qui peuvent apporter un gouvernement d'inscription. Peser les avantages et les inconvénients, dans ce cas ne est pas facile. Pour décider se il est vraiment sage le système ADR pour permettre au système actuel remplacé, il faut du temps, beaucoup de temps. La liste d'attente est tout simplement pas le temps.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité