Polity: interpellation et les questions

FONTE ZOOM:
Cependant, il ya deux formes dans lesquelles débat parlementaire répondre à des questions entièrement central. Une forme est l'interpellation, les autres à poser des questions.

Interpellations

Se tiendra sur des sujets qui sont étrangers à l'ordre du jour. Cela signifie que les sujets ne sont pas sur l'ordre du jour de la chambre pour toute autre raison; Par exemple, si un projet de loi ou une note. Si un député un sujet de soleil ministre interpeller, il doit avoir l'autorisation préalable des questions parlementaires, parce que le droit d'interpellation est pas députés individuels rechtvan mais la pièce dans son ensemble.

Presque donne toujours la salle qui a demandé l'autorisation qui est également déterminée lorsque l'interpellation a lieu. Le député qui maintient l'interpellation ?? l'interpellateur ?? est obligé de mettre ses questions à l'avance l'inscription et à informer le Président du Conseil. Qui assure alors que le ministre ou le secrétaire d'Etat concerne le libellé des questions.

Lorsque l'interpellation interpellateur répéter la question, mais il est libre de quitter une considération avant ses questions. Le ministre peut répondre à démarrer leur propre compte, après quoi il a répondu à l'une des questions une par une. L'interpellateur a droit à un second mandat, il peut de nouveau tenir un débat et proposer de nouvelles questions supplémentaires, après quoi le ministre a répondu à nouveau ?? éventuellement avec une philosophie ou une introduction aux questions.

L'importance de l'interpellation est en plein la possibilité de poser des questions non seulement mais aussi de donner des avis. En outre interpellateur a la possibilité de soumettre une motion après la première réponse de la ministre et de demander ainsi la conclusion de la Commission sur la réponse de la ministre. Les autres membres du parlement peuvent prendre la parole qu'une seule fois; ils ont tendance à le faire après l'interpellateur a parlé pour la deuxième fois et avant que le ministre pour la deuxième fois a interpellations geantwoord- peuvent évoluer dans la pratique assez longs débats.

Questions orales

Beaucoup moins faut-il poser des questions orales. Les questions ne devraient être fournis avec une brève explication, mais pas une considération. Le questionneur peut, après la réponse du ministre, une seconde fois mis courts d'autres questions avec une brève explication, mais il ne doit pas utiliser plus de deux minutes. En outre, il ne peut pas imposer une motion de dépôt.

Si le questionneur a reçu pour la deuxième temps de réponse de la ministre, d'autres députés demandent chacun autre question sans explication et ils ne peuvent pas présenter des motions. Dans la pratique, il est fréquent que les questions des autres membres effectivement les questions qui ont dû demander le questionneur original, mais ne demandent pas plus Mog.

Nous voyons donc arriver souvent que l'interlocuteur d'origine, répondre à des questions au cours de la ministre pour sa deuxième série, écrit rapidement quelques questions pour les notes en vrac et ceux de ses collègues qui distribue ensuite ?? s souvent poser une question sur un sujet peu qu'ils connaissent. En outre, ils semblent parfois avoir du mal à déchiffrer le manuscrit écrit à la hâte du questionneur originale.

Pour poser des questions orales aucune autorisation ne est requise de la salle. Chaque membre n'a pas le droit de poser plus de questions. Toutefois, le président de la chambre en raison de la teneur ou la forme peut se arrêter à certaines questions.

Pour poser des questions orales détermine la salle au début de chaque année un temps fixe. La coutume est que ce est un temps de question de la semaine et être jeudi.
Poser et répondre à des questions orales est généralement un ensemble dynamique. Les questions sont posées rapidement. le ministre doit être des réponses rapides et concrètes ?? il reste difficile de savoir si évasive, puis essayer d'amener les députés lui avec d'autres questions acculés.

Questions écrites

L'ensemble des questions écrites ne est pas inconditionnel. Chaque membre du parlement peut poser des questions écrites, bien que même ici, le président peut demander d'arrêter se il se oppose à la forme ou le contenu. Derrière ce pouvoir du président, nous ne devrions pas chercher trop.

il se agit de la lutte contre formulations bâclée, poser des questions qui ont déjà été faites par d'autres membres; en bref, les inconvénients évidents. Comme le président de ses pouvoirs à des abus, il serait engagée ou par la chambre elle-même sur les doigts.

Il est prévu que le gouvernement donne, dans les trois semaines réponse écrite à des questions écrites. Questions et réponses seront publiées dans un supplément au compte rendu in extenso, l'annexe des lois.

Enquête droit

Outre la loi de finances, et les questions interpellatie- droite, la Chambre encore une autre occasion de vérifier la politique du gouvernement, à savoir par le biais de l'enquête. L'enquête est la loi de la salle d'enquêter lui-même réglé sur certains sujets et peut être entendu les témoins sous serment. À l'origine, l'enquête intitulée sens plus large que juste un moyen de contrôler le gouvernement. Les enquêtes parlementaires peuvent être faites sur une variété de sujets et de jeu.

Les enquêtes parlementaires sont rarement tenues. Qui est principalement dû au fait que le enquéterecht constitutionnelle de la loi développe en outre un certain nombre d'exigences qui en pratique peut être délicat. Ainsi, la décision devra mener une enquête il être pris majorité. Cela signifie que les groupes pro-gouvernementaux devraient convenir. Mais si l'enquête se concentre sur les actions du gouvernement actuel, ces groupes ne seront pas réticents à le faire parce que l'accord enquête sera immédiatement perçue rapidement comme un signe de méfiance au sein du Cabinet.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité