Pourquoi es-scandale est vraiment l'art et normale ?? ?? l'art ne

FONTE ZOOM:
Le programme de télévision Le monde continue à tourner était le 7 Décembre 2011, le stade de l'art dans la fabrication ?? ?? scandale. Zandvoort serait notamment être placé une clôture de l'initiative privée qui ressemble à une clôture qui était autour d'un camp de concentration de la Première Guerre mondiale II. La clôture, Buchenwaldhek appelé, serait de ce fait apparaît pas dans l'espace public, ou directement dans la vue de tous. L'effet de la divulgation DWDD le placement prévu de la clôture était, un débat public chauffée manivelle; au moins pour les gens de Zandvoort. Beaucoup ont vu la clôture comme une glorification de la page de jais dans notre histoire et pourrait donc tout simplement pas accepter, même se il est destiné en tant qu'art.

L'intention avec l'œuvre

Le porte-parole de la maison de conception, qui est réalisée à partir de la porte, a montré sur ce dernier ?? ou le portail comme un art et non comme une glorification était bedoeld- la télédiffusion également aucun doute. Leur but était de créer de l'art emblématique, qui est également fonctionnel. Ou en d'autres termes, pour élever les objets du quotidien dans l'art. Avec emblématique ?? ?? que l'article a été destiné à plaire, mais si il est parlé. Questions très controversées seraient particulièrement adapté selon eux, comme ils le font pour beaucoup un des jalons. À cet égard, l'objectif de la maison de conception, en raison de l'agitation de la population, donc certainement réussi.

Scandale Arts, les tabous, et de la société

Le dernier exemple de scandale Buchenwaldhek est un exemple de l'art et les forces sociales agissant sur lui. Selon Georges Bataille art devrait toujours avoir une croix. En abordant des sujets sensibles par l'artiste brise les tabous, de sorte que le stress psychologique causé par ces tabous peut être levée temporairement. Les sujets sensibles sont dans différents domaines: la religion, la sexualité, le traitement des animaux. Volontairement briser les frontières de noms tabous Bataille transgression ?? ??, où l'extase et la régression jouent un rôle central. L'artefact aurait ainsi pour attirer à la fois, comme l'appelle le dégoût. Ce est sa théorie en un mot.

Si, comme le dit Bataille, le but de l'art est d'apporter un sujet tabou à l'ordre et à briser cela, alors scandale art dite art plus vrai que, non-scandale art normale parce que les tabous dans un plus pénétrant jusqu'à la dénonce. Cela rend le scandale de l'art de l'art qui entre dans une lutte plus ferme avec la morale et l'éthique de la population.

Art comme il se doit?

Scandale Art est appelé ainsi comme si ?? ?? caractériser, mais il ya plus que cela. Que faire si, dans le cas de la clôture à Zandvoort, le dégoût de la population de l'objet apparaît plus grand que l'attraction à elle? Le concept art ?? ?? est toujours un phénomène fragile. Le but de l'article peut indéniablement être artistique, mais il ya toujours une acceptation sociale opposé ou rejet. Le monde de l'art ne est pas sans raison, parfois appelé une entreprise élitiste. Scandalous art peut être soutenu d'un côté par un petit groupe d'experts et de passionnés qui comprennent l'art, à son tour, tandis que d'autre part un immense dégoût de la société dominée. Le sentiment d'une majorité de la population ne est donc pas décisif dans si quelque chose est l'art. Le sentiment dominant, cependant, peut être décisif dans si l'objet sera réalisé du tout. Ce est également le cas à Zandvoort. Après l'agitation civile, le permis de construire a été révoqué sur la base d'informations erronées: la conception réelle serait différente de la soumise. Toutefois, l'acheteur de la clôture ici appel contre elle, donc il n'y a actuellement pas trouvé de solution.

Scandale Art peut être considéré comme l'art vrai, mais il ya des limites à la façon scandaleuse l'art peut être. Le dégoût peut être grande à ce sujet, mais le pourvoi doit être trop. Cela peut être associé à ce que Bataille dit à propos de la transgression. Ce est volontairement briser le tabou de limites. Cela montre qu'il doit y avoir un accord de ceux qui voient l'art et se laissent dans l'expérience de celui-ci. Transgression et la résistance, qui évoque un objet d'art, mais vont ensemble, mais ils sont en même temps également en désaccord avec l'autre. Sans l'autorisation précitée du spectateur de l'art semble enfin avoir peu le droit d'exister.

Art bien que les gens toujours appliquées, ce ne est pas le problème. Art veut donner aux gens le choc, elle peut offrir. Et l'art de scandale, ce est que le choc plus grand. Vous pouvez, cependant, se demander comment les décideurs bénéficient de trop grand scandale, surtout quand il empêche la mise en place de l'œuvre. Ainsi, la question se pose de savoir se il est possible de distinguer entre le bien et le mal scandale de l'art.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité