PR peut éviter l'effet Hoeness?

FONTE ZOOM:
Le président du FC Bayern et le fabricant de saucisses Uli Hoeness a déclaré avoir fraudé le fisc dans les millions. Cela m'a amené à considérer la formation de l'opinion publique et le moyen de sortir de la crise plus proche. PR peut éviter l'effet Hoeness?

Le laminage de la balle, la Focus de magazine avec un rapport sur la divulgation volontaire de l'évasion fiscale. La poursuite a pris allumer enquêtes contre Hoeness. Selon un mandat d'arrêt, il était d'abord uniquement en liberté sous caution sont toujours en liberté. Dans la suite, il ne est pas à propos de l'évaluation de l'affaire, mais une classification du point de vue des relations publiques.

Comme effet Hoeness je appelle le boomerang, le juste connu le président Bayern. Le même média qui lui courtisé récemment encore, tombant sur eux-mêmes avec des révélations et des commentaires et des jugements.

Crises ne apparaissent pas soudainement de nulle part. Ils construisent lentement. Avec le premier voyage en Suisse pour impôts "sauver", Uli Hoeness a déjà présenté le parcours. Pour moi, ce ne est pas sur une évaluation morale ou même juridique de l'affaire. Le fait est qu'il aurait été silencieux à partir de ce point sur les questions fiscales dans le public.

Personne ne l'a forcé à main armée dans Maibrit Illner Günther Jauch ou émissions. L'excitation dans le cas Hoeness est donc grande parce que l'intégrité présumée ne avait pas derrière son énoncé. Ses proéminence et politiques appels, il fait juste au sujet des impôts, encore et encore, conduisent à l'excitation du public expérimenté. Il aurait donc été mieux se il avait exprimé au cours des dernières années, seulement pour le football et les saucisses.

Quelles conclusions peut PR professionnels, propriétaires d'entreprises et des personnalités publiques de l'affaire Hoeness dessiner?

La stratégie Hoeness: silence

Une façon de faire face à ces titres est assis sur. L'excitation médiatique meurt au bout de quelques jours, souvent seuls. Ce est un fait. Chaque thème sera tôt ou tard déplacés des premières pages. À propos de la pertinence réelle de l'ordre du jour controversé qui ne dit rien.

Uli Hoeness, cependant, doit être conscient que la question se résume à nouveau, au plus tard le début du procès. L'avis de l'avocat pour faire preuve de retenue est en contradiction avec les mécanismes de la formation de l'opinion publique. Parfois, il étouffer médias dans un tel sujet jusqu'à ce qu'ils ont, par exemple, une démission forcée. Ce ne est pas une conspiration, mais une opération des médias de masse, qui est souvent irrationnel, parfois même injuste.

Tirez admission et conséquences: Bonne stratégie

Tôt ou tard, il se agit que de démissionner. Ce est donc dans la politique. Ce est donc aussi pour le Bureau du Bayern. Par conséquent, vous devez être un prophète. Le maintien du statu quo est une erreur, car elle conduit à une destruction interne, comme nous l'avons vu, entre autres politiciens comme Christian Wulff ou Karl-Theodor zu Guttenberg.

Il montre également, la bande passante des thèmes de l'échec sont: Voyages privés d'un homme politique qui transcrit thèse et l'évasion fiscale - ils conduisent tous au même résultat.

Rarement personnalités essayer le taureau par les cornes et de reconnaître leur situation si clairement, comme Margot Käsmann, l'ancien président du Conseil de l'Eglise évangélique d'Allemagne. Après leur tour de l'alcool, elle n'a pas hésité, a admis leur erreur et un démissionné publiquement de son poste. Cela a valu de nombreux sympathies. Moins de trois ans plus tard, elle est aussi un écrivain de retour dans les médias et est accepté de nouveau dans son rôle d'autorité morale. Les gens et les médias pardonner plus léger que le mensonge.

Uli Hoeness serais-je en tant que consultant en relations publiques conseillé de procéder à la détention provisoire. Que ce soit dans le domaine de la possibilité qu'il a connu avant. La chasse des médias serait achevé et un moment de pause et de réflexion sur soi ne aurait certainement pas mal.

Dumbest stratégie: deny

La pire option possible pour faire face à des crises de confiance, est la négation. Même dans le cas où les charges sont partiellement ou totalement injustifiée, amplifie un déni simplement l'impression que vous avez quelque chose à cacher. Si le refus est un mensonge, la plus petite fuite devient une menace.

Seulement la recherche aujourd'hui pas des médias. Les médias sociaux joue un rôle plus important dans l'élucidation de ces cas. Je ne veux pas les infâmes Shitstorms - Hoeness fidèles supporters réagissent dans le cas décrit à la solidarité. Dans le cas de Guttenberg, il y avait, par exemple, des étudiants et des universitaires, qui ont démontré scientifiquement dans le wiki Guttenplag sur un plagiat mille dans sa thèse de doctorat.

Toute personne qui ne est pas justifié dans les titres, et le public a quelques petites options juridiques efficaces. Elles vont de la contre-notification, la vérité de la presse ne est pas en fonction doit vérifier injonction. Cependant, ce est une longue, juridique routier difficile.

Meilleure stratégie: Évitez par l'intégrité

Uli Hoeness se est affiché. On peut donc supposer que sa culpabilité. De ne importe quel point dans les 10 à 15 dernières années, il était conscient qu'il appartient aux riches, qui sont entrés dans le contrôle échappe à l'étranger. En télévision talk-shows-il averti la politique régulièrement contre ces effets en augmentant les impôts, mais toujours souligné sa propre intégrité. Il se assit normes morales qui ne se appliquaient pas à lui. Ce est ce qu'il tombe finalement à ses pieds.

Aucun homme ne est exempt de fautes et les erreurs. Tout le monde essaie aussi économiser de l'impôt. Cependant, ne devrait jamais conduire à une contradiction flagrante que Uli Hoeness. La crise latente en communication ici est l'écart entre ses apparitions publiques et le comportement réel qui avait presque inévitablement à voler.

Le degré élevé d'intégrité, qui se applique aux hommes politiques, des gestionnaires, des artistes de renom et d'autres stars des médias, est un défi et nécessite un effort majeur de cette. La plus petite tentation de succomber, peut se retourner contre un plus tard. Ce est juste le prix d'une vie extrêmement financièrement sécurisé sans souci et ont donc pas trop demander.

Soit dit en passant: La présomption d'innocence est une catégorie purement juridique. "Le bénéfice du doute" - cette clause ne se applique pas aux médias. Bien que les condamnations antérieures pour des raisons éthiques doivent être évités, ils sont encore dans la presse du jour.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité