Que ce soit ou de ne pas voter pour la SP le 4 Juin?

FONTE ZOOM:
Dans ma série sur les prochaines élections européennes, cette fois l'accent est mis sur la SP. La SP est en faveur de l'Europe tant que les réalisations nationales, mais ne sont pas affectés. Une attitude quelque peu double-cœur. Pour moi, le SP donc pas de possibilité de pardonner ma voix.

Le Parlement européen.

Le 4 Juin, nous devons voter pour un nouveau parlement, 736 sièges sont à pardonner un total de 25 aller aux Pays-Bas. Sur l'élection Néerlandais faire 17 parties, cela, il ya également neuf représentés au parlement.

Avec qui la SP ainsi au Parlement européen?
Le SP fait partie du groupe de la Gauche unitaire européenne / Gauche verte nordique. Cette fraction se compose principalement des partis avec un fond communiste. Entre autres, le Parti du socialisme démocratique allemande fait partie du groupe. Dans le Parlement actuel a 41 sièges et cette proportion est un président communiste français du groupe. Compte tenu de la taille du groupe actuel, l'influence de la SP est limitée sur la politique européenne.

Lorsque cette fraction se est engagé à?
Ce groupe veut une Europe sociale, avec le travail pour tout le monde, une sécurité sociale commune et l'égalité des droits pour tous les citoyens européens. Il faut aussi être accordée à un bon environnement. Le cours actuel ne est pas libérale, la solidarité et la coopération avec tous les pays et des citoyens et un renforcement du modèle démocratique sont les principales préoccupations.

Lorsque la SP en Europe?

Le SP a un solide électorale écrite sous le titre «Une meilleure Europe commence dans le Pays-Bas." Pour lire le programme complet, puis se il vous plaît suivez ce lien. Voici quelques points que je pense que ce est important de les mettre en évidence il.

Un vote pour le Parti socialiste est un vote contre une coopération de grande envergure dans un super-État européen.
Le SP veut autant que possible les autorités nationales de conserver leurs pouvoirs. Le renversement d'un certain nombre de choix dans le domaine des forces du marché devrait être rendue possible, selon eux. Peut pas en soi une mauvaise chose, mais peut-être il est préférable d'augmenter le fonctionnement démocratique du Parlement européen afin que les décisions qui sont prises plus d'une démocratie de parlemantaire? Je lis ici un peu entre les lignes que principalement propres intérêts doivent être protégés. La question est: "Est-ce dans l'intérêt de nous tous que l'Europe devient de moins d'énergie?".

Vues européennes de la SP.

Impression générale.
Je aime le programme des règles de SP est une en particulier contre le transfert des pouvoirs, que si elle produit de l'avis des avantages de SP ce est négociable. Positive dans le programme, je pense que la manière cohérente dans laquelle les droits des pays pauvres. En outre, je pense que le rapport d'une haute Calimero gehalte.Tekenend car ce est le passage suivant du programme. "L'Union européenne ne devrait pas être président ou ministre des Affaires étrangères pour désigner toute évidence États membres de l'UE sur de nombreuses questions importantes en désaccord. Ce pays de l'UE tentent de parvenir à des positions communes est positif. Toutefois, la nécessité d'empêcher les pays sont mis sous pression pour se conformer à la position des grands États membres. La nomination des dirigeants comme un président européen ou ministre des Affaires étrangères ne est pas souhaitable. "

Démocratie
D'une part, ils veulent plus de démocratie en Europe en augmentant les pouvoirs du Parlement européen sur l'autre but de la main pour donner aux parlements nationaux davantage d'influence sur les décisions européennes.
À mon avis, ce est une contradiction, ce est le point central de quelque chose en effet de décider ce qui doit être décentralisée pas respecté? Une définition claire de ce qui est et ne est pas puissances européennes est hautement souhaitable. Comme les divers gouvernements devraient lui convenir.

Agriculture, nature, nourriture
L'Union européenne se est engagée à l'avenir pour une durabilité radicale de la production.
La politique agricole gemeenschappelijkl ne devrait plus sur la poursuite de la croissance de la production et
échelle. La production et la consommation durable drastique est désormais le mot d'ordre. Règles de durabilité stricts devront être faits pour le commerce mondial, subventions à l'exportation et la protection du marché sont inacceptables.
En soi, je ne suis pas en désaccord avec ce que le SP dans son programme écrit sur ce sujet, ou mais il fonctionne mieux si les États membres à organiser que je doute de moi.

Circulation et transport
En raison de l'interdépendance des pays européens et le commerce transfrontalier et le mouvement sont considérablement augmenté la contribution de l'Union européenne pour améliorer cet important. Que cette croissance est précisément cette politique est principalement fini avec fret et Voyage de l'air ne est pas bonne. En investissant davantage dans les transports publics transfrontaliers devrait être améliorée pour résoudre les goulots d'étranglement.
Encore une fois, la question se pose de savoir si nous devrions aborder cette question au niveau européen ou national. Quand je regarde l'approche des trains Betuwelijn et haute vitesse que je ne pense qu'une approche européenne travaillera finalement mieux. Je suis d'accord avec le PS quand il se agit de transport local et régional, ce qui devrait régler les États membres eux-mêmes autant que possible.

Environnement
Dans le contexte européen, une politique sera formulé pour répondre aux normes internationales, les pays peuvent faire plus pour l'environnement, mais pas moins.
Je suis d'accord avec ce chapitre largement à l'élection de la SP, une fois, cependant, en ce qui concerne le traitement des déchets, je aimerais tout de même pour voir si cela ne peut pas être mieux contrôlée si elle est faite dans un uniforme et de manière centralisée le cas échéant. Un résultat de la réglementation européenne est qu'il ya plusieurs processeurs de déchets dans les entreprises d'ordures peuvent recueillir. Ce il ya plusieurs camions à ordures dans la même rue, qui me semble un gaspillage d'énergie et mauvais pour l'environnement.

Conclusion

Ma conclusion est que le SP pas vraiment en faveur de la coopération européenne, consultez les uns avec les autres et prendre des dispositions sans être contraignant pour les pays qui veulent faire cela ne semble pas le maximum réalisable. Honnêtement, je ne ai rien trouvé dans le programme que je reconnais dans quelque chose d'une vision européenne.

Voir aussi: Que ce soit ou de ne pas voter pour le PVV, le 4 Juin?
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité