Que ce soit ou ne pas voter pour le PVV, le 4 Juin?

FONTE ZOOM:
Dans ma série sur les prochaines élections européennes, l'accent cette fois axée sur le Parti de la liberté, un parti qui se oppose à la coopération européenne, à la différence du domaine économique. Qu'est-ce qu'ils présentent comme un parti ne est pas la peine, un vote pour le Parti de la Liberté est un vote contre l'Europe, pour cette raison, ils ne auront pas mon vote.

Le parlement européen

Le 4 Juin, nous devons voter pour un nouveau parlement, 736 sièges sont à pardonner un total de 25 aller aux Pays-Bas. Sur l'élection Néerlandais faire 17 parties, cela, il ya également neuf représentés au parlement.

Qui est le Parti de la liberté sera bientôt travailler ensemble?
A cette époque, le PVV ne est pas représenté au Parlement européen, il faut encore déterminer si une avec les autres, et si oui avec qui collaborer. Cependant, comme il ressemble maintenant le PVV ne sera pas rejoindre l'un des sept groupes. Si oui, alors l'influence du PVV sera nulle, et pour cette raison semble seul un vote pour le PVV dans une voix perdue.

Où est le Parti de la liberté en Europe?

Le PVV a sept positions sur l'Europe.

Champion des Pays-Bas
L'intérêt prévaut dans le Pays-Bas et doit conserver les droits de veto à part entière, toutes les décisions de l'Europe devraient être bloquée par le parlement. Le Parlement devrait être autorisé à nouveau dans tous les domaines.
Lorsque je ai lu que donc je pense qu'il est préférable de lever le Parlement européen, ce est le point à quelque chose et ensuite décider ce qui peut être ignoré?

Arrêter l'écoulement milliards
Pays-Bas à payer beaucoup moins, ce est une honte de dépenser notre argent dans d'autres pays, maintenant, nous devons nous-mêmes si dur.
Bien qu'il y ait beaucoup d'argent à Bruxelles, mais d'autre part, il ya aussi beaucoup d'argent de cette façon vient. Il existe différents calculs qui sont mal corrélés. Ces vont d'une charge de ?? 275, - par personne à bénéficier de quelques centaines d'euros.

Eurabia ou en Europe?
Les frontières doivent être fermées, en particulier pour les musulmans, pas une nouvelle expansion, maintenant, ni jamais!
Le cheval de bataille du PVV. Où il est transféré aux musulmans sont le grand mal, ce est une solution facile à un groupe particulier blâmé pour tout le mal qui est. Vous ne avez rien à faire que de se assurer que le groupe ne est pas affecté.

La Turquie n'a jamais bienvenus
Il ya trop de Turcs, ils ont trop d'influence et ils ont aussi une culture Islamitsiche. Je pense que cet argument ne est pas différente de la dernière.

Aucune prolongation
Expansion coûte de l'argent un peu plus d'argent, de sorte que nous ne devrions pas le faire. Ce ne est pas autre argument que ce qui est déjà au-dessus.

La coopération économique: oui
Le seul point où l'on veut la coopération, ce serait parce que ce est rentable? Autres questions qui seront traitées dans des accords séparés en dehors de l'UE. Pour moi, ce est clair, comme le rendement qu'heureux de faire autrement. Je pense que ce est un malentendu des nombreux avantages qui sont là. En outre, une Europe coopérative donne également un effet positif sur la paix en Europe. L'euro fut longtemps un sujet de débat, mais maintenant la crise mondiale, l'euro semble néanmoins de fournir beaucoup d'avantages.

Cependant, un référendum ...
Le gouvernement ne veut pas refgerendum, le PVV a fait. Les résultats des élections le 4 Juin afin de déterminer si le gouvernement a raison ou non. Cela, en soi, je suis d'accord avec le PVV qui auraient organisé un référendum, d'autant plus qu'il est un référendum organisé à un stade précoce. Mais alors il serait nécessaire de se assurer qu'il ne peut y être voté sur de bons arguments. En cette période que le nationalisme marée haute célèbre semble guère possible.

Autres points de vue sur l'Europe
Dans plusieurs interviews que je ai écouté retour ces derniers jours pas beaucoup d'autres arguments.

Conclusion

Ma conclusion est que le PVV seulement votant contre, ne pas regarder les avantages et ne veulent pas voir que la collaboration peut avoir des avantages, et donc parfois assez chose devrait coûter. Madlener dit tout cela dans TROS moquette: un vote pour le Parti de la Liberté est un vote contre l'Europe. Je ne vois aucune raison de voter pour le PVV, même si vous êtes contre Europadan semble encore être une voix pour le PVV un voix perdue. Peut-être la SP dans ce cas est une alternative. Leur position en Europe, je vais vous expliquer et de commenter dans ma prochaine contribution. Vous voulez en savoir plus sur les vues du PVV? Ici vous trouverez le site du PVV. Beaucoup plus que ce que vous avez lu ici, vous ne le trouverez pas!

Voir aussi: Un cordon sanitaire pour le PVV?

Regardez "Que ce soit ou de ne pas voter le 4 Juin?" pour savoir ce qu'il a fini par devenir.

En réponse aux nombreux visiteurs à cet article

Je ai fait un ajout, ce que je décris ce que je considère les conséquences seraient si le PVV allait gagner une grande élection.

Le PVV pourrait bien venir comme un grand gagnant dans les élections européennes.
Même se il ne est évidemment pas un sondage est parce que je ne ai aucune idée si il n'y a pas beaucoup de visiteurs mais le même que ont lu un total de 232 personnes avec les articles pertinents et qu'elle 105 fois l'article sur le PVV était l'objectif, puis tombe sur.
En comparaison, la seconde dans cette liste D66 28 "vues". Même la page avec les conclusions finales n'a même pas la moitié du nombre de hits que le PVV cueille.

La première question que je me pose est pourquoi ces gens votent pour le PVV? Est-ce parce qu'ils sont d'accord avec les positions européennes du Parti de la liberté, ou parce qu'ils veulent faire comprendre au gouvernement actuel qu'ils "devraient faire leurs valises" comme l'a dit aujourd'hui Wilders lors du débat?

Que les vues du Parti de la liberté vers l'Europe, il est clair que beaucoup de gens sont d'accord avec leur position sur la coopération économique, mais la plupart des gens qui trouvent qu'il est également d'avis que le domaine de l'environnement devrait travailler ensemble. Et il dit que le PVV que pas du tout certain que les problèmes climatiques sont causés par l'intervention humaine. Et depuis, au moins, compte tenu des résultats de l'enquête, deux points sont importants pour la position du PVV vers l'Europe presque aucune raison de voter pour le PVV.

Est-ce principalement pour des raisons de politique intérieure que nous allons voter PVV? Ce est peut-être si, apparemment, il ya un mécontentement généralisé à l'état de choses dans la vie politique. Cela a été quelques années, et il n'y a pas tellement. Et Wilders rend pratique à l'aide. Il laisse échapper quelques slogans populaires qui se intègrent bien dans sa rue et continue de répéter. En ce sens, il est un peu similaire à Obama, qui utilise également beaucoup de répétition dans ses discours, que le ton est plus positif. Que vous l'appeliez désormais: "Oui, nous pouvons" ou "Vous ne faites pas bien» qui rend tout à fait ce. Si Wilders serait d'accord maintenant faire clairement comment il va changer les choses alors je serais-je demander aux gens de voter PVV. La seule chose qu'il appelle "les musulmans OUT", "Moins de fonctionnaires» et «Impôts vers le bas." Nulle part je ne ai trouve ce qu'il veut faire ça!

Alors je me demande ce que cela signifie pour les conséquences pour les Pays-Bas en Europe? Quelle est l'influence du Parti de la Liberté, ils collaborent toujours avec les autres ou rester indépendant?

Pour le Parlement européen, les conséquences ne sont pas aussi grande, car même si le PVV serait conquérir tous les sièges néerlandais alors l'impact sera minime, à moins qu'ils cherchent une alliance avec l'un des plus grands groupes, ce qui semble peu probable. Affiliation avec des groupes de l'extrême droite sera aussi modeste parce que ces groupes sont relativement petits, donc plus PVV se met dans un coin où ils ne veulent pas vraiment se asseoir. Pour l'influence des Pays-Bas en Europe, les effets sont grandes parce que maintenant il ya encore entrée dans les grands groupes et parfois même écouté les députés néerlandais. Si seulement le «non» Wilders est entendu qu'il y aura peu de gauche de notre entrée et qui semble finalement pas bon pour les Pays-Bas.

Enfin, la question se pose de savoir si cela a des conséquences pour les relations dans la politique néerlandaise ou est-ce là juste continuer sur le même chemin?

Bien sûr, ce ne sont pas les élections néerlandaises et nous devrions donc pas offrir de conclure trop. Seul un très bon résultat pour le PVV ne peut être ignoré. D'autant que le Parti de la liberté elle-même a appelé également assigner une attention nationale sur les résultats. Alors, ils vont avoir quelque chose. Mais quoi?

Démission ne me semble pas l'option la plus évidente, après tout, accepterez-vous Wilders le même et vous ne obtenez pas l'occasion de prouver ce mal Wilders. D'autre part faire le PVV il est très facile de se asseoir à travers, on peut tout simplement continuer d'être et n'a pas à prouver comment il devrait être. Il serait peut-être bon d'avoir à tenir des élections et nous allons voir si elles ose aussi donner le pouvoir à Wilders. Je pense que cela peut parfois tomber dans.

L'alternative est que Wilders est abordée sur ses faiblesses et ainsi prouver aux électeurs qu'ils ont tort.
Vous ne répondez pas à ses cris "lâches", ainsi atteindre le contraire. Wilders est attaqué et prend en outre silencieux. Après tout, il ya des chances que cela lui donne votes, il joue la victime, le aangevallene. Non, vous ne qu'en lui demandant pourquoi il se sent quelque chose et comment il allait traiter avec elle alors. Gun Wilders pas le rôle de martyr, mais lui demander de ses plans, l'inviter à la coopération. Faites-lui une partie du système et ne lui reproche pas la possibilité de grandir dans son rôle de voix dans le désert.

Conclusion
Pour moi, un vote pour le PVV dans les élections du 4 Juin un voix perdue. Perdu parce que l'influence des Pays-Bas en Europe ne diminuer.
Même si «non» sur la politique intérieure, il n'a pas beaucoup de valeur, après tout, il n'a pas de conséquences immédiates. Wilders se dehors de la politique, que de l'intérieur, vous pouvez personnaliser le processus politique.
Être actif dans la vie politique et de contribuer votre part dans le débat.
Malheureusement, vous ne avez pas obtenir l'aide du Parti de la liberté parce que ce parti n'a pas de membres, donc aucun impact sur le cours des événements. Wilders est apparemment la liberté d'expression tant qu'elle est au moins ses positions, sinon les personnes occupées ne ont pas la chance d'exercer une influence là-bas.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité