Quelles conséquences l'éthique?

FONTE ZOOM:
Dans l'éthique de conséquence les conséquences des actions sont au cœur de l'évaluation morale de l'acte. Un acte lui-même ne est pas bon ou mauvais, que ce qui résulte de l'action est moralement pertinente.

Utilitarisme

L'éthique de conséquence est également reconnu comme l'Ultilisme ?? ??. Le ultilisme est caractérisé par le fait que la mesure des effets des actions sur une valeur. Ces valeurs sont la joie, le bonheur ou le bien-être.

Rencontrez Jeremy Bentham

Il est le fondateur de l'utilitarisme. Le ultilisme représente le résultat de l'acte au centre de l'évaluation morale.
Eh bien, il est et où il est utile, mauvais quand il est nocif. La question est alors ce qui est utile et pour quoi faire? En d'autres termes, quel est le but pour lequel l'acte est un agent? Cet objectif doit être quelque chose qui a une valeur intrinsèque, de sorte que est bon en soi. Cela signifie que l'utilitaire principalement basée sur une théorie de la valeur; il d'abord une notion de ce qui est intrinsèquement bon, et puis il considère que la rectitude morale dépend.

La théorie de la valeur qui Bentham engage son éthique est-il ?? ?? l'hédonisme. Le point de vue que le plaisir ?? ?? la seule chose qui est bon en soi, et pour lequel tout le reste est instrumentale.

John Stuart Mill

John Stuart Mill se appuie sur les idées de Bentham. Pour deux raisons diffèrent considérations Mills de celles de son prédécesseur. Selon qualités Mill doivent également être pris en compte pour déterminer la jouissance. Parce que l'un plaisir naturellement plus utiles que d'autres. Malheureusement Mill pas répondu à la question, ce qui rend une plaisir plus de valeur qu'une autre. Il ne donne des indications, par exemple, que plus élevée ?? ?? désirs, comme désirs intellectuels, sont préférables à abaisser ?? ?? désirs, comme désirs physiques ou animales.

La satisfaction de la volonté de réaliser une étude qualitative livré plus de la satisfaction du désir chaque nuit ?? Good Times Bad Times "pour voir se il faut manger tous les repas autant que vous voulez. La seconde distinction est formée par la nature sociale de l'utilitarisme Mills. Ce était une réponse aux critiques que la position des individus ne est pas toujours protégé, Wanner du calcul ?? ?? il se ensuit que la jouissance de la majorité est supérieure à la non-éclosion de quelques-uns. Ce serait l'exploitation et la discrimination contre les minorités peut entraîner parce utilitarisme de Bentham ne dit pas sur la répartition de la jouissance ?? ?? et la douleur ?? ?? entre les gens.

Liberté Principe

Selon Mill nous devons agir verkeizen que verschft le plus de plaisir et ne est pas contraire à la nature humaine. Et la dignité. Il introduit ce dernier le principe de la liberté: chacun est libre de poursuivre sa propre plaisir à sa manière, il zlang autres ne renonce pas leur plaisir ou se trouve dans le chemin. Le principe de la liberté est aussi le principe du préjudice ?? ?? appelé; ?? On est libre de faire ce qu'ils veulent, mais on ne devrait pas nuire à autrui ??. Toutefois, le principe presque jamais être pleinement applicable, parce que chaque question morale impliquée dommages ou au moins apporte un risque de préjudice pour eux-mêmes.

Critique

Deux critiques majeures; le bonheur ne est pas objectivement mesurable et l'utilitarisme peut conduire à l'exploitation.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité