Rayonnement sans fil est nocif pour les humains?

FONTE ZOOM:
Avant l'implantation massive des installations d'antenne a commencé pour le transfert de données, la recherche a été menée. Recherche qui a eu à préciser si oui ou non pourrait nuire à la santé des gens. En 2003, la recherche TNO pour savoir si ou pas d'effet du rayonnement provenant des périphériques sans fil sur la santé des gens. L'étude COFAM 1 appelé.

Cofam 1-

72 sujets sains, où la moitié de l'électro-sensibles, ont été placés dans un certain nombre de sessions, exposées pendant 20 minutes pour GSM 900 MHz., GSM 1800 MHz. et UMTS comme rayonnement. Le rayonnement électromagnétique avec une intensité de champ de 1 V / m. Aux Pays-Bas en 2013, l'intensité du champ admissible est beaucoup, beaucoup plus élevé parce 61v / m! Le résultat de l'étude était qu'une relation a été trouvé sont physiquement malade et rayonnement. Chercheurs TNO ont été choqués par le résultat que même les signaux faibles peuvent provoquer une augmentation des symptômes physiques. Par conséquent, il a été décidé de commencer une étude de la réplication.

Cofam 2-

Cette étude de réplication a eu lieu en Suisse et est appelée la recherche suisse dans la langue vernaculaire. 117 sujets sains, où électro-moins de 33, étaient dans un certain nombre de séances de 45 minutes d'exposition à un rayonnement UMTS-like. Le rayonnement électromagnétique avec une intensité de champ de 0, 1 V / m et 10 V / m. Bien en dessous de la norme de 61 V / m ICNIRP. Le gouvernement néerlandais soutient donc cette norme. Les résultats de l'étude suisse a montré années de suite. Beaucoup de municipalités ont également attente 2003-2006, de décider si oui ou non un mâts UMTS peuvent être placés dans leurs municipalités. Il ya beaucoup de cette recherche.

L'éruption

Le 06-06-06 alors ministre Pieter van jaune du logement, au engagées dans afspraken¹, ?? ​​matin à 08,00 déjà sur les nouvelles. Toutes les nouvelles rapport des médias: Pas d'impact négatif sur le bien-être! Même en ignorant le fait que il est dit dans le résumé des Cofam-2, qu'aucune conclusion ne peut être en ce qui concerne les éventuels effets à long terme des rayonnements, a déclaré de Yellow à travers les Pays-Bas que l'application de l'UMTS est complètement sûr.

Afspraak¹; Secrétaire d'heures Geel avant l'heure prévue, les résultats de la recherche déjà sorti!

Même plus d'irrégularités

En plus de la violation des accords conclus se avère que beaucoup d'autres irrégularités viennent à la lumière.
  • RIVM et le Conseil néerlandais de la santé donnent dans les publications ont confirmé la bonne structure et la solidité de l'étude suisse, après les nombreuses questions des municipalités et de la population. Plus tard, il se est avéré que ces organismes ne ont jamais eu accès au rapport complet.
  • Il ne est pas clair se il ya un signal UMTS utilisé pendant les sessions.
  • Les personnes en mauvaise santé, les enfants et les personnes âgées de plus de 60 sont refusé de coopérer avec l'enquête. L'apparition d'une population ne est donc pas droit.
  • Dans le texte de Cofam-2 sont 128 personnes nommées sujets et dans le résumé est-il ?? 117. décrocheurs ?? ils sont mentionnés dans le rapport Zwiters. Des années plus tard, il apparaît qu'un certain nombre d'abandons ?? ?? dû arrêter parce qu'ils sont devenus gravement malade durant les sessions! On a ainsi affectent également les effets à court terme.
  • Les effets à long terme des rayonnements sur la santé ne ont pas été étudiées dans cette recherche.
  • L'étude ne était pas indépendant. L'organisation et la coordination du financement de la recherche était dans les mains de Forschung Stifting communication mobile et de l'EPF de Zurich, une partie de l'industrie des télécommunications!

Merci de faire appel à la Loi sur la transparence du gouvernement est que des années plus tard que 3.7 à 6.5% des participants sont devenus de malaise. L'étude a dû quitter tôt et ne sont pas inclus dans le rapport final! Et ce est ainsi que les tours de téléphonie cellulaire dans notre pays sont tellement explosé et la science ne peuvent toujours pas répondre à la question: est radiations nocives pour la santé humaine?
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité