Réalisme dans la politique internationale

FONTE ZOOM:
Comment fonctionne la politique internationale? Pourquoi les choses se passent comme elles se produisent, et quels facteurs influencent la décision? Comment pouvons-nous expliquer les développements sur la scène internationale? Différentes écoles ont leurs propres réponses à ces questions, et ainsi fait le flux de réalisme. Cet article suit plus sur la vision de réalisme dans la politique internationale.

Des solutions aux conflits politiques

Sur la scène de la politique internationale, il existe trois types de solutions pour distinguer si les conflits politiques de risque:
  • Solution à travers la domination: Lorsque un ou plusieurs Etats ont clairement une position dominante, un tel état ou la fonction de groupe comme une sorte de gouvernement mondial.
  • Solution par la réciprocité: la réciprocité est basée sur le principe de donner et prendre, accords enrichissante, et de réciprocité. L'avantage est que tous les intérêts sont représentés. L'inconvénient est que la réciprocité peut conduire à de longues négociations. Il ya aussi un risque d'une spirale descendante.
  • Solution au moyen d'une identité: Un exemple à cet égard est la formation de l'Union européenne, qui agit comme une unité. Dans ce groupe met tout le monde dans l'autre de poursuivre l'intérêt commun. L'inconvénient est que le monde extérieur le groupe parfois oublié ou peut être désavantagé.

Explique comment, selon le réalisme, l'opération de puissance du système international?

Le réalisme est basée sur le principe de base de la domination. Concepts qui sont au cœur voici l'anarchie et de la souveraineté de l'Etat. Chacun poursuit son propre intérêt. Cependant, il est douteux que ce est si bon pour la sécurité internationale. Il est supposé dans le réalisme de ce aussi longtemps que il ya un équilibre des pouvoirs dans le monde est la paix et la stabilité seront. Lorsque l'équilibre des pouvoirs, il peut y avoir:
  • Unipolarité: Celui-ci est la dominante, puissante. Ceci est considéré comme un état d'équilibre stable, car il peut agir comme une sorte de gouvernement mondial.
  • Bipolarité: Ces deux états sont clairement dominante. Aussi, ce est encore assez stable depuis les deux Etats seront toujours se assurer que l'équilibre entre les deux doit être préservé.
  • Tripolarité: Ces trois États sont clairement dans une position dominante. Ce est déjà beaucoup moins stable car il faut essayer de tenir compte de deux autres Etats et les accords entre les deux états peuvent être faites au détriment des pays tiers.
  • Multi-Polarité: Ce est une situation où de nombreux Etats sont apparemment tout aussi puissant, et ce est donc une situation très instable.

Le réalisme suppose que cette polarité, la distribution internationale du pouvoir, le plus grand impact sur la sécurité internationale. Stable est par les présentes afin hégémonie, l'unipolarité, donc on est clairement dominante. Cet exemple a été le cas dans le 16ème siècle avec l'Espagne dans le 17ème siècle avec les Pays-Bas, et on peut dire que, dans le 20e siècle, les États-Unis était clairement en position dominante par rapport au reste du monde mauvais.

L'avantage est qu'il ya souvent hégémonie de l'ordre, un degré élevé de stabilité, ainsi que la prévisibilité. Ils savent à quoi se attendre, et la multipolarité est plus une question de chaos et d'imprévisibilité. Cette stabilité est généralement respecté cette dominante est aller trop loin. Dans ce cas, il ?? ?? surextension, l'état dominant va au-delà de ses pouvoirs et de coups. Puis ce est à la communauté internationale d'intervenir et il y aura une nouvelle polarité.

Pourrait menacer alliances pour l'équilibre international. Pensez par exemple, de l'OTAN ou de l'ONU, ou de l'ancien Pacte de Varsovie. Ces alliances peuvent rapidement se poser, décalage et à nouveau dissous. Qui n'a pas, par exemple, le jeu de plateau Risk ?? ??, où les joueurs comme puissances sur la scène mondiale à entrer dans les alliances de ligne d'assemblage et quand il convient à briser ces alliances nouveau. Comme Staline a conclu par exemple la Seconde Guerre mondiale d'abord une alliance avec Hitler afin de briser plus tard et coopérer avec les Alliés contre l'Allemagne nazie.

Comment le pouvoir est exercé selon le réalisme?

Le pouvoir est exercé de façon selon le réalisme est basée sur les deux concepts clés État leadership et la stratégie.

Leadership État est essentiellement l'art de gérer les affaires de l'Etat, et de défendre efficacement les intérêts nationaux dans le contexte de la politique de force internationaux.
Ce est la stratégie adoptée est d'une énorme importance. La stratégie comporte les aspects suivants:
  • Utilisation rationnelle des capacités de puissance: Celui-ci pose la question: Jusqu'où puis-je aller ?? ???. Quelles décisions puis-je me permettre, et quand il ya surextension?
  • Évaluation de la volonté et de sacrifice: Ceci est basé sur le principe de réciprocité, donner et prendre. Autrement dit: ?? Je le fais pour vous, alors vous faites cela pour moi ??.
  • Effets à la collaboration ou de coopération par des incitations économiques, la dissuasion ou d'exécution: Si un Etat est en position dominante est, par exemple, il peut appliquer, par un décisions de boycott du commerce dans d'autres Etats. Dans les cas extrêmes, il peut même y avoir une menace d'invasion / utilisation de moyens militaires.
  • Rationalité: Ce est l'état considéré comme acteur unitaire. L'intérêt national peut être promu de cette manière en utilisant une sorte d'analyse coûts-avantages.

Ce essentiellement en un mot ce que le flux de réalisme implique en termes de politique internationale.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité