Reconnaître et réfuter les sophismes

FONTE ZOOM:
Quels sont les illusions? Sophismes ses «erreurs» faites dans un argument. Il existe différents types de sophismes, chacun des qui nécessitent leur propre manière d'approche. Voulez-vous savoir comment reconnaître une erreur et comment réfuter cela? Maintenant, lisez cet article sur la reconnaissance et de réfuter les sophismes!

Types d'erreurs

Il ya beaucoup de différents types de sophismes. Différents types de sophismes ont chacun besoin de leur propre manière d'approche pour transformer votre main à la discussion ou un débat. Tout d'abord, une vue d'ensemble des différents types de subterfuge. Ensuite, chaque erreur sera discuté.

Types d'erreurs
  • Appel à l'autorité
  • Appel à la tradition
  • Attaque personnelle
  • Raisonnement circulaire
  • Renversement de la charge de la preuve
  • Les autres termes de vente dans la bouche
  • Vous avez également l'argument
  • Causalité incorrecte
  • Mauvais équation
  • Généralisation hâtive
  • Prévenir la dissidence
  • "Big Stick»

Appel à l'autorité

Dans l'appel à l'autorité est quelqu'un qui se appelle avec respect, qui partage une opinion avec celui qui parle. Quoi qu'on puisse apparaître comme un argument de l'autorité:
  • Qu '«il», selon une recherche scientifique
  • Qu '«il» a été dans les médias
  • Que la majorité "il" veut donc
  • Qu '«il» dans un livre saint dit

Exemple: La Bible dit que X est interdit, donc X doit nous interdire.

Il est important dans ce genre d'argument à poser les questions suivantes:
  1. Est la personne / livre / moyen etc. effectivement une autorité dans son domaine?
  2. Propres intérêts de l'Autorité en ce qu'il / elle / il est dit?

Il n'y a aucune autorité dans son domaine, alors il ya une erreur. A le pouvoir lui-même des intérêts dans ce qui est dit? Dans ce cas, il ya aussi une erreur.

Appel à la tradition

Le recours à la tradition est quelque chose qui est largement utilisé par la branche conservatrice de la politique. Le recours à la tradition est relativement souvent utilisé car beaucoup de gens ne aiment pas le changement. Cette critique peut être mieux concentrée sur inexprimé.

Exemple: Bien sûr les élèves devraient continuer à travailler avec stylo et du papier, il a toujours été ainsi.

Attaque personnelle

L'attaque personnelle est l'une des erreurs les plus vils là-bas, mais aussi de réfuter le plus facile lorsque vous fort dans vos chaussures .. Il est une attaque personnelle savoir directement sur l'homme a joué sans même un seul argument de fond donnée. Les attaques personnelles sont presque toujours mis l'accent sur l'un des points suivants:
  • Son passé
  • Son apparence
  • La religion d'une personne
  • Sa préférence politique
  • Son environnement personnel

Exemple: Vous n'êtes pas droit parce que vous êtes laid.

Raisonnement circulaire

Dans un argument circulaire est l'argument et une opinion substantiellement similaires, la différence, ce est qu'ils sont reformulées. Raisonnement circulaire peut être très difficile à reconnaître, surtout quand l'esprit et l'argument ne est pas très rapprochés. Lorsque vous êtes confronté à un argument circulaire est sage de souligner que la position et les arguments de votre adversaire sont égaux.

Exemple: Utilité est le même que ont beaucoup à

Renversement de la charge de la preuve

Renversement de la charge de la preuve est souvent utilisé comme un dernier recours. En déplaçant le fardeau de la preuve est toujours donné un avis, mais aucun argument. L'adversaire qui ne est pas d'accord avec elle, mais doit venir avec un argument. Ce ne est pas une bonne façon d'argumenter. Lorsque vous êtes confronté à un renversement de la charge de la preuve, vous pouvez livrer une critique que celui qui proclame une opinion, doivent également venir avec des arguments!

Exemple: je fais ici aucune raison à donner, vous vous donnez une raison pourquoi je devrais le faire.

Les autres termes de vente dans la bouche

Un autre qui met des mots dans la bouche tord une déclaration par l'adversaire à une conclusion différente. Ce est une déclaration qui n'a pas fait l'autre, mais alors il attaqué. Ce ne est pas correct, le plus simple est donc essentiel de ceci: «Je ne ai pas dit". Il est important de défendre les déclarations que vous ne avez pas fait.

Faux dilemme
Un cas particulier de cette erreur est le "faux dilemme". Lorsque le faux dilemme se fait ou se il n'y a que deux possibilités. Option A et l'option B. Si vous ne acceptez pas l'option A, alors vous acceptez automatiquement avec l'option B.

Exemple: Si vous ne mangez pas les animaux, vous trouverez que les autres ne devraient pas manger.

Vous avez également l'argument

Quand "vous avez également argument" vous verrez qu'il ya un autre cas placé en face. Cela permet à l'adversaire veut faire croire que les deux cas se annulent mutuellement. Ce est bien sûr pas le cas, et donc incorrecte. Même lorsque quelqu'un arrive avec une contre-accusation, cela ne change pas le cas où il ya maintenant parlées.

Exemple: "Oui, je sais que je étais en retard aujourd'hui, mais vous êtes parfois trop tard!"

Causalité incorrecte

Un lien est établi avec un lien de causalité incorrecte entre deux choses qui pourraient être vrai, m pic entre lesquels aucun lien de causalité. Par exemple, vous pouvez aussi faire valoir que de cette manière le soir tombée de la nuit parce que la lune brille. Ce ne est évidemment pas correct. Il est important de vous poser la question suivante à un lien de causalité:
  1. Est-ce que cette cause en effet le résultat ci-dessus?
  2. Le résultat ne est pas causée par quelque chose d'autre?

Mauvais équation

Une équation incorrecte sont deux choses différentes mises bas comme un cas similaire. Il est important de faire attention à bien ici. Les deux cas peuvent se ressemblent, mais ils sont toujours différents! Lorsque vous traitez avec une mauvaise comparaison, la meilleure critique des opposants soulignent que la comparaison faite ne est pas vrai. La raison en est qu'il existe également des différences importantes.

Exemple: Pays-Bas se trouve la plupart du temps en dessous du niveau de la mer. Presque tous les autres pays ne le font pas.

Généralisation hâtive

Généralisation trop hâtive vous voir revenir beaucoup en politique. Dans une généralisation hâtive ne repose que sur une ou quelques observations tirées une conclusion sur un grand groupe. Si vous voulez livrer ici à la critique peut mieux faire en notant que seul un petit nombre d'observations ont été faites.

Exemple: Les étrangers se quereller toujours, parce que je ai eu une dispute avec mon voisin étranger.

Prévenir la dissidence

Empêcher arguments à la dissidence manquantes. L'avis est formulé de telle sorte que l'auditeur est privé de courage pour abriter rien contre elle. Cela peut rendre l'adversaire de différentes manières. Aussi parler à flatter l'auditeur et essayez de désactiver une contre-attaque. Les exemples incluent:
  • Un garçon intelligent comme vous, je ne ai pas besoin de vous dire que ...
  • Chaque décent Dutchman sait ..
  • Tout le monde sait que ...
  • Ce est juste un fait que ...
  • Nul doute que ...
  • Bien sûr, il est vrai que ...

Posez-vous cette demande toujours si ce est vraiment que tout le monde sait quelque chose, et ce quelque chose est vraiment un fait. Soyez critique!

"Big Stick»

L'erreur finale et peut-être plus faible est le «gros bâton». Ce point de vue ne est pas supporté par l'argument, mais en soulignant que les conséquences néfastes pour l'auditeur "pas digne" L'auditeur a donc vraiment pas d'autre choix que d'accepter l'opinion. Ne pas chasser l'armoire par ces trucs!
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité