Religion: liant ou de division?

FONTE ZOOM:
Le Conseil scientifique pour la politique gouvernementale a abandonné un avis proposé sur le rôle de la religion dans le domaine public de l'ordre du jour. Religion ne est plus suffisant pour our'hot 'société néerlandaise?

Individualisme

La décision de la religion WRR ?? ?? suppression de l'ordre du jour est remarquable. Selon les informations sur le site Web de la WRR a été précisément l'objectif: ?? conseiller le gouvernement sur les développements futurs de la société néerlandaise qui sont d'une grande importance sociale ??. Le gouvernement peut alors utiliser les avis de la WRR Pour prendre l'exemple des politiques existantes sous le microscope. Le conseil, selon les informations sur le site Web de la WRR conscients de l'impact de l'évolution à l'étranger, souvent avec un arrière-plan religieux. La religion doit être replacé sur l'ordre du jour de la WRR parce que ce est une question sociale importante.

Malentendu

Le projet ?? Religion et domaine public ?? a été dirigée par Wim van de Donk. Il est maintenant à la retraite président du WRR. Après le départ de Van de Donk a montré qu'aucun des autres membres du conseil prêt à prendre sur le thème. Les membres du Conseil ont indiqué que la main était due au manque de temps. D'autre part permis a laissé entendre que le thème est également très sensible dans notre société. Selon Pierre le Grand, le conseil ne est pas aligné quand il se agit de la question de savoir si la religion avait sur la place sur l'ordre du jour de la WRR. Religion semble être un sujet chaud dans notre société. Pourtant, le WRR toujours le politique va brûler ses doigts pour le thème. Ce est peut-être compréhensible après la hostierel ?? ?? nés après le curé de Reusel prince carnaval local a refusé la communion en raison de son homosexualité. Puis vint Ayaan Hirschi Ali, avec une révélation sensationnelle ?? ?? sur l'islam. Sans parler de l'impact de Fitna, le film de Geert Wilders sur le côté sombre de l'Islam. Religion semble dangereux ?? ?? côté d'avoir que de nombreux citoyens néerlandais ne ont jamais connu auparavant. Assez pour put'religie 'sur l'ordre du jour la raison.

Séparation de l'Église et de l'État

Il ya quelques années, le WRR a publié le «exploration» Croyez controversée dans le domaine public. Dans cette exploration a été revendiqué que la religion a forme légèrement modifiée, mais cela n'a pas disparu du domaine public. Il ya juste eu un «retour» notable de la religion, aussi écrire Ruard Ganzevoort et Dick Pels dans leur essai, ?? Les grincements de dents de la démocratie ??. La religion est devenue plus une question de l'individu. Individualisation semble intérêts religieux deviennent diversifiée. Tout le monde semble avoir créé sa propre religion. Le WRR a soulevé la question de savoir si le principe de la séparation de l'Église et de l'État vivait encore dans le traitement de cette question. Selon Ganzevoort et Pels est là pour le gouvernement un rôle de diriger la pluralité religieuse croissante dans la bonne direction. Cependant, il est là pour cette église et de l'Etat de ne pas statuer sur une autre. Ganzevoort Pels et trouvent que l'Etat devrait fournir des cadres au sein de laquelle la liberté religieuse doit être garantie.

Mission

Suit normalement une exploration des conseils WRR au gouvernement, que le Conseil prenne position. L'intention était aussi de donner certains suivent l'exploration de la religion et domaine public. Cette suite était que le WRR n'a pas osé entrer. Bon indique que le départ de Van de Donk est pourquoi la religion a été supprimé de l'ordre du jour. Selon le Bon était déjà sur la bonne voie avec le projet, mais pas encore assez loin qu'il n'y a pas de retour en arrière ?? ?? était plus possible. Les membres du WRR indiquent qu'il aurait été une tâche complexe pour arriver à une opinion claire sur cette question. Selon la Bonne dû être un pavé dans la mare de la cour. Dans une interview sur le site de la WRR dit Wim van de Donk voir son travail à la WRR comme une mission. La question reste ouverte de savoir pourquoi il est la mission ?? la religion dans le domaine public ?? n'a pas fini.

Environnement politique et des conseils scientifiques

Université de Tilburg a pour thème la religion ?? ?? maintenant sur l'ordre du jour. Il est actuellement en cours avec une étude du rôle de la religion dans la vie publique aux Pays-Bas et les implications pour le gouvernement et la politique. La recherche est dirigée par le professeur de l'administration sociale Gabriel van den Brink. WRR ne pas alors nous le faisons de la Brink d'opinion. Il pense que le climat politique actuel est la cause de l'annulation de l'avis WRR. Selon van den Brink veut que le gouvernement ne brûle pas les doigts sur le sujet de la religion. Dans l'interview avec Van de Donk sur le site Web de la WRR il dit une université non seulement le travail peut reprendre le WRR. La valeur ajoutée d'une étude par le WRR est dans la nature multidisciplinaire du Conseil.

Constructif

Selon membre WRR Pieter Winsemius est le départ de Van de Donk la seule raison de la suppression de la religion sur l'ordre du jour. Il n'y avait pas un de plus pour le projet ?? corps ?? à donner. Cela ne devrait pas être un organe consultatif que celui de la WRR. Ce est un thème qui est d'une grande importance sociale. Van de Donk devrait être en mesure de successeurs important projet de ?? si chaud. Le WRR en tant qu'organe consultatif lui-même doit toujours être en mesure de vous conseiller sur une bonne manière constructive?

Religion et le capital social

En 2006, sous la direction de Rob Furbey de l'Université de Sheffield Hallam, un rapport a publié une étude. Le rapport intitulé ?? foi axe capital social ?? a six questions clés intéressant de mentionner ici:
  • La foi peut apporter une contribution substantielle aux communautés en agissant comme un pont.
  • Les communautés religieuses ont des cadres locaux, régionaux, nationaux et internationaux qui relient les religions et les organisations laïques ensemble. Cependant, ces cadres ne sont pas toujours reconnus.
  • Edifices religieux peuvent être importants pour le développement du capital social, comme les lieux où les gens peuvent rencontrer d'autres personnes, partager des activités et de renforcer la confiance. Grâce à l'utilisation des édifices religieux dans les sources communes de contexte plus large de conflit peut être réduite
  • Les communautés religieuses peuvent faciliter la construction de ponts et de l'établissement des connexions avec d'autres. Ils peuvent faire de nouvelles formes d'association se posent susciter la confiance dans les initiatives communautaires partagées, et de motiver particulièrement aborder les questions de justice sociale et le besoin. Mais la puissance de l'inégalité au sein des communautés religieuses peut aussi inhiber le développement du capital social, en particulier par la subordination des femmes et des jeunes.
  • Les communautés religieuses contribuent de manière substantielle au capital social par la participation au gouvernement formel, bien que les organisations individuelles varient de la capacité et de l'engagement. Les groupes religieux priorités distinctes, les horaires, les styles de travail et ont ordre du jour ambitieux ?? s, informés et motivés par leur foi et la dévotion à certains quartiers.
  • Les communautés religieuses contribuent au capital social en participant dans le domaine public plus large. Foi et de culte au sein des organisations religieuses peuvent promouvoir les qualités humaines qui sont essentielles pour l'engagement social.

Liant ou de division

L'émergence et le développement des grandes religions du monde, le judaïsme, le christianisme et l'islam montrent que la religion à la fois pour son propre peuple, sa propre croyant est un liant. Religion fournit des valeurs et de sens à la suite, vous vous sentirez en sécurité dans une société. Si la religion ne peuvent offrir des valeurs, il devient une société sans histoire, sans avenir et sans espoir. Une société sans religion est donc peu ou aucune chance de survie.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité