Répondant aux préoccupations environnementales de la zone rurale

FONTE ZOOM:
Dans les zones rurales de nombreux problèmes environnementaux peuvent être détectés. À savoir l'agriculture provoque de nombreux problèmes. Le gouvernement tient à résoudre ces problèmes, mais il se est avéré difficile de parvenir à une stratégie uniforme et travailler. Les diverses formes de contrôle entre l'Etat où les quelques dernières années, il est allé en arrière seront maintenant décrits dans le document suivant. La politique du gouvernement pour les zones rurales a, ces dernières décennies un mouvement alternatif mouvement vertoond.Deze pendule est particulièrement visible dans la façon dont le gouvernement aborde les questions agricoles et environnementales.

Contrôle central

Dans les années 70 était la croyance en le pouvoir de résolution du grand gouvernement et était prometteur discuté le bien-être ?? ??. Cela se est reflété dans la politique publique en mettant l'accent sur le contrôle central. Ici, il a été estimé que le gouvernement devrait prendre l'initiative dans le processus de changement social axé sur un environnement plus propre et un meilleur environnement. La recherche scientifique formé par cette méthode de contrôle est un élément crucial. Ils voulaient savoir comment la réalité mieux travaillé et ont fonctionné parce que la société que pourrait être mieux contrôlée. Quand il a été constaté que l'environnement ne ont pas traiter avec succès les problèmes, la politique a été renforcée: des objectifs plus stricts ont été formulées, les outils de la politique ont été amélioré et a été menée principalement plus de contrôle. Vérification de la société correspond le rôle hiérarchique que le gouvernement tentait d'accomplir. Le gouvernement a exigé beaucoup de puissance et utilisé des instruments juridiques et politiques économiques pour renforcer ce pouvoir. Avec des instruments juridiques le gouvernement a tenté la société envoyer compulsivement une certaine direction, en utilisant les lois et règlements. Outre les instruments économiques ont été déployés sous la forme de subventions et d'impôts pour stimuler la société à agir pour l'environnement. Un long temps, il y avait cette commande centrale, avec un accent particulier sur la formulation des normes et des obligations. Il était presque impossible de regarder le processus de mise en œuvre, la mise en place de cadres d'orientation et de la communication avec les parties prenantes. Le manque de soutien, la politique a stagné et il y avait une résistance aux mesures prises. Le contrôle central a eu un impact positif dans de nombreux domaines, par exemple ce est la qualité des eaux de surface se est considérablement améliorée, mais plusieurs problèmes environnementaux majeurs ne pouvait être résolu par le biais de cette forme de gestion, tels que la perte de biodiversité et le problème de l'eutrophisation. En pratique, il a été constaté que la société était moins malléable que ne le pensait, que le gouvernement ne pouvait pas vivre pleinement son rôle d'organisation de pilotage central. En contrôle central n'a pas été pris en compte l'importance de la coopération des entreprises, les citoyens et les organisations de la société civile, dont le gouvernement ne est pas venu en contact direct avec les plus grands pollueurs. Cette forme de contrôle, il se est avéré donc indéfendable. Ils sont venus à comprendre que le gouvernement et les parties privées nécessaires les uns des autres pour arriver à une solution des problèmes, ce qui nécessitait une nouvelle forme de gouvernance, à savoir le contrôle interactif.

Contrôle interactif

Contrôle interactif est basé sur l'idée que les changements sociaux nécessaires ne peuvent être mis avec succès en mouvement si les gouvernements assurent leurs efforts de contrôle sur la coopération des parties privées qui ont un intérêt direct dans la question de la politique. Dans cette forme de contrôler ses instruments de communication d'une grande importance. Contrôle interactif est explicitement exprimée dans les formes de la politique régionale. Cette politique vise à améliorer la qualité des zones rurales. Il se agit notamment nature, forêt, paysage, agriculture, environnement, loisirs de plein air, de l'eau ou de l'histoire culturelle et de vivre, de travailler et de recréer. Tous les niveaux de gouvernement et les autres acteurs concernés à travailler ensemble pour réaliser des améliorations dans un domaine spécifique.

Soi

Toutefois, la tendance des changements de pouvoir est encore mis dans le sens de soi. Self diffère de contrôle interactif dans le rôle du gouvernement. La collaboration entre le gouvernement et les parties privées ne est pas central, mais plutôt l'auto-activité des parties privées. Le gouvernement ne en marge et se borne fournit le cadre dans lequel ces partis peuvent fonctionner. La transition vers soi de l'émergence de coopératives de l'environnement par exemple ?? ?? et ?? ?? groupes d'innovation. Les membres des coopératives environnementales reconnaissent un intérêt commun dans la production d'une meilleure qualité de l'environnement, cela doit se faire moyennant un supplément.
groupes de l'innovation ont différents objectifs liés à l'environnement, la nature et le paysage, mais aussi dans l'amélioration des possibilités de revenus et l'évolution des affaires. Ils sont professionnalisés groupes d'agriculteurs et de leurs activités exigent une énorme quantité de connaissances et d'expérience dans divers domaines des intrants de la nature et du paysage optimiser. Ces groupes ont été vus par le gouvernement comme points de référence pour la politique.

Formes combinées de gouvernance

Au cours des dernières années, cependant, il y aura une autre tendance se déroule à une combinaison de contrôle central et le contrôle interactif. Un exemple de commande interactive avec une touche hiérarchique, le contrat de région. Il est, en consultation avec toutes les parties prenantes, a élaboré une vision régionale. Cette vision régionale est la base de la zone de contrat définitif, lorsque des nominations permanentes, se tiennent entre les riches et la province, sur les objectifs, les délais, le financement et le suivi.

En conclusion

Ce qui précède montre qui contrôlent dans la zone rurale montre un mouvement pendulaire. D'abord, il est principalement une question de contrôle hiérarchique, qui était alors progressivement dans les années nonante complétées avec des formes de interactieve- et l'auto. Au cours des dernières années, cependant, il est à nouveau une tendance à une combinaison d'un contrôle hiërarchische- et interactif et devient de plus en plus un retour à la première forme de contrôle ainsi: contrôle central par le gouvernement.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité