Responsabilité: compte à un comportement abusif

FONTE ZOOM:
Responsabilité contrôlait une grande partie de notre droit civil néerlandais. Nous avons différents types de responsabilité, y compris la responsabilité et la qualité de vos propres actions. Cette dernière forme je vais vous expliquer brièvement dans cet article. Il se agit de la responsabilité de votre propre comportement, le délit. Dans le cours du temps, il ya des critères développés pour montrer se il ya eu un acte illégal.

Tort, Art. 6: 162 BW

Paragraphe 1
Article 6: 162 paragraphe 1 du Code civil dit:
?? Celui qui commet un délit civil contre un autre, qui peut être tenu responsable est tenue les dommages causés à l'autre, pour compenser ??. En d'autres termes, il est dit ici que d'une responsabilité pour les dommages ne se pose que se il ya des dommages causés par une autre personne a agi illégalement contre vous. Est-ce pas le cas? Ensuite, vous êtes en principe responsable des dommages. Quand il ya un délit souvent dépend fortement sur les circonstances de l'affaire.

Paragraphe 2
Pourtant, les trois paragraphes de l'article 6: 162 BW certains critères, serait paragraphe 2 libellé comme suit:
?? Si délictuelle être considéré comme une violation d'un droit et tout acte ou omission commis en violation d'une obligation légale, ou avec lequel Unwritten Law dans la société, et tout objet à la présence d'une justification ??. De cela on peut lire qu'il doit y avoir une violation d'un droit, une violation d'une obligation légale ou un acte ou une omission contraire à une norme de soins. On les appelle les trois motifs illégaux

Paragraphe 3 et Art. 6: 163 BW
Au paragraphe 3, nous lisons ce qui suit:
?? Un acte illicite peut être imputé à son auteur si elle est due à sa faute ou à une circonstance qui est généralement accepté par la loi ou dans la circulation représentait ??. Seulement si le fait illicite peut être attribué à l'auteur, il est responsable du préjudice subi. Le paragraphe parle la dette ici sous la forme de culpabilité.
Le paragraphe 1 ci-dessus nous donne deux critères: il doit aussi être une preuve de dommage et du lien de causalité entre les dommages et le comportement infractionnel. Enfin, l'article 6: 163 BW nous savons toujours que il faut aussi de la relativité. Ce dernier signifie qu'une connexion doit exister entre les intérêts de la personne lésée et de la norme violée. La norme représente un intérêt et d'importance si elle ne correspond pas aux intérêts de la victime particulier, l'auteur ne est pas responsable.

Développement

Pour 1919, la responsabilité a été peu développée. La seule façon d'être tenu responsable du préjudice subi par lui était fondée sur la violation d'une obligation légale. Ce illégale des terres que nous connaissons aujourd'hui encore, mais a également été élargie à deux nouveaux motifs. L'étage principal est la norme de soins. Cette norme a évolué au fil des années, développé au sein de la loi et finalement inclus dans le Code civil. Cette extension a été soutenue par une décision de la Cour suprême dans l'affaire Lindenbaum-Cohen. Ici, la Cour suprême a accepté que, en plus de violer une obligation légale, pourrait également agir illégalement contre les autres empiéter sur son droit, ou en agissant contrairement aux soins. Surtout cette dernière du terrain ces dernières années pour un large flux fourni à la jurisprudence. Cette norme a très ouvert, de sorte que ce est maintenu délibérément. Ne importe qui peut donc être condamné dans de nombreux cas d'indemnisation.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité