Responsabilité: la norme de diligence

FONTE ZOOM:
Une partie importante de la dette est de la responsabilité de leur propre comportement. Toute personne qui cause des dommages à un autre est en principe tenu d'indemniser les dommages. Pour montrer que quelqu'un peut en effet être tenu responsable des dommages, il doit être démontré qu'une personne a agi illégalement. Cela nécessite, entre autres choses à considérer le sol de l'illégalité. La norme de diligence est l'un d'eux et je vais discuter ici.

Introduction

Une personne est en règle générale toujours responsable des dommages résultant de ses actions, ou se faire du mal ou concerne un autre ne fait aucune différence ici. Quand on cause un préjudice à un autre, une agi illégalement. Il ya donc, en matière délictuelle, souvent parlé de la responsabilité délictuelle. Cependant, avant de pouvoir être assumé la responsabilité pour les dommages, doit être donnée à différents critères. Article 6: 162 Code civil prévoit à nouveau trois critères de paragraphes. Les motifs illégaux du paragraphe 2 sont présentes extrêmement important. Les autres critères que je ai discuté dans un précédent article. En bref, les critères suivants sont nécessaires pour l'adoption d'un acte illégal: il doit y avoir un comportement illégal, il doit y avoir un lien de causalité entre le préjudice et l'acte, il doit y avoir la relativité, il doit y avoir des dommages et il doit exister l'un des trois motifs illégalité. Les motifs illicites mentionnés sont: empiéter sur le droit subjectif d'un autre, agir contrairement à une obligation légale et agir contrairement à ce qui ne peut être tolérée en vertu du droit non écrite dans la société. Ce dernier est illégale des terres est appelée la norme de diligence, ce formulaire, je reviendrai dans cet article, les deux autres ont déjà été discuté dans un précédent article.

La norme de diligence

Selon le paragraphe 2 de l'article 6: 162 BW produit un comportement qui va à l'encontre non écrite ce droit dans la société, un délit. Si elle est ici règles non écrites du droit à être violés avant de pouvoir prendre une responsabilité délictuelle à. Il faut, en d'autres termes, a agi en violation des soins. Quelqu'un ne aurait pas dû porter suffisamment d'attention, décision a subi une autre perte. Cela semble très difficile à établir, mais réaliser ici que cette norme est correct très ouvert. Beaucoup de cas et de situations différentes pourraient être couverts par cette norme, donc on peut supposer correcte assez rapidement délictuelle. Pourtant, il ne est pas clair quand et comment on peut supposer un délit. Au fil des ans, il ya donc un large courant de la jurisprudence ascension viendra où les juges semblent donner des conseils sur l'application de la norme de diligence. Par exemple, dans le cadre des règles de temps peut se poser qui sont liés à différents types de situations, chacun avec leurs propres normes et conditions. Cependant, il faut savoir que chaque chose, chaque situation est différente de l'autre et que dans le cas des principes établi pas toujours pour toute situation ou d'affaire se appliquera! Les quelques situations que je discuteront ci-dessous.

Mise en danger

Général
La plupart des situations seront couverts par le grand dénominateur ?? ?? danger. Dans le sens le plus général, cela implique la création d'une situation dangereuse pour l'autre sans précautions ont été prises. Dans ce cas, il ne est souvent pas la production délibérée de situation dangereuse. Dans son arrêt Kelderluik, la Cour suprême des critères qui peuvent être utilisés généralement pour la détection de danger désigné. Il doit maintenant être examinée: quelle est la probabilité que ne regardent pas une victime possible et donc en danger, la taille et quel type de dommages se attendre, quelle est la probabilité de la perte attendue, la dangerosité de l'acte et comment il été difficile de prendre des précautions pour éviter un préjudice prévisible? Ils montrent clairement que nous devons agir avec prudence et de prendre les précautions adéquates se pose, par exemple une opération gevaarzettende. Dans Kelderluik arrêter quelqu'un avait une porte du sous-sol d'un pub laissée ouverte. Un client du café a dû aller à la salle de bain et, malheureusement, est tombé dans le trou, il a gardé sur les blessures ici. La Cour suprême a conclu que la personne qui a laissé la trappe était ouverte avait commis un acte illégal. Il avait utilisé aucune sécurité et ne pas prévoir que les clients seraient inattentifs.

Sport
Mise en danger se produit partout, même dans les situations sportives. Pour cela, la loi a également élaboré un ensemble de règles. Ici, aussi, devrait être compte tenu des circonstances de l'espèce, les règles suivantes de pouce ne se appliquent pas à toutes les situations. Dans la jurisprudence pour les situations sportives tirées quelques règles générales: une situation de schadetoebrengde est vu dans une situation de sport beaucoup moins illégale que ce est le cas dans une autre situation et de violer une règle aussi ne conduit pas toujours à un délit . Ces règles ont de nombreuses exceptions, est donc une violation flagrante d'une règle souvent considérée comme un délit. Lorsque des situations de sport ou sur l'atmosphère de profit. Ainsi, il ya une exigence stricte pour l'association donnant des cours de sport pour les apprenants exemple novices. Une telle association a adopté une obligation spéciale de soins pour les étudiants et délictuelle quand il ne est pas observé est bientôt.

Domaines
En outre, les gestionnaires des terres pour la zone qu'ils gèrent un droit spécial des soins. Sous le mot ?? terrain ?? peut tomber beaucoup, penser, par exemple: les aéroports, les services publics, stands de tir, les routes et les voies navigables. L'administrateur est responsable de la prise en charge de la région et il est régi par des exigences strictes. Voir, par exemple un jugement célèbre dans lequel Mme Hartmann par jetblast ?? ?? un avion est soufflé. Elle touche les présentes grièvement blessé et l'aéroport de la responsabilité personnelle. De cet arrêt que l'administrateur d'un site ne est pas seulement responsable pour le site, mais aussi liés à des événements en dehors de cette zone ont des activités qui se déroule sur les lieux. Souvent, les administrateurs ont le devoir de prévenir les gens qui se déplacent doivent être mis en garde sur les lieux pour des situations dangereuses. Cependant, il faut toujours se pencher sur les attentes mutuelles des parties: la personne qui entre dans le champ supposer qu'il est sûr et le gérant des terres peut avertir la personne entrant dans le meilleur pour risques. Elle doit être fondée sur l'homme de pensée normale ?? ??.

Accueil jardin et situations de cuisine
Pour les accidents qui se produisent dans la maison, la Cour suprême souvent beaucoup plus doux que dans d'autres situations. La Cour suprême semble sortir d'ici ce jardin des ménages et mésaventures de cuisine sont communes et surviennent chez une coïncidence malheureuse. Tant que la conduite qui provoque le dommage peut être considéré comme un ?? régulière ?? conduite, l'acte ne est généralement pas considéré comme un délit.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité