Responsabilité: les motifs illégaux

FONTE ZOOM:
L'auteur d'un acte illicite selon la loi est tenu de rembourser le dommage résultant pour la victime. La règle principale ici est que l'on est toujours responsable de leurs propres dommages. Les dommages infligés par un autre, cependant, on peut faire cette personne responsable du dommage. Pour déterminer si une personne a agi illégalement, il a développé trois motifs illicites dans le cours du temps que je vais discuter ici.

Introduction

Le délit est aujourd'hui décrite à l'article 6: 162 du Code civil. En trois paragraphes, un certain nombre de maximes sur les actions illégales mentionné. Cela conduit à un certain nombre de critères qui doivent être remplies afin de parler d'un fait illicite. Ces critères moi avons discuté dans un autre article. Résumant cet article, les critères suivants semblent être une exigence: il doit y avoir un comportement illégal, il doit y causalité connexion entre le préjudice et l'acte, il doit y avoir la relativité, il doit y avoir des dommages et il doit y avoir l'un des trois motifs illégaux. Ce dernier groupe, je vais élaborer davantage ici.

Violation d'une obligation légale

Le paragraphe 2 de l'article 6: 162 BW parle de trois motifs illégaux. Le premier étage nous dit que quand on agit en violation d'une obligation légale, l'un agissant illégalement en principe et est donc responsable des dommages. Lorsque l'on agit en violation d'une obligation légale, on casse une loi ou une règle, il viole une certaine norme. L'obligation légale doit être considérée ici dans le sens large du mot, même si une ordonnance locale est violée, a été une violation des normes et si souvent d'un acte illégal. Ici aussi, la théorie de la relativité joue à nouveau un rôle important. Seulement quand une certaine norme vise à protéger l'intérêt violé, l'auteur est tenu de payer une indemnité. La règle a été violé par l'auteur donc il doit se étirer pour protéger un autre contre de tels dommages, sinon la responsabilité ne est pas donné. Ici, il peut être dit que d'avoir enfreint une disposition légale comportement illégal a été donné.

Importante à réaliser est que lorsque quelqu'un est poursuivi, cette personne aussi un autre civilement peut être adressée. Si une personne juge poursuivi dans le domaine pénal, il sera souvent définir la responsabilité civile. À savoir qu'une personne a enfreint une règle de droit et a été condamné et sur ce terrain si souvent agi illégalement. Il faut remarquer aussi que quand une règle est plus spécifique, il est plus facile d'établir un acte illégal.

Une violation d'un droit

Le deuxième motif de l'illégalité nous dit que l'on a agi illégalement quand quelqu'un porte atteinte aux droits d'autrui. Le mot ?? non ?? dans ce contexte se réfère ici à l'atteinte à un droit individuel d'un autre. Avec droit subjectif est sa propre loi personnelle destiné. Par exemple, ils ont le titre à une maison, le droit à la vie privée ou d'un brevet ou de droits d'auteur. Quand un autre endommagé votre propriété, il est porté atteinte à votre propriété. La même chose se applique à l'invasion de la vie privée ou de plagiat. Aujourd'hui, il existe deux formes différentes de droits individuels: l'absolu des droits de propriété et droits de la personnalité. Le plus spécifique la loi est rédigé, l'est plus clairement afin de déterminer si il peut y avoir un acte illicite et donc une atteinte à un droit. Si la loi est moins claire, une évaluation des intérêts doit fournir une évaluation précise de l'illégalité d'un acte.

Pourtant, il est souvent difficile de déterminer si une infraction particulière présentant un délit. Pas tous les taux de blessures peuvent être considérées comme une violation d'un droit, d'autres facteurs jouent également un rôle, comme la norme de soins. Ce dans la loi sont quelques touches supplémentaires utilisées. Une distinction est faite entre, par exemple enfreindre délibérément ou faire intentionnellement. Vous pouvez aussi aller les touches supplémentaires sur la norme de diligence, encore plus qu'il ya eu une atteinte aux droits d'autrui.

La norme de diligence

Le troisième étage est une illégalité de terre spacieuse: la norme de diligence. La loi mentionne ceci: ?? contraire à ce droit non écrite dans la société ??. Se il ne est pas clair si un acte particulier est fait en vertu d'une violation de la loi d'un autre ou sous la violation d'une obligation légale, peut souvent se rabattre sur le dernier étage, la norme de diligence. Ainsi, la norme de diligence est une norme qui, en principe, est inscrit dans la loi, ce est la norme qui se applique dans la société. Il est donc très difficile de dire exactement ce que la norme de diligence est et en quoi il consiste. Heureusement, la loi au fil des ans, a développé un certain nombre de critères. De même que les nombreux cas d'actes illicites ont cherché des solutions différentes. Les la plupart des situations, par conséquent, peuvent être regroupées en différentes catégories. Si l'on connaît la mise en danger, la situation du sport et des jeux et des circonstances malheureuses. Bien sûr il ya en plus des situations mentionnées beaucoup d'autres. Principalement la mise en danger de phénomène a reçu beaucoup d'attention dans la loi. Par exemple, dans l'arrêt Kelderluik.) A élaboré un certain nombre de critères qui peuvent aider à évaluer la mise en danger. Plus d'informations sur ce terrain de l'illégalité je propose un autre article.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité