Responsabilité pour les enfants

FONTE ZOOM:
Lorsque blesser un enfant de quatre des dommages à un tiers, il est logique de dire que l'enfant lui-même ne est pas responsable de cela. Les parents paient les dommages dans cette affaire. Un enfant, cependant, plus de quatorze ans, la question de la responsabilité est de répondre beaucoup plus difficile. Un enfant de quatorze ans sait en effet beaucoup mieux que ce qu'il ou elle fait un enfant de quatre ans. La loi contient donc des règles sur la responsabilité et pour les enfants. Une brève explication.

Introduction

Article 164 et 169 du Livre 6 du Code civil prévoient des règles relatives à la responsabilité pour les enfants. Ces deux articles, il ya une responsabilité stricte. Cela signifie que quelqu'un peut être tenu responsable de l'acte illicite d'un autre, sans qu'il ou elle a commis une erreur coupable. Dans le cas de la responsabilité pour les enfants, les parents sont en principe responsables de leurs propres enfants. Ceci se applique également aux personnes qui ont la garde d'un enfant. Pour cela, il ne est pas nécessaire que l'enfant vit avec les personnes responsables.

Enfants de moins de quatorze années

Conformément à l'art. 6: 164 BW est un délit commis par un enfant de moins de quatorze ans, ne sont pas imputables à lui ou à elle. Ce schéma ne montre pas qui il est responsable du dommage résultant d'un acte illicite d'un enfant. Mais il serait injuste pour ceux qui ont subi des dommages doit supporter le dommage lui-même! Ainsi est l'art. 6: 169 paragraphe 1 pc établie. Dans cet article, la responsabilité pour les actes de l'enfant est placé sur le parent.

La question est maintenant de quels comportements les parents de l'enfant sont en fait responsables. La loi stipule qu'il doit être considéré comme un ?? une ?? ne mener. Cela signifie que les parents de jeunes enfants ne peuvent être tenus responsables de l''action' de leur enfant. Est-ce que l'enfant a quelque chose à gauche, l'instance de l'enfant quelqu'un a oublié d'avertir d'un danger imminent, les parents ne sont pas responsables. Comme il a été établi que le comportement peut être qualifié comme un ?? faire ??, reste à étudier se il est un délit. Cela devrait être considéré comme le comportement lui-même. Par exemple, un enfant de cinq ans explosion accidentellement un vase coûteux à. L'enfant dans ce cas ne est pas responsable, étant donné l'âge. Les parents sont responsables? Nous avons ici une conduite comme ne considérer, mais la conduite illégale? Le vase a été renversé par un adulte, ce ne était certainement illégale. Par conséquent, l'acte a été commis par l'enfant aussi être considérée comme illégale. Il doit se abstraire de l'âge. Dans le cas de l'exemple, les parents sont responsables de ce délit.

Enfants de plus de quatorze années

Enfants de quatorze et quinze années couvertes par l'art. 6: 169 paragraphe 2 BW des enfants de cet âge peut se attendre à ce qu'ils sont responsables de leurs propres actions .. Un délit commis par eux serait en principe leur être imputé. Pourtant, selon l'article ci-dessus, le parent de l'enfant responsable des dommages en responsabilité délictuelle. Le paragraphe 2 contient une clause d'exclusion: les parents peuvent se disculper. Exception: si les parents ne peuvent pas être blâmés pour le comportement de l'enfant de ne pas avoir empêché. Ou un parent n'a pas pu empêcher la conduite de son enfant, dépendra des circonstances de l'affaire. Dans de nombreux cas relèvent de la responsabilité des parents de cette façon.

Les parents ne peuvent pas éviter l'attribution par l'exception ci-dessus, l'enfant et les parents sont tous deux responsables de la troisième partie qui a subi des dommages. Qui devrait en fin de compte supporter la perte, dépend souvent des circonstances de l'affaire.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité