Rétention incliné - mais aussi aboli?

FONTE ZOOM:
La Cour constitutionnelle fédérale a déclaré la conservation de toutes les données de citoyens allemands comme inconstitutionnelle. Les entreprises de télécommunications avaient été obligés anlasslos enregistrer ne importe quel trafic de communication des citoyens pour une demi-année. Parce que la sécurité des données ne est pas suffisamment garantie et l'utilisation des données ne est pas assez limité, que la législation du droit fondamental du secret des télécommunications. Mais qu'est-ce que l'inclinaison de la loi en détail?

La rétention est «vide» - donc supprimer toutes les données
La loi ne peut pas être appliqué dans sa forme actuelle. Les entreprises de télécommunications et les fournisseurs d'accès Internet doivent supprimer toutes les données disponibles.
Cependant, le stockage de données ne est pas inconstitutionnelle en soi. Le législateur devrait être limitée selon les instructions de la cour, afin d'économiser à l'avenir boîte de stockage de données de connexion.

Le fait que les juges, mais la loi actuelle également classés comme non valide, les règles à la nouvelle conception ne peut pas être utilisé sur une base intérimaire. Par conséquent, les syndicats de l'Union et de la police appellent à une révision rapide et exhortent à se précipiter.

Qui a accès aux données conservées?
Quand il se agit d'infractions graves, et un juge lui a permis, les agents d'application de la loi sont autorisés à accéder aux données. Pour Anwalten État et la police ces règlements ne se appliquent pas. Comme "infractions graves" sont définies, le législateur décide.
Quel a poursuivi les droits des agences de renseignement fédéraux d'accès, aussi des limites doivent être faites. Il doit y avoir un réel danger pour les citoyens, fait de l'existence du gouvernement fédéral ou un état.

Quelles restrictions sont en attente pour la rétention avenir? Les données doivent être stockées plus sûr qu'avant. En outre, les enquêtes ne peuvent être effectués par des entreprises de télécommunications. Cela garantit que l'Etat n'a pas les informations disponibles dans leur intégralité, car il doit se appuyer sur les entreprises individuelles.
Le juge a fixé les conditions de la limitation de la rétention de données stockage séparé des données et un chiffrement asymétrique. Ils demandent également un principe des quatre yeux qui entravent l'accès aux touches et à un examen d'un protocole - est d'assurer - par l'accès et de suppression des données.

La Cour constitutionnelle appelle des définitions plus claires en termes de protection des données, la transparence, la protection juridique des victimes et les privilèges des autorités. L'utilisation secrète des données est autorisée uniquement avec une ordonnance du tribunal. En outre, le Commissaire fédéral de confidentialité devrait être incluse dans les limites.

Limitation atténué d'adresses IP
Au piratage sur internet continue de défier les règles sont atténués par des adresses IP. L'accès à la connexion de données est du point de vue des juges est la non-violation des droits personnels. Pour la personnalité globale profils une cession ne est pas suffisant.

Ici, Il suffit d'envoyer une infraction permettre aux autorités pour obtenir l'adresse IP des utilisateurs. Qui se déplace des fichiers illégaux de musique ou de film, de sorte qu'il peut être trouvé via l'adresse IP comme avant.

Interdire les consommateurs rétention exonérées de contrôle social
La masse de données sur une seule personne a fourni une base suffisante pour créer, des profils de comportement et de mouvement personnels à leur sujet. Ce tirage au sort également des conclusions sur les préférences et les intérêts des consommateurs de tirer des.

Selon une étude menée par le Massachusetts Institute of Technology et l'Université scientifiques de Harvard ont été en mesure de relier les réseaux de relations de personnes 94 testé mieux sur les données de communication que par une enquête. À propos des données était de 95% des relations d'amitié sont identifiés.

Ce est maintenant terminée. Parce que ces options sont utilisées, la grande incision dans la vie privée des citoyens et de violer le droit du secret des télécommunications qui est écrit dans le § 10 de la Loi fondamentale. Seulement quand une forte suspicion d'une infraction criminelle grave existe, le suivi du trafic de communication est autorisée. Et ce est seulement à une décision judiciaire.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité