Rhétorique: pièges psychologiques

FONTE ZOOM:
Il existe différents types d'arguments que vous pouvez utiliser pour convaincre quelqu'un. Cependant, chaque argument est tout aussi précieux et aussi fiable. Arguments qui tentent de provoquer des réactions émotionnelles sont souvent pas d'arguments fiables. Plus il est difficile de trouver une discussion sérieuse sur une question importante, plus il est facile de trouver des exemples de mécanismes rhétoriques qui sont conçus pour susciter des réponses émotionnelles. Ci-dessous sont des mécanismes ont été discutés qui est lui-même un piège. Autres mécanismes nous permettent de commettre une erreur, mais ne sont pas eux écueil. Nous devons être prudents arguments non légitimes pour voir si des erreurs parce qu'ils nous rappellent d'erreurs.

Outrage

L'histoire nous enseigne que la colère est souvent mauvaise conseillère. Il est, en soi, rien de mal à indigné. Cependant, quand nous sommes en colère, nous tombons rapidement pensées illogiques. Nous pouvons penser que nous avons une raison de notre indignation alors qu'il ne est vraiment pas. En outre, laissez l'indignation que nous ressentons à la suite d'une chose affecte notre évaluation des choses sans rapport.

Limbaugh écueil
Lorsque vous avez quelque chose très clairement présenté comme une des explications les plus logiques dans le monde à utiliser le piège ?? ?? Limbaugh.

Boucs émissaires
Une forme particulièrement dangereux de Limbaugh écueil ?? ?? bouc émissaire. Ici vous définissez un certain groupe de personnes, ou même une personne responsable de tous les problèmes dans le monde.

Techniques émotionnelles

Quand les gens pensent qu'ils ont vécu une émotion intense souvent pas claire. Cela permet de tomber dans les pièges émotionnels. En outre, la crainte de X incidence sur l'évaluation d'un Y. indépendant Il est donc sage de vérifier où l'inquiétude est liée à et si cela est pertinent.

Les tactiques de peur
Ci-dessous est instiller la peur chez les gens en les persuadant de faire quelque chose ou à accepter une position définie.

Argument de force
Ce est la seule cause des dommages à une personne.

Argument de la pitié
Répondant à notre sens de la pitié. Il joue sur la compassion qui avec les autres. Compassion peut causer nous regardons surtout le côté positif de l'affaire et soulignons. L'envie et la jalousie peut signifier simplement que nous regardons en particulier au côté négatif de l'affaire et soulignons. Ce dernier est l'argument de l'envie ?? ?? mentionné.

Pomme polissage
Ce est lui-même l'éloge de base à une décision sur la vérité d'une réclamation. Fierté peut causer nous surévaluons nos propres compétences et actions. Cela nous permet de prendre des décisions pertinentes.

La pensée magique
Espoir, le désir et l'aversion peut également affecter notre raisonnement. La pensée magique ?? ?? qui se passe quand nous sommes enclins à l'acceptation / rejet d'une demande simplement parce qu'il donne du plaisir. Ceci est similaire à l'oratoire vide de la pensée positive.

La pression des pairs
Le désir d'être accepté peut nous motiver à accepter une demande, pas à cause du contenu, mais parce que nous avons la satisfaction de quelqu'un quand nous acceptons la demande. identification de groupe est fortement liée à la pression des pairs. Celui-ci est enclin à faire ce que le reste du groupe.

Rationaliser

Ici, nous utilisons une fausse illusion de satisfaire nos propres désirs. Il contient une confusion de pensée, et dans la mesure que nous voulons éviter d'essayer d'éviter cela, nous rationaliser. Rationaliser ne doit pas être égoïste. Rationaliser contient un degré d'auto-tromperie, mais ne est pas nécessairement trompeuse.

Tout le monde comprend ??

Des phrases comme celles-ci sont souvent utilisés quand un haut-parleur a effectivement pas d'arguments. Ils sont également utilisés dans ?? arguments de pression par les pairs ?? les sophismes et de la pensée de groupe ??. Parfois, des phrases comme celles-ci sont également utilisés comme éléments de preuve. Tout simplement parce que tout le monde sait, ce est ainsi. Lorsque nous faisons cela, quand nous encourageons quelqu'un à accepter une demande tout simplement sur la base que tous ou beaucoup de gens croient, nous engageons un piège ?? argument de la popularité ?? est mentionné. Il existe deux principales variantes de l'argument de ?? de la popularité:
  1. ?? Argument de la pratique commune ??: essayer de justifier ou contester toute action ou la pratique au motif que ce est monnaie courante.
  2. ?? ?? Argument de la tradition: ils font les choses d'une certaine façon parce qu'ils ont toujours fait.

Red Herring / écran de fumée / excuse

Quand une personne insère un nouveau sujet dans une conversation qui distrait de la rubrique en cours, surtout quand il se est présenté à distraire, ils disent que la personne a fait un faux-fuyant. Ce nom vient de l'inquiétude que le chien de sa piste à venir en jetant un hareng rouge sur un chemin différent par lequel il se lève et ce chemin se écarte de sa trajectoire initiale et donc ne pas attraper le criminel. La différence entre un hareng rouge et un rideau de fumée est subtile et pas très important. Harengs rouges distraire en prenant son attention d'un sujet à un autre sujet. Rideaux de fumée en essayant de faire un sujet extrêmement compliqué sorte que l'original est perdu dans la fumée verbale ?? ??.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité