RIP: Rapport scientifique contre des hochets d'abattage rituel

FONTE ZOOM:
Le Parti pour les Animaux a déposé le 2 Septembre 2008, une initiative parlementaire dans le Conseil d'Etat d'établir une interdiction de l'abattage rituel sans étourdissement. Le PvdD établit sans aucun doute que la recherche scientifique a montré que ce ne est pas l'étourdissement des animaux graves douleurs, souffrances et provoque le stress. Elle fonde cette principalement sur deux rapports du Groupe des sciences animales, Wageningen UR. Congrégation juive néerlandaise a montré évaluer les rapports des TNO.

Parlementaire du Parti pour les Animaux

Le Parti pour les Animaux a déposé le 2 Septembre 2008, une initiative parlementaire dans le Conseil d'Etat d'établir une interdiction de l'abattage rituel sans étourdissement. Après avoir évalué le Conseil d'Etat est le parlementaire le 2 Juin, 2009 envoyé à la Chambre basse. Le 17 Février 2011, le projet de loi a été débattu à la Chambre. Les députés doivent poser des questions. A l'instigation des partis chrétiens ont eu lieu le 25 mai 2011 une table ronde. Bientôt, le projet de loi en deuxième mandat sont discutés au parlement, où les députés peut éventuellement présenter des motions et amendements. Après l'achèvement de la deuxième mandat sera voté parlementaire. Les parties qui ont parlé du projet de loi en plus de la PvdD, le Parti de la Liberté, SP, GL, D66, PvdA et le VVD. Les partis chrétiens sont strictement opposés.

Examen critique de trois rapports par TNO

Le PvdD fixe sans aucune trace de doute. La recherche scientifique montre que ?? il ne est pas l'étourdissement des animaux douleur, une souffrance et le stress causés ?? ¹ Alors maintenant, est de savoir si les résultats de la recherche scientifique prévue justifiant théorème. Commandé par Congrégation juive néerlandaise a institut de connaissances indépendante TNO trois rapports scientifiques évalués critique qui jouent un rôle dans le débat politique actuel sur le bien-être des animaux et slachten.² rituel sans étourdissement

Signaler 161

À propos de Rapport 161: abattage rituel et bien-être animal, TNO met quelques commentaires critiques. Dans le Rapport 161 indique que ce est un examen approfondi de ce qui est connu sur l'abattage rituel dans le domaine de la protection des animaux de la littérature ?? ??. Ceci suggère que le rapport au moins une image presque complète des connaissances actuelles dans ce domaine. Néanmoins, dans la conclusion du rapport 161 utilise seulement 67 références. Ce tout un rapport similaire est livré avec 259 références.

En outre, le rapport précise que TNO ?? certaines des conclusions ne sont pas fondées sur des faits mais sur des hypothèses, ne excluent pas d'options ou de l'interprétation anthropomorphique ??. «Un exemple de rapport 161:

Lors de la purge de sang peuvent entrer dans la trachée et les poumons. Les animaux sont encore conscients doit éprouver de la détresse grave. Il se sent comme étouffement.

TNO commente cette déclaration comme suit:

Selon la littérature citée ya des traces de sang ?? ?? trouvé dans les voies respiratoires. Il ne existe aucune preuve que les animaux à l'époque étaient encore conscients. La façon dont l'animal subirait si elle est interprétée anthropomorphique.

Selon TNO est une autre partie des conclusions sur la base du pire des cas ?? ?? scénario s ?? comme l'expertise insuffisante du personnel, pas la meilleure situation entourant le processus d'abattage et des matériaux et des méthodes inadéquates. Ainsi bovins sont tournés sur leur dos, beaucoup de stress connu. Cependant, sur le demi-tour des animaux ne est pas une condition nécessaire pour l'abattage onbedwelmd.

RIP fait valoir que la déclaration ?? La littérature montre que l'abattage rituel onbedwelmd est désavantageux pour le bien-être de l'animal que l'abattage après étourdissement, ?? doit être qualifié. La littérature ne est pas unanime sur le fait compromettre le bien-être des animaux abattus au onbedwelmd.

Au total TNO a conclu que la dureté des revendications et donc la valeur scientifique du rapport est limitée.

«Un très bref rapport
Jaap Goudsmit, professeur de maladies infectieuses et AMC Amsterdam University, écrit à propos de rapport 161:

Ce est un très bref rapport, qui décrit la pratique de l'abattage rituel étranger. Le rapport est basé sur un nombre très limité de publications, y compris toute néerlandais. Les conclusions du rapport ne sont pas justifiées par les publications citées. ³
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité